Рецензия на роман «Нить судьбы»
Рецензия написана в рамках марафона 7*7.
Неожиданно. Неожиданно хорошо. Ожидания мои от книги были куда скромнее того, что я получил.
Не сказать чтобы я восхищаюсь... А к чёрту, к чему лукавить. В конце концов, и мне не чуждо всё человеческое. Да мне действительно понравилось. Вот так вот. И никак больше. Есть, конечно, у меня вопросы к книге, но о них - в конкретной части рецензии. А пока, для тех кто не читал, по традиции сразу выкачу оценочки с отвлечёнными общими комментариями.
Логичность изложения:
С ней всё хорошо. Герои действуют вполне логично, текст тоже вполне логичен. Каких-то вырвиглазных курьёзов я не обнаружил. Есть пара вопросов к тому, что называется гордым словом "фантдоп", но об этом - в спойлерной части.
Итог: 9 баллов.
Сюжет:
Ну, что сказать, как и в любом любовном романе сюжет здесь лихо закручен на эмоциях, все эти неожиданные повороты, истерики, выяснения отношений - всё это складывается в гигантские американские (или всё-таки британские? O_o) горки, так что держит в напряжении до самого конца. Прямо как в самом настоящем бразильском сериале. А если это - не бразильский сериал от мира литературы - то что это вообще?
Итог: 10 баллов.
Тема и конфликты:
Тема, как водится в романах этого жанра, избита со всех сторон, но столь же извечна и живуча. "Превратности любви" вполне раскрыты. Что касается конфликтов - хорошие, сильные конфликты, прописанные, правда раскрыты из них не все. Внутренний конфликт героини понятен, но не очень близок (ну, тут уже проблемы мужского/женского, не будем гневить почтенную публику). Конфликт раскрыт, завершён, но как-то слишком быстро. Автор как будто не успел довести героиню до грани, когда уже "всё или ничего", а потом спохватилась, что задуманный сюжет кончился, и пришлось ограничиться достигнутой глубиной.
Итог: 8 баллов.
Диалоги:
Диалоги живые, информативные, что важно - нет необходимости читать слова автора, и без них понятно кто и что говорит - а в эмоциональных сценах это, как ни крути, важный показатель. Есть прописанные речевые особенности и привычки у персонажей, что, опять же, очень хорошо.
Итог: 10 баллов.
Герои:
Персонажи - отдельный плюсик в карму автора. Прописаны они не просто детально - а бесподобно. В мельчайших деталях характера (да и внешности тоже внимание уделить не забыли, а торчащие из-под волос ушки и ледяные голубые глаза играют очень важную роль в книге, не так ли?=)
Итог: 10 баллов.
Стиль и язык:
Честно, эта рецензия могла быть совсем другой. В конце первой главы я чуть не дропнул, когда увидел одну "сцену" (брр... мурашки по коже от одного только упоминания, слишком жива эта сцена в памяти. Автор, не делай так больше! Особенно в первой главе!) И только стиль автора заставил меня остаться. О чём я позже, как вы можете лицезреть, отнюдь не пожалел. У автора действительно очень сильный и ёмкий стиль.
Итог: 10 баллов.
Общее впечатление:
Всё-таки ряд обстоятельств несколько смазал впечатление от книги, но ничего не поделаешь, такова жизнь.
Итог: 7 баллов.
Теперь, когда все наши бараны подсчитаны и выставлены на торг - можно нырнуть под спойлер и разобраться поконкретнее.
Итак. Главный и, по существу, единственный вопрос, который меня терзал: "Нафига?" Поясню. Действие разворачивается в параллельном мире, современном нашему, с той лишь разницей, что роли мужчин и женщин поменялись местами. Теперь объясню свои претензии. Как фантаст я убеждён в одном: если ты, как автор, создаёшь новый мир, то он должен влиять на историю. Говоря иначе, механика мира должна влиять на сюжет. И если история, которую рассказывает автор, могла бы произойти только в таком мире - то всё "ОК"! Что касается этой книги. Могла ли точно такая же история произойти в нашей реальности? Ещё как! Да не просто могла, а я даже уверен, что подобные этой истории в реальности происходили, и не один раз! Механика же вымышленного мира ровно никоим образом не сказывается на сюжете. Тогда возникает закономерный вопрос - а нафига этот мир был нужен? Ведь гораздо правильнее было бы поместить эту историю в нашу реальность, чтобы она ощущалась читателем ближе. Мало того, на мой взгляд ряд конфликтов, на которых зиждится книга, воспринимался бы гораздо острее и ярче именно в нашем мире.
Выше я говорил, что чуть не дропнул в первой главе. Как я уже сказал, это скорее проблемы гендерного характера. Просто мне, как мужчине, было невероятно мерзко, отвратно, до рвоты противно читать столь натуралистические сцены мужской однополой любви. Уж увольте, но к такому я был не готов. ПРЕДУПРЕЖДАТЬ НАДО!
С претензиями - всё.
Что хотелось бы ещё отметить положительного?
Герои. Поговорим поподробнее о героях.
Надина: хорошая милая девушка, по-своему симпатичная читателю. Раскрыта вполне достоверно, виден путь героини, она очевидно меняется в ходе повествования, причём, что важно, именно по причине событий, произошедших в её жизни, а не изолированно от них.
Ирина Эвли: В начале - хрестоматийная строгая начальница. И кто бы мог предположить, что в таком тихом омуте, такие вот черти с крылышками и розовыми хвостами. Героиня получилась интересной и неоднозначной.
Генрис: Кобель смазливый, одна штука. Знаем мы таких. И в реальной жизни такие тоже встречаются. Поначалу он противен, но потом даже жаль его становится - если человек оправдывает своё бл"дство желанием "помочь" возлюбленной - его остаётся только пожалеть. Хотя утопить его от этого хочется не меньше.
Павел: Забавный такой персонаж. Правильный. Приятный. Эдакое зеркало героини, но в штанах. И перемены с ним происходят примерно те же самые. Остаётся только надеяться, что в Германии у него всё сложится.
Леночка: Ну, Леночка, она такая... Леночка. Вот только стоит дать такое имя персонажу, и сразу всё становится понятно. Но от этого персонаж не перестаёт быть важным и по-своему приятным.
С основными персонажами пожалуй всё.
Что ещё отметить?
Построение сцен. Удивительно, но сцены построены очень правильно. В правильное время, с правильными персонажами, правильными вводными, правильным эмоциональным накалом, правильным ракурсом. За всю книгу я не нашёл ни одной сцены, которая не работает. А это - достойный труд.
Ну, и, в завершение, по-классике, график интереса к чтению.
