Рецензия на роман «Град огненный»

WARNING! Ночь темна и полна спойлеров! А еще тут много букв)) 

Если коротко: книга гуд, смело идите читать. Если вы сексист, и считаете, что женщина-автор не может в НФ и не может создавать истории про настоящих мужиков, то идите читать! Перестанете быть сексистом, честно) 

Если длинно.

В рамках конкурса "Прорыв" нам с Киррой достался «Град огненный», чему я искренне обрадовался. Цикл Елены Ершовой "Царство медное" давно лежит в библиотеке, но руки все не доходят, глаза не добегают, а мозг сворачивает не туда. Теперь этим непослушным частям тела не отвертеться).  На конкурсе нужно не только читать, но еще и оценивать книгу по заданным критериям, что не так-то просто. О некоторых моментах мы с Киррой спорили до хрипоты клавиатуры! Один раз чуть не подрались, кидая друг в друга пикселями, но быстро помирились, мы ведь соавторы, понимаем друг друга с полуслова и даже с полусмайлика. 

Кельт: Хорошую книгу ругать сложно, да и не хочется, если честно. 

Кирра: Тогда давай не будем. Поставим «Граду огненному» максимальные для конкурса оценки и разойдемся.

Кельт (со скромной улыбкой темного властелина): А обязательные 2к знаков в рецензии чем заполним? Ставить 2000 звездочек как-то не эстетично. 

Кирра: Не-е-е, только не звездочки! Вовочка, если написать совсем нечего, то лучше расскажи, как ты провел лето.  

Кельт: Хех))  Я свои дневниковые записи показывать не стану, мой психиатр говорит, что здоровым людям такое лучше не читать. 

Кирра: Эх, Вова, Вова… Нет у тебя смелости Яна Вереска, и это, надо сказать, огромный минус. 

Кельт: Зато для «Града огненного» форма подачи в виде дневника и смелость главного героя – однозначно плюс. Об этом и поговорим.

В книгах я терпеть не могу две вещи: настоящее время и дневники-записки-воспоминания. Почему? Потому что опытных авторов, умело использующих оба пункта, крайне мало. Когда читаешь книгу с дневниками-записками-флэшбэками, то обычно это:

а)  жуткая нудятина;

б) невнятная попытка в интригу и голос автора между строк: «Смотрите, это все по-настоящему! Не я это придумал, так и было, а я просто записал!». 

И если такие произведения еще можно глянуть одним глазком, то с настоящим временем все куда печальнее. Почему-то большинство авторов (обычно этим грешат новички) считает, что для читателя настоящее время –это аналог VR капсулы с полным погружением. На самом деле настоящее время никуда читателя не погружает, потому что зачастую эти тексты написаны так коряво, что невидно ни героя, ни эмоций, ни стиля. Из написанного в настоящем времени признаю только романы Дэна Симмонса. 

Кирра: Хочешь сказать, что «Град огненный» не удался? Все же здесь дневник и нелюбимое тобою настоящее время от первого лица.

Кельт: Не думал, что скажу это… Но, черт подери, роман удался! Автор мастерски пишет в настоящем времени, не хуже Симмонса, правда. Что до дневниковых записей, то они смотрятся настолько органично, что трудно представить «Град» в режиме online.

Роман затрагивает довольно интересную тему экспериментов над людьми, и здесь, надо сказать, четко видна аналогия с нацистам и экспериментами Третьего рейха. Естественно  не обошлось без классического: монстры восстали против создателей и понеслось. Оно, конечно, понеслось, но совсем не так, ка привык видеть в книгах читатель. Нам показали то, что обычно происходит после эпичного финала. Поженились Принц и Золушка, а что дальше? «Град огненный» – это  то самое «дальше». Монстры победили, испепелили лаборатории, и пришли в мир людей, чтобы жить нормальной жизнью. И тут роман подбрасывает еще несколько интересных моментов, раскрывая тему социализации «монстров» и прощения. Прощения человеком самого себя, прощения и принятия человека обществом. Реши автор углубиться в это море, можно было бы смело ставить тег «социальная фантастика».

А вот и ложка дегтя: фантастическое допущение не оригинально. Сколько созданных в лабораториях супер солдат бродит по книжным полкам? Трудно сосчитать. Наверное, можно каждому китайцу по одному выдать, и еще останется))

Кирра: Ой, ну не начинай. Ты сам пишешь об экспериментах и супер солдатах. Бревно из глаза вынь. 

Кельт: Это мое бревно и я его люблю!

Кирра: Тогда люби молча. 

Кельт: Ок.  

Несмотря на избитость задумки, само фантдопущение обосновано на пять с плюсом. Понравились вставки из статей ученых и интервью. Жаль, что кинопленку Ян не посмотрел, интересно узнать, что на ней. Единственное, что вызывает сомнение, это то, что о васпах долгое время не знали, считали легендами. И это при том, что «монстры» выжигают целые деревни, убивают людей и похищают детей. Вялое объяснение про зону отчуждения совершенно не убедило. Но сильно занижать баллы не стану, все же это третий том цикла, возможно, в ранних книгах про это написано детальнее. Ради этого я даже начал читать первый том)) 

Кирра: И как успехи? Нашел ответы? 

Кельт: Увы, пока нет. Наоборот, все стало только запутаннее. Сильно подозреваю, что убедительного обоснования нет. Но это на самом деле не важно. Просто надо к чему-то придраться))  В целом к логике в повествовании вопросов нет, есть вопросы к логике в поведении героев.

Сюжет начинается со смерти Пола – друга ГГ. Ян не верит, что Пол заскучал в этом мире и решил добровольно нажать «Escapе», он считает, что это убийство, и кто-то пытается замести следы. Ян начинает собственное расследование, желая докопаться до правды. Детективная линия ведет читателя к финалу, постепенно подкидывая ответвления. К сожалению, эту линию нельзя назвать сильной. Герои с самого начала знают, что убийца садовник, но упорно делают вид, что это не так. Расследование ради расследования? Нет. Скорее детективная линия всего лишь фон, а не стержень. Стержень – та самая фантастическая составляющая. 

Меня, как читателя, смерть Пола не зацепила. Чтобы цепляло надо сопереживать жертве и ГГ. Ладно, с жертвой понятно, а вот с ГГ все не так просто. Сопереживать убийце и насильнику не хотелось совершенно, его проблемы меня не тронули. Я бы бросил чтение, если бы не… 

Кирра: Если бы не конкурс.

Кельт: Нет, конк ни при чем. Зацепил фантдоп, нуарная атмосфера и язык, которым написан роман. А примерно с середины книги я даже в чем-то начал понимать Яна. Сочувствовать? Нет. Понимать – да. 

Кирра: Не знаю… Мне наоборот понравился главный герой. Очень харизматичный мерзавец. Таких сложно прописывать, но они всегда чем-то цепляют, и уж точно не оставят читателя равнодушными.

Кельт: Согласен на все 100%.

То, что мне не симпатичен ГГ это не значит, что герой плохо проработан, скорее наоборот. Яну веришь, за ним интересно следить, интересно наблюдать за его трансформацией. Хотя местами я отбил лоб фэйспалмом. Например, так и не понял, почему его выбрали лидером васпов? Лидерских качеств герой не проявил (разве только в финале, когда попал в привычную среду войны), еще и тупит безбожно. Зачем он задается вопросом «тот ли это доктор?» когда, блин, в дневнике Пола написано имя! Имя, Карл! Но нет, Яну этого мало, он все время пытается в интригу)) Предательство Тория тоже показалось притянутым ради драмы. Ту же цель ГГ мог достичь иным путем. Как читателя, ВЫБОР Яна в финале меня слегка огорчил. Входит, что сколько волка не корми… 

Другое дело Торий. Логичный в своих поступках, упрямый оптимист. Детально проработанный, многогранный персонаж. Единственное что показалось странным, так это то, что Виктор не узнал доктора. У Вениамина очень известная фамилия, неужели Торий не встречал его фоток в журналах и статьях? На симпозиумах тоже не пересекались? Допустимо, но все же странно. 

Из второстепенных персонажей хочется отметить доктора. Запоминающийся и интересный герой, его было действительно жаль(( Что до васпов, то они более схематичны, как и злодеи. Последние и вовсе безлики, но это не минус, а плюс. Обезличенное зло – это отражение. Отражение Зла настоящего, порожденного обществом, временем и обстоятельствами. 

«Град огненный» порадовал обилием конфликтов. Внутренний конфликт героя разрешается постепенно на протяжении всего повествования. Ярче всего это продемонстрирует цитата:

Но не главгером и его проблемами едины. В книге множество внешних конфликтов удачно сменяют друг друга в калейдоскопе истории. Все из них разрешились, во всяком случае, провисания я не заметил. Это история монстра, пытающегося стать человеком, история Яна Вереска – васпы, осы. По мере повествования атмосфера накаляется, темные краски сгущаются, саспенс нарастает, как и положено в добротном триллере. 

Кирра: Это однозначно хорошая книга. 

Кельт: 10 васпов из 10! 

Подмигивание автору:  

На этой позитивной ноте разрешите откланяться. С вами были Кельт и Кирра. До новых встреч! 

Всем хороших книг и котиков:)