Рецензия на роман «Наследие Мастера»
Рецензия написана в рамках марафона «Читатель-автор, перезагрузка».
«Наследие Мастера» — третья, но далеко не последняя книга цикла «Изнанка Реальности».
Она завершает цепочку событий первых двух книг, но не приключения безбашенного авантюриста Арчи.
Книгу не прочла — проглотила. Но это и не удивительно, ведь Арчи постоянно попадает из огня в полымя и любопытство не даёт оторваться от монитора, потому что хочется узнать, кто и как вытащит его из беды на этот раз.
Дочитав и, наконец, узнав, кто есть кто, я порадовалась тому, что сущность некоторых персонажей я угадала сама и давно, зато другие меня удивили. Однако после раскрытия всех тайн у меня появился вопрос по логике сюжета.
По-сути, он прост: есть герой и есть анти-герой. Цель героя -- защитить Паутину -- множество обитаемых миров, объединённых энергетической сетью, по которой могут перемещаться из мира в мир одарённые люди, называемые "пауками". И, само-собой, цель анти-героя разрушить Паутину, что повлечёт за собой гибель всех её миров.
Вот только анти-герой уверен, что таковым является как раз герой и потому старается на протяжении всей книги его убить, чтобы спасти миры Паутины. Правда. к желанию убить героя примешиваются и личные мотивы.
Но! Когда в одной из предпоследних глав раскрывается кто есть кто и когда и почему возникли цели противников, встаёт вопрос о логичности поступков анти-героя и его соратника.
Вот как соратник героя, Альдмир, раскрывает ему всю поднаготную:
«Очень быстро стало понятно, что система надежно защищена, и никто, кроме создателя уничтожить ее не сможет. Так что все последующие воплощения Мерлин старался подтолкнуть тебя к разрушению»
Тут же выясняетя что анти-герой это всё тоже знает:
«При том, что без тебя не обойтись! – взорвался он, - Ты со своей силой Разрушителя, уникальной наследственностью и ещё кое-чем – ключ ко всему!»
И вот тут возникает вопрос: если только Арчи может разрушить Паутину, то почему тот же Алекс его постоянно пытается убить? Его соратник Мерлин ему в том не только не препятствует, но и сам старается, загоняя в ловушки, в которых Артуру приходится спасать свою жизнь. Где логика? Они же наоборот должны с него пылинки сдувать, при этом подталкивая к свершить задуманное. Не понимаю.
Теперь пройдусь немного по персонажам:
Они живые и неоднозначные. Одни вызывают презрение, другим сочувствуешь, за третьих переживаешь. И опять хочется вставить "но":
все они говорят одинаково! Может, стоило бы немного разнообразить их речь? Ну не может правитель Иррата говорить «блин»! От всех этих аристократов ожидаешь высокопарного слога, а его нет. Все говорят так же, как крымские таксисты.
Однако в целом язык повествования мне нравится. Он богатый и образный. Описания полны красок. Текст читается легко, хотя время от времени попадаются шероховатости. Например, вот такая фраза создаёт впечатление недоговорённой:
«Только старики не вечны, и пустующих «жестянок» становится все больше, а их и в мое время было не густо…»
Получается, что речь идёт не о том, что стариков было «не густо», а «жестянок».
Иногда встречаются опечатки. Например, тут:
«Чака, твоё мне о них?»
Вместо "мне" явно должно быть «мнение».
Ну и в завершение о концовке: то, что она осталась открытой, это понятно, ведь есть ещё целых две книги, где, наверняка, приключения Артура Бесстрашного продолжатся. Вот только всё же хотелось бы знать, в каком качестве, а потому мне не хватило в последней фразе ответа Артура — принимает ли он предложение богинь или нет. Но это чисто моё мнение, так что, возможно, кого-то как раз устроит неизвестность.
В целом же мне книга понравилась. Любителям приключений и боёв зайдёт однозначно, ибо и того, и другого тут хоть отбавляй!
Что же касается меня — прочитав две книги подряд за короткий срок я немного устала от постоянного переживания за Арчи и его близких, так что, наверное, к продолжению приключений вернусь спустя некоторое время.
Авторам же желаю нескончаемого вдохновения, восхищаюсь их фантазией и трудолюбием и ставлю книге заслуженный лайк.
С уважением,
Агния.