Рецензия на роман «Малыш»
Рецензия на повесть «Малыш» Игоря Градова
Читала хоть и с перерывами, но по доброй воле, поскольку сюжет меня заинтересовал, а значит, это гуд. Кто ж не любит про мутантов читать? Плюс лично для меня постапокалиптика не стандартная, и я благодарна Автору за то, что он не стал разжёвывать случившееся много-много лет назад. Какая разница, что там было, кто кого, если главнее, всё же, линия Петера и его существования в новом мире?
Итак, главного героя зовут Петер, по прозвищу Малыш. Суть его мутации в замершем физическом развитии (которое, как оказалось, можно вылечить, хоть и ценой бессмертия) и в способности стирать память (на время), а так же внушать разные мысли. К тому же он умеет на расстоянии взрывать гранаты, так что, вероятнее всего, со временем он разовьёт свои способности. Как отмечает злодей Юродивый, Малыш весьма способен.
Мир, окружающий Малыша, расписан достаточно ярко и подробно. Это и быт людей того времени, и их экономика, и система управления, и старый мир, представляющий собой фонящие радиацией здания, подземную систему сообщения, институты и т.д. Мне немного не понятна система образования, поскольку (цитату не могу привести по той причине, что текст опубликован единым файлом и путешествовать по нему сложно) в школах учат считать до 100, никакой физики и химии, и вместе с тем – в городке имеется свой блатной доктор с вполне себе отчётливым научным званием.
Отмечу так же, что Малыш вызывает симпатию, как и многие другие «флибустьеры» - Жёлтый Глаз, Юродивый. Травница Мара, в начале вызывающая отторжение из-за её «безумности»и сварливости, в финале оказывается вполне себе ништяковой тёткой.
А теперь про вопросы, которые у меня возникали в процессе чтения.
1. Не соглашусь с автором, в небольшом городке люди внимательны друг к другу, если не по доброте душевной, то чтобы позубоскалить, - кто ж себе откажет в таком приятном время провождении?)) А это значит, что в тексте имеется лакуна в отношении способностей Малыша чистить память всем подряд и не раз в год. Что-то тут надо продумать.
2. Роль Крысёныша осталась невыясненной. Появился в начале и потом в конце, вместе с новой семьей. Что терновник непроходимый – всё может быть, но котэ, имхо, пролезут где угодно, тем более если Малышу удалось туда впихнуть клетку.
3. Зачем нужно то снимать блокировку, то снова чистить память родителям Малыша, ведь в финале они пережили сообща проблему, всё обговорили и приняли решение. Зачем им снова жить во «сне»?
4. Болливудская история с отцом Линем и передающимся по мужской линии родимым пятном в форме бабочки мне показалась лишней. Вся эта запутанность как по мне, так лишена всякого смысла. Если только Петер не перешёл на сторону Линя только потому, что тот оказался его отцом. Но это слишком легко для автора. Впрочем, я помню, что прежде Малыш рассказывал, что Линь – более адекватный разбойник, чем Юродивый.
Вот, пожалуй, и все вопросы. Из мелочей – заметила штук 5 опечаток типа «Ирма сидела и перебираЛ траву» и «отправились в ПреисподнЕЮ». Ещё периодически автор увлекался теми или иными вводными словами. Так, например, «кстати» вроде бы словечко Малыша, но потом вдруг Жёлтый Глаз в каждом абзаце это «кстати» вставляет. Ну, и другие вводные слова местами дружно рядышком. Конечно, если бы не нужно было писать ответственный отзыв, то я даже не сомневаюсь, что не обратила бы на подобные мелочи внимания, сосредоточившись лишь на занимательном сюжете.
В целом, как уже сказала, повесть понравилась, читать её было легко. Автору удачи, новых сюжетов и прочих писательских радостей.
С уважением.