Рецензия на роман «Стрелок-4»
Знаете, в последние годы в поисках "чего почитать" на тему хронопопаданцев отечественного производства, я ничего особо нового не ждал. Про попаданцев во времена Второй Мировой (точнее, у таких писателей есть только Великая Отечественная, мировую войну они упорно игнорируют, а то и открыто отрицают) вовсе перестал читать уже лет 10 как. Сил нет пробираться через перипетии приключений очередного "супер-пупер-спецназовца", что явился к Сталину, который тут же поверил ему, после чего вернул погоны на мундиры и веру православную, что и послужило гарантией мгновенный победы Руси-матушки над разного рода "фошистами" и прочими "наглами".
Чуть меньший скепсис вызывали попаданцы в 19 век, но и они быстро разочаровали. Каждый автор, пишущий такие произведения, обычно непременно думает, что если подсунуть Александру III чертежи пулеметов с танками, то тут-то Россиюшка и заживет! А единственным, что мешало ей "зажить" до этого - все те же подлые "наглы", что по какой-то причине не давали русским изобрести эту груду оружия, а потому подсылали на неё жидо-масонских революционеров. Так-то может быть, русский мужик те же пулеметы еще во времена Петра I изобрел, а вот не дали, супостаты!
Но самое главное, что объединяет все эти произведение - это три грубейших недостатка. В первую очередь, нагромождение чудовищного числа нуднейших технических перечислений, доказывающих тотальное превосходство условного Калашника над условной М-16, а через неё Россиюшки над всеми остальными. Во вторую - абсолютное непонимание их авторами духа и реалий описываемой эпохи, менталитета тогдашних людей и его отличия от современных реалий и менталитета. Ну и, конечно, в третью очередь - тотальное игнорирование проблем той эпохи. Как и того факта, что люди крайне редко бывают ангелами или бесами. Дураками бывают, порочными и слабыми - тоже. А вот добрыми или злыми - крайне редко.
Автор "Стрелка" в этом смысле сумел меня совершеннейшим образом удивить!
С одной стороны, ГГ произведения, Дмитрий Николаевич Будищев, как водится, технарь от Бога - а как иначе, без прогрессорства и смысла читать бы не было, верно?=) Но технарство это не занимает 2/3 произведения, в нем не перечисляются куча моделей и не повторяется через строку утверждение, что радио изобрел Попов в одиночку, без малейшего участия всяких "наглов". Нет. Даже человек далекий от всякой этой технической деятельности быстро вводится автором в курс, о чем примерно идет речь и что из этого получается. Через мысли и разговоры ГГ мы видим, что любое изобретение - это всегда коллективный труд и творчество самых разных людей из разных стран. А еще, что мало просто придумать что-либо и подсунуть кому надо. Потому что на одного того, "кому надо" найдется еще трое "кому не надо" или сотня тех "кому наплевать, и нечего тут суету разводить". И это еще не говоря о том, что даже "кому надо" просто не станут слушать того, кто по их мнению недостоин быть выслушанным. Поэтому наш ГГ в начале вынужден подниматься вверх с самого низа: от рядового солдата до того уровня, который он приобрел на момент 4 части (не буду спойлерить, но уровень этот весьма неплох) - и лишь параллельно пытаться прогрессорствовать и обогащаться за этот счет. Приправленное описанием практического опыта (в том числе военного) применения его изобретений и житейских знаний - это "технарство" приобретает удивительно занимательные черты, которые очень интересно читать.
С другой стороны, наш герой, опять же по закону жанра, в своем времени был солдатом, прошедшим то ли Афган, то ли Чечню, да и вообще имел очень богатый опыт как на войне, так и на гражданке. Так что название "Стрелок" у серии - неспроста! Опять же, при этом применение тех военных знаний, что доступны современной цивилизации, подается не как нудное перечисление кто куда пошел, куда ему было лучше пойти и каждого чиха каждого солдата на поле боя с многостраничными описаниями любого мелкого эпизода. Но при этом автор каким-то образом сумел вместить в свое произведение как общую картину боя, так и отдельные ситуации, оживляющие повествование, при этом приправить это неизменным юмором ГГ - и все это не перегружая повествования, в живом и задорном ключе, но при этом достаточно образно и информативно.
ГГ при этом, не какой-то супер-пупер-коммандос, умеющий все и вся. Конечно, умеет он несколько больше обычного обывателя, а уж стреляет и вовсе так, что заставляет заподозрить в нем бывшего снайпера. Он не злодей и уж точно не святой. Ему чужды как возвышенная болтовня, так и откровенная мразотность многих героев, которых, увы, полно в последнее время в современной картонной литературе. Он чудовищно, совершенно удивительно ПРАКТИЧЕН! Так что большинство читателей узнали бы в нем... себя. Да-да! Я вот именно себя в нем и узнал, в смысле отношения к окружающему миру. И подумал: какие же мы тут, в XXI веке, циничные сволочи! Правда, подумал я это с некоторым восхищением. Особенно это видно, когда эта насмешливая циничность сталкивается с таким наивным благородством галантного XIX века...
Ну и конечно самое главное. Это, пожалуй, лучшее из современных отечественных работ, что настолько подробно, правдоподобно и непредвзято описывает те времена. Не только мундиры, кринолины и "хруст французской булки" - но нравы, отношения, социальное расслоение и даже говор! Если честно, это было настолько глубокое и всестороннее погружение в эпоху с первых строк, что поначалу я грешным делом подумал, что это начало малоизвестного произведения какого-то писателя того времени. Но нет - просто очень качественный новодел про попаданца)))
Отдельно стоит отметить, что здесь и все эти танцы вокруг реформ Александра-2, охранителей и либералов, показаны так, как оно, вероятно, и было на самом деле. Без особого разделения "правые-виноватые". А как взаимодействие, конфликт самых обычных людей, групп самых обычных людей и социальных слоев... состоящих все из тех же обычных людей. Показано, что нет среди них ни откровенных "злогеев", ни безупречных "ангелов". Есть упрямство, обман, корысть, предрассудки и просто глупость. Есть упертые "консервы", которые думают что ежели тупо "запрещать и не пущать", то можно бесконечно сохранять статус-кво - ну и свои привилегии, само собой. Есть наивные "рэволюционэры", думающие, что можно осчастливить всех и вся просто по щелчку пальцев, просто убив "тирана" - а вместо этого творящие сущий беспредел. А кроме них - еще куча всяких-разных, коим прививка от наивности и упрямства в лице главного героя пришлась бы весьма кстати.
В общем и целом, я в полнейшем восхищении! Если звание "шедевр" и применимо к какой-либо современной работе в этом жанре - то "Стрелок" этого звания вполне достоин.