Рецензия на роман «Механикус-практикус: Познай себя!»

– Нас тьма!  

– А насрать!

«кусочек из книги Механикус-Практикус»

Буду рад комментариям прочитавших книгу насчет мест этой рецензии, где стоит поставить спойлеры, ежели я вдруг увлекся и рассказал лишнего (ибо сам я ненавижу спойлеры). 

Рецензия на книгу Виктора Крыса «Механикус-Практикус (зер гут).  Вначале сия книга была под именем «Кто я?», но автор ее изменил, возможно, в связи с шутками читателей. Ну вы знаете, фильм с Джеки-Чаном и мемасы с Зеленским. 

Хто я? Президент Украины, успешный адвокат, обычная домохозяйка…

                          

В книге задействовано много жанров благодаря задумке автора, поэтому большое количество тегов, которые порой противоречат друг другу, у книги не просто так.

Вроде есть и юмор, но меня сложно рассмешить, есть и драма, она мне зашла. А еще есть сюжет с сюжетными же поворотами, из-за которых я громко матерился и яростно избивал диван

Как и сказано в аннотации и примечании автора, это мир дизельпанка, то есть тяжелая броня, крупнокалиберные винтовки, топоры, ножи и револьверы. Если по простому, это как battlefield 1, про первую мировую в компании за Италию.

А также огромные машины-Дизельтяги, тягающие за собой огромные телеги. Есть паровозы всякие и опять же гигантские пароходы. В общем, этот мир только-только перешел из эры паропанка в эру Дизельпанка, громадных дизельных моторов, и некоторые люди до сих пор считают, что в моторах живут духи, а некоторые вместо этого вашего хайпового огнестрела по старинке используют ножи и прочее холодное оружие 

 ГГ не попаданец, а часть сего мира,(хотя с этими сюжетными поворотами я уже ни в чем не уверен) вот только потерял память и ему нужны ответы на свои  И я рад что это не баянистый попаданец, надоели они мне уже по самое не могу. Опять же дабы не спойлерить ни слова не скажу о сюжете и пройдусь по основе книги.   , имеет различные отсылки к истории реального мира, а также к песням, старым и новым. И девяностых годов и более современные, хотя иногда эти отсылки\пасхалки для меня были незаметны и узнавал я их чисто по комментариям. 

Ладно, хорош. Пойдем теперь к минусам и плюсам.

Минусы: 

1) С ошибками получше, чем в прошлых книгах, но все же нужна вдумчивая вычитка, в некоторых местах пришлось поднапрячься чтобы понять, что же это хотел сказать автор. 

2) Непонятны временные отрезки, большинство из них. Сколько вообще времени проходит с начала и до конца книги мне непонятно, не то чтобы это сильно плохо, но все же. 

3) Местами настолько баянистые персонажи, что они больше карикатуры нежели оригинальные создания, хотя это мое личное мнение.

                                           Не баг, но фича. (не плюс, но и не минус)

1. Автор невероятно
   изворотлив

   как крыса
   ) и местами подогревает читателей неожиданной тупостью гг или иных персонажей. А порой и вовсе ситуация такая что я чувствовал испанский стыд от идиотичности этого мира. Однако предупреждаю вас, если в какой-то главе вы захотите бросить книгу из-за происходящего некоторого дерьма то лучше выдохните, выпейте чаю и прочтите еще главы две. Даже скрипя зубами.
   И так не зашло?

   Ну а че, бросай тады
   . Высока вероятность, что буквально в конце этой тупой главы или же на следующей будет сюжетный поворот и все предстанет в ином виде. И не забывайте, гг малость шизанут и ведет себя то как гений, то как придурок из дремучего леса, да он еще и с амнезией.
2.  Где-то слышал что хорошее произведение должно иметь качественного злодея, вызывающего эмоции. Если в книге они и есть, то их несколько, и как по мне они не очень. Впрочем один из них вызвал негодование, отвращение и
   злобную мысль

   Когда ты уже сдохнешь, вонючка?

Плюсы

1)  Куча сюжетных поворотов. Где качественно, а где на вкус и цвет. Но эмоции я от этой книги получил. Не всегда хорошие правда, но все же это лучше чем засыпать с книгой в руках, в которой большая часть посвящена списку цифр и навыков из ЛИТРпг или пояснений, скопированных из Вики.2) Как и говорил - куча отсылок. После одного моменте пошел гуглить и читать о фрагменте из истории СССР во время второй мировой. Не помню, чтобы кто-то поднимал подобную тяжелую тему в легких книжках для отдыха, да и в школе мне об этом не рассказывали, так что я узнал кое-что новое.

, ох и долго же я про нее искал в гугле.Что тут сказать, этот автор не умеет писать по простым шаблонам, всегда изворачивается, да, как крыса, мне такое нравится, потому закину в плюс.

3) большинство сюжетных поворотов прописаны заранее, то есть  почти всегда есть намеки на то, что все не так, как кажется, ну а затем, собственно, на тебе поворот, хавай.

На этом, пожалуй, мы и закончим. Что ж, было ощущение после книги интересное. Надеюсь на серию, хотя порой меня и охватывал испанский стыд.       

P.s. 

Бабка в конце была клевой, приходилось постоянно одергивать себя, вспоминая что автор с какого-то хрена сделал ее именно пожилой женщиной, а не роковой красавицей лет тридцати пяти. Она в принципе лучший женский персонаж книги, хоть ей и уделялось очень мало времени. Также не верю что качество текста, по сравнению с другими книгами, завязано только на авторе. Потому Благодарю всех редакторов и переводчиков на русский, работавших с Виктором Крысом. Это наверняка было жестко, парни и девушки, вы молодцы. Но ошибки все еще остались, так что чоп-чоп, за дело. 

Автор тоже молодец, но некоторые моменты… Предметы вообще-то не разговаривают! Ну, по крайней мере, чел растет как писатель и наконец-то овладел прямой речью. И благодаря этой прямой речи у вещей я вспомнил один мемас.

«Клинок делает бр-бр-бр» 

Знаю, на самом деле бр-бр-бр делает

Я закончил. Это моя первая рецензия, но делать мне было нечего и воть. Всем пока.