Рецензия на роман «Когда говорит кровь»

В рамках конкурса "Прорыв"

Роман читал долго, и хочу сказать, что ничуть не жалею о потраченном времени. И всё же для порядка немного поворчу.  Сначала текст показался мне не слишком дружелюбным, что ли. Вот что я имею в виду: объём произведения и сам по себе немного пугает, помимо этого, и первые главы тоже не маленькие, где-то по 3,5 а. л. Вот честно, поначалу читать было не комфортно. Может, стоило бы как-то разбить эти главы для удобства читателей на эпизоды, отделить эти эпизоды звёздочками, что ли? Сначала у меня складывалось впечатление, что я вязну в невероятно детализированном авторском мире. Одна-две главы, и всё, происходит перенасыщение новой информацией. Это уже после всё как бы само собой укладывается в стройную и подробную картинку. Тогда роман вдруг оживает. Но до этого момента надо ещё дотерпеть. И, да, наверное, я пойму тех читателей, которые не дотерпели. Возможно (но это не точно), если бы не конкурс, я бы и сам бросил книгу главе на второй-третьей. Да, был бы не прав, не прочитал бы отличный роман, но, с другой стороны, я бы всё равно тогда не узнал, что этот роман мне сильно зайдёт.

И ещё про редактуру: всё же встречаются опечатки, неправильные падежи, окончания, в общем, вся та досадная ерунда, которую не подчёркивает ворд. Этих опечаток не так уж и много, но сам стиль романа, гладкий, ненавязчивый и приятный для чтения, делает их заметнее (хотя ближе к середине опечаток становится меньше, а, может, уже просто перестаёшь обращать на них внимание). 

Это историческое фэнтези, хотя от фэнтези здесь только придуманный мир с придуманной историей. Так что роман производит скорее впечатление исторического, чем фэнтезийного. Мир книги детально проработан, в романе множество ретроспективных отступлений, воспоминаний героев, даже монологов, в которых персонажи вспоминают прошлое. И по мере чтения мир становится всё более детальным, проработанным, обретает плоть. В итоге создаётся ощущение, что читаешь исторический роман, рассказывающий о некоем периоде истории какой-то из реально существовавших античных средиземноморских цивилизаций.

В книге действует множество персонажей, и у всех хоть сколько-нибудь значимых прописаны характеры, описана внешность, у каждого есть свои мотивы и своя предыстория. И это даёт читателю возможность взглянуть на мир романа с разных точек зрения, увидеть быт разных слоёв общества, изучить общественное и политическое устройство, нравы, пантеоны богов, противоречия, всё, вплоть до еды, напитков, одежды, вкусов (совершенно разных у уличного мальчишки-бандита, солдата-ветерана или аристократа).

Сюжет построен на борьбе двух партий за власть. Государственные интересы плотно переплетены с личными. Часто, прикрываясь интересами государства, вслух говоря про патриотизм, персонажи на самом деле руководствуются личной выгодой, либо просто неприязнью. Иногда видятся аллюзии к тому, что происходит в мире современной реальной политики, конечно, с поправкой на нормы морали и этики. Шантаж, убийства, похищения здесь обычные элементы политической игры, не сильно порицаемы обществом, да и закон, что дышло... По крайней мере, в отношении элиты.

Да, интрига развивается неспешно, читатель следит за действиями обеих сторон конфликта, знает мотивацию и замыслы всех игроков. Что интересно, персонажей, которых можно назвать безусловно положительными, кажется, и нет. Они все живут и действуют в нормах той морали и общественных норм, которыми автор наделил свой мир. И нормы эти, честно говоря, во многом не совпадают с нашими. И, несмотря на это, читатель чётко оказывается на стороне одних персонажей и желает неудачи другим.

Если бы на протяжении всего немаленького романа пришлось наблюдать лишь за главной интригой, боюсь, весь интерес к чтению этой книги вскоре бы улетучился. Но автор всё же умеет постоянно подогревать читателя. Здесь в разных главах действуют разные герои (кому-то автор отдал одну главу, кому-то две или три). Да, их пути пересекаются, судьбы иногда переплетаются, но в каждой главе свой маленький конфликт, своя интрига. Каждая глава начинается неспешно, читатель узнаёт героя, его окружение, погружается в его проблемы и замыслы. Но постепенно темп ускоряется, и ближе к концу главы происходит какое-то событие, кульминация. Словно автор вручает награду читателю за терпение. К этому быстро привыкаешь, и уже с начала новой главы начинаешь ждать, что же такого вкусненького автор приготовил на десерт? И, как правило, автор не обманывает ожиданий.

Ну а потом на первый план выходит главная интрига романа...

Да, в плане этой самой главной интриги, выскажу своё личное и очень субъективное мнение по поводу предпоследней главы: мне кажется, она слегка затормозила темп романа в самом неподходящем месте. Только что случилась кульминация, я весь в ожидании окончательной победы  «наших» и воздаяния по заслугам всем «ненашим». И тут вновь происходит смена фокального персонажа, и разогнавшийся сюжет вдруг резко тормозит. Я, конечно, понимаю, что это глава нужная, именно в ней показывается то, что пока было скрыто от глаз читателя, а заодно спасается персонаж, который может стать главным антагонистом в будущих книгах серии. Но, если честно, читал я всё это без особого интереса в нетерпении ожидая, когда уже будут расставлены все точки над и. А такой эпизод, как воспоминания о битве с Мицаном Рувелией, скорее всего заинтересовавший бы меня, будь он в середине романа, я пробежал по-диагонали. Что с этим делать, и нужно ли что-то делать вообще, я не знаю, да и не берусь советовать опытному и мастеровитому автору. Просто поделился своими ощущениями.

Теперь оценки:

1. Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса (от 1 до 25 баллов)

Объём произведения великоват, более чем в два раза превышает предельный объём, обозначенный организаторами (но заранее оговорено, что это правило не жёсткое). Если книга допущена к участию, значит, всё в порядке. Насчёт оригинальности не знаю, не уверен. 

– 20 баллов.

2.Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа (если он есть) (от 1 до 10 баллов)

С логикой всё в большом порядке. Тщательно прописана мотивация персонажей, их действия логичны. Иногда какое-то событие приводит к неожиданному результату, но и этот результат всё равно укладывается в границы логики авторского мира.

– 10 баллов

3.Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность (от 1 до 10 баллов)

От ствола основного сюжета ответвляется множество второстепенных, это даёт повествованию какой-то объём, позволяет глубже изучить авторский мир. Может, заботы и беды отставного ветерана или уличного мальчишки кажутся незначительными на фоне интриг, вершащих историю мира, только они-то так не считают, плевать им на большую политику, они даже не в курсе дел, творящихся на вершине власти. Они просто живут в предложенных им обстоятельствах.

– 10 баллов

4.Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано (от 1 до 10 баллов)

Конфликтов – море и на любой вкус. Единственное, что немного разочаровало, это то, как разрешился основной конфликт. От Джаромо, умного и хитрого интригана я ждал чего-то более изящного, чем применение грубой силы. Понятно, что здесь уже принимал решение Лико, но всё же...

И всё равно – 10 баллов

5.Герои — верите им? Видите их? (от 1 до 10 баллов)

О, герои прописаны отлично. Их много, они разнообразны, индивидуальны.

– 10 баллов

6.Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. (от 1 до 10 баллов)

Про стиль уже писал, при всех его достоинствах есть небольшие недостатки (достоинств, конечно, много больше)

Стиль – 9 баллов

Итого: 20 + 10 + 10 + 10 + 10 + 9 = 69 баллов.

Автору и его книге желаю успеха, и не только в конкурсе!