Рецензия на роман «К-9: Ученик. Учитель»
Принципиально не читала других рецензий ни до, ни после, чтобы иметь свое собственное, ничем не замутненное мнение. И если я тут буду повтортять слова предыдущих двадцати рецензентов то заранее прошу меня простить. Все совпадения случайны и непреднамерены.
Итак, К-9. Я года два слышу про этот роман и, наверное, столько же собиралась взяться за него. И все как-то не срасталось. Вероятнее всего из-за такой внешней похожести на серию Сталкер. Наверное, это бич, от которого никуда не деться. Как только появляется волшебная школа - сразу проводят аналогию с серией про Гарри. Как только появляется постапокаллиптический мир с агрессивными территориями - тут же вспоминают Сталкера. К несчатию или наоборот, ничего про сталкеров я не читала и все мои познания ограничиваются лишь общекультурным фоном, поэтому при чтении К-9 я была лишена возможности проводить аналогии. Только в очень общих и грубых чертах по типу Пустошь - Зона отчуждения. Суровый и нордичный сталкер - такой же суровый и нордичный центровой. Наверное, принципы поведения и выживания очень похожи и даже в чем-то пересекаются. Но тут, мне думается, это вопрос обычной логики выживания. принципы достоинства, чести и жизни в стесненных и ограниченных ресурсах будут всегда и во все времена примерно одинаковыми7 А вот что еще мне напомнило - пустыни Дюны. Особенно тварюшки червеобразные.
Но не тварюшками едиными живет этот роман. Пожалуй, начать нужно с того, что перед нами плотный, концентрированный, выверенный текст. Текст, в котором всё и все стоят на своих местах. Видно, что автором проделана огромная работа как с миром, так и с самим текстом. Чтобы слова не опреснили этот яркий мир, не превратили его в унылую жвачку. Текст цепляет тебя с самого начала и тянет за собой в город, в Пустошь, в пещеры под плато. Именно из-за вот этого "всё на своих местах" меня немного насторожил момент со Стражем и руинами. Не знаю, может быть где-то в следующих частях Автор оправдает этот эпизод, но пока что он кажется не то, что инородным телом. Просто, привыкнув к мысли "если ружье висит, оно должно выстрелить", не получив этот самый выстрел ты как-то теряешься. Выбросить руины, оставить просто путешествия по пещерам - сюжет же ничего не потеряет? В данном конкретном месте. Если это сделано, чтобы раскрыть мир и его историю - в других местах со стреляющими ружьями мир прекрасно раскрывается.
Но в общем, это одно из двух замечаний по всему тексту. Второе относится даже не к тексту, а, скорее, к названию. "За чертой мести" предполагает путь Джея. Его дорогу до и после этой самой мести. Но мне почему-то кажется, что в процессе написания нить ушла от этой идеи. Мне в процессе чтения показалось, что тут главный герой всё же не Джей. А Хаук. Его путь перерождения и становления. Джей, несмотря на то, что ему уделяется достаточно внимания, остается всё же фигурой, помогающий Хауку преодолевать и превозмогать себя. И мне показалось, что эта книга именнно про Хаука. Тем более, что самой это "мести" уделено всего несколько абзацев и раскрываются мотивы Джея весьма "вскользь".
Дальше пойдут оды хвалебные. Ибо есть за что.
Во-первых, это герои. Автор умудряется всех делать объемными и живыми. Даже второстепенных, которые мелькают в паре эпизодов. Они именно живут. А тебе позволяют наблюдать за этой жизнью. Отдельно порадовала метаморфоза Скарпа. Автор умудрился не стать феечкой с волшебной палочкой, по взмаху которой герой из какахи стал именно героем. Превращение происходит медленно, мучительно и от того настолько реалистично, что ты веришь и переживаешь. И ждешь, когда оно закончится. И не ждешь одновременно, потому что наблюдать за этим сплошное удовольствие.
Во-вторых, это динамика. Все события вытекают одно из другого и увлекают читателя следом. Событий много, но именно в них раскрывается мир и его порядки.
Собственно, мир и мироустройство это то самое "в-третьих". Система, которая нуждается в органах опасных тварей, политический строй, разделение на касты нужных и не нужных городов - всё это целое поле для деятельности. Бестиарий заслуживает отдельного плюса. Не знаю, где автор вдохновлялся, но вдохновлялся он знатно. Где-то мне попадалось, что описаний недостаточно. Не знаю, может быть автор после этого правил текст. Но лично у меня при чтении не возникало проблем с картинкой. Все весьма ярко и достоверно. Где-то даже излишне)
Итог. А что тут сказать, пойду вторую часть читать. И вам советую)