Рецензия на роман «Княжий сын. Отцовский меч»
Скажу сразу, что цикл “Княжий сын” меня удивил неоднократно. И не то, чтобы специально автор старался это сделать, но просто то, что я видел в книге, почему то очень сильно не совпадало с тем, что я ожидал увидеть. Начать с того, что я, открывая первую книгу просто посмотреть одним глазком, что тут будет оригинального из бояръки, очухался дочитав третью книгу без недописанного (или невыложенного) эпилога.
Да и к бояръаниме отнести эту книгу никак нельзя. Никаких тебе попаданцев, никаких кланов с их интригами и родовой магией/силой/энергией. А ведь по названию у меня было четкое ощущение, что это будет именно этот жанр. Но нет, чистейшей воды альтернативная история с любопытным фантдопом, подтверждающим правило, что история развивается по спирали. Лично мне немного не хватило исторической справки, что же было такого в период между великой войной и текущими событиями, что привело к тому виду, который мы можем наблюдать в книгах. Но это только личное желание, ибо даже почти все ныне живущие не знают этой истории. Да что там говорить, они на пару веков промахиваются в оценке событий, прошу прощения за спойлер. И я до сих пор не уверен, что это сделано не специально, ибо тот, кто диктует историю, имеет власть над душами.
Сюжет прост и прямолинеен. Есть ублюдок-бастард (ублюдок не относится к характеру главного героя), есть желающие помочь ему восстановить справедливость и вернуть власть. Противостоят ему те, кто возврата к старому не желают, ибо тогда потеряют свою власть. Главному герою надо выжить и победить. А вот здесь начинается раскрываться наш главный герой, ибо выбор всегда выбор. И когда ты отвечаешь не только за себя и каждый твой поступок может вызвать глобальные последствия, то приходится выбирать очень тщательно. И автору хорошо удалось раскрыть эту тяжесть ноши.
Но это не значит, что книга построена только на главном герое, Олеге, сыне Кирилла. Событий в цикле множество, как и различных персонажей. И каждое и каждый отличаются друг от друга очень и очень сильно. Приключения и бои, развлечения и смерть, огонь и медные трубы. Всё есть, пусть понемногу, но есть.
Ну и как итог — мне понравилось. Легко, просто и расслабляюще. Рекомендую для отдыха, не рекомендую искателям исторической точности и заклепочникам, ибо это не исторический роман, хотя мотивы и напоминают его.
ПыСы. Я понял, кого мне напомнил стиль цикла — одного из моих любимых авторов, Константина Калбазова. Такой же простой и размеренный стиль, так же легко и интересно читать, такой же незатейливый и позволяющий читать отдыхая сюжет.