Рецензия на роман «Волны и Небо!»
7х7, 69 (Архи) - 73 (О.Еремин) Волны и Небо!
Огонь и твердь...
Когда ОВД, не просто три буквы,
Когда жизнь - это между сном промежутки,
Когда все вокруг не дают ни ступить ни шагнуть,
Только тогда полной грудью вдохнешь этот путь.
Это вот что сейчас вообще было? И как я это должна оценивать? Ну серьезно. Этот рассказ... нет. Этот роман... любовный роман, как заявлено в жанрах. Роман о любви это, пожалуй. Да, это ближе всего. Хотя это и не так. Знаете что? Одно я могу сказать наверняка: впечатление 10/10. Впечатлилась. Чуть не до депрессии. Пришлось как мантру повторять "писатель, это не его творчество".
Что же касается остального - двойственное впечатление, как и текст - двойственен. Сразу две параллельных истории, в двух разных мирах. Очень похожие истории, в очень разных мирах. Пожалуй, не увлекайся я в свое время Кастанедой, ОВД и т.п, было бы легче. Отписалась бы, что роман ни о чем, и успокоилась себе.
Но я читала. И увлекалась. И роман этот отлично вписывается в мою картину мира. На протяжении всего текста я не чувствовала фальши. Я верила лирическому герою и его пути. Верила в его жертвенную любовь, в его путь.
И все чего-то ждала... Не дождалась. Но, как оказалось и ждать ничего было не нужно. Потому, что все что я искала - все уже было тут.
Этот роман определенно нельзя читать с плохим настроением - он тебя сожрет, как тот камень судьбы. Но и под радостное настроение он не очень-то подходит. В этом случае смысл рискует пронестись словно ветер над волнами. Наверное, поэтому он вряд ли когда-нибудь соберет широкую аудиторию. Слишком искренне. Слишком открыто. Вот так.
Это книга Олега. Вернее Олежки. До Олега он дорос только в последних главах. А еще эта книга Сквора. Они вместе идут вперед, и пусть Сквор воспринимается вторично за счет того, что не упоминает сны о "реальности", но только после его победы, Олег становится взрослым. Герои 10/10
Увы, остальные персонажи, лишь изредка удостаиваются пары слов описания. Действуют ли они согласно характеру? Правильно ли поступают? На эти вопросы ответа нет. Хотя, справедливости ради, я понимаю почему так, и почему под другому быть не может - это одержимость любовью. Все остальные становятся лишь декорациями, когда случается подобная любовь.
И любовь - истинный двигатель сюжета. Она заставляет героя расти над собой. Она заставляет проявится злодею истории. Она - начало и причина всех конфликтов в романе. И она же - их решение.
В этом романе нет ни слова о деньгах - их достаточно, и мне кажется у лирического героя они вообще отсутствуют в системе ценностей. Нет ни желания славы, ни каких либо других клишированных и шаблонных мотиваций. Есть, пожалуй, только тяга к знаниям. Как показала эта книга - этого для захватывающего сюжета достаточно. Впрочем, с "захватывающим" это я все-таки погорячилась. Книга интересная. Своеобразная. Но читала я совсем не ради сюжета, он стал вторичен. 7/10 за сюжет
Гораздо больше меня заинтересовали поднимающиеся проблемы. Необходимость добиваться любви, принуждать к ней. Свобода выбора, и как сложно принять чье-то решение, когда оно тебе совсем не нравится.
Уважение к мировоззрениям, свободе воли, выбору пути... Это лишь малая часть того,что есть в тексте. Каждый найдет проблему по себе. И конечно же - любовь. Большая и безответная. И куча проблем из-за нее. Тема 10/10
Раскрытию проблем способствует и ломаный стиль повествования, в каком другом случае бывший бы минусом. Здесь же, думаю, описать историю иначе - невозможно. Порой события развиваются последовательно, а порой скачут во времени и пространстве. Частенько сны переплетаются с явью, а "реальный мир", кажется иллюзией. И я уже не могу утверждать, что это не так. На это влияет и первая часть, выбивающаяся из общей стилистики остального произведения. А может это остальное произведение выбивается из стилистики первой части. У вас появились вопросы? У меня их больше) Но стилистика однозначно заслуживает похвалы. 10/10.
Вообще, я уже сказала все, что хотела, но у меня еще пара пунктов. Логика. После отличного вступления вопросов к логике повествования не возникало. Как не возникало их к магам, показанным в первой части (Привет, Кастанеда) и переплетению реальностей (Привет, осознанное сновидение). И даже Большая Безответная Любовь вопросов не вызвала (Привет, реальность). И концовка, в частности предпоследняя глава, тоже вписывается в систему. Особенно вписывается после последней главы. Так что 10/10
И диалоги. Просто обычные бытовые диалоги. Ни больше ни меньше. 5/10 за диалоги.
Вместо заключения:
