Рецензия на роман «Ведьмак 23го века. Том первый "Новый мир".»

Начну со стиля написания. С одной стороны язык автора богат и он не скупится на детали. С другой стороны он зачастую повторят ту информацию, которую он сообщал читателям ранее, иногда одна и та же информация повторяется более 2 раз. Его любимая информация, про церковных спец агентов и про родословную его друга повторяется регулярно, чуть ли не в каждой 4-5 главе (да и вообще воды не мало, зачастую в виде констатации очевидных фактов). 

Стимпанк не совсем точное определение места куда попал гг, скорее имеет место сплав магии и технологий уровня эдак начала двадцатого века. Так же из того, что вы не могли узнать из тегов, стоящим у данного произведения, следует прояснить, что это фэнтези очень близкое к тёмному, сцены масштабных битв и индивидуальных схваток будут происходить постоянно (причём выглядящих достаточно масштабно и естественно, герой может как сыграть важную роль в сражении, так и практически мгновенно выйти из строя, словив сильное заклятье). Магия и технологи принимают все возможные формы: демоны, боги, мехи, военные дирижабли, сухопутные линкоры, архимаги равные богам, древние чудовища и многое другое. 

Главного героя можно характеризовать, как находчивого и упорного, но в целом не особо амбициозного и расчётливого гуманиста, которого окружающий мир принуждает быть жёстким. Недостаток расчетливости и планирования часто приносит герою кучу проблем, которые правда впоследствии превращаются в клавишные инструменты (как по мне самый распространенный закон гг). В целом героя нельзя назвать глупым, тк он строит планы которые периодически работают, вот только, как по мне он не умеет правильно расставлять приоритеты (или/и извлекать выгоду), но возможно такие выводы продиктованы моим мировоззрением. Как по мне тут к косякам автора можно отнести, то что логика гг явно сбоит когда дело доходит до собственной безопасности начиная с откровенно самоубийственных затей, заканчивая тем, что он постоянно не готов к поединкам (тут надо заметить, что традиционным судебным процессом для разрешения большинства споров является дуэль), да и в принципе, явно не использует на все сто свои финансовые и технические возможности для индивидуального усиления. Я прекрасно понимаю, что автор отнюдь не пытался сделать героя нагибатором, а развивал сюжет и/или нагнетал обстановку методом поставки героя в неудобное положение. Это нормально, это классика. Нооооо когда герой раз за разом повторяет одни и те же ошибки и не делает из них выводов (или же делает этот вывод только на словах), это говорит либо о глупости героя, либо о том что автор явно пытается упростить себе работу. 

В целом к прочтению рекомендую. И на мой взгляд, если автор откажется от постоянных повторений, а так же добавит герою немого чувства самосохранения и толику эгоизма, будет вообще замечательно (просто пока слова гг о том, что он не хочет лезть на рожён вызываю только смех).