Рецензия на роман «Кай»

Итак, вот я закончил читать последнюю книгу, и готов написать рецензию за весь цикл. Заняло у меня это некоторое время, ничуть не жалею. В кое то веки если не главный герой (что было бы глупо), но хотя бы его окружение смертно. Хотя бы в начале. Манёвр в последней книге я ваще оценил прям, хотя чё там за убервафлю склепали такую мне сложно осознать. Так же я так и не смог понять, как работают великие сущности. Хранителей понял, сущностней не понял. Хотя мысли на счёт "почему беспаливо случилось" у меня есть, но тем не менее хотелось бы больших телодвижений от той же тьмы хотя бы. А ещё судя по концовке цикл вполне можно продолжить. . Так же очень смущали некоторые переходы, просто телепортация из одной сцены в другую. И ладно бы это буквально телепорт, так есть моменты, где это чуствуется и как то подвисаешь малость. Ну или я рассеянный, тоже может быть. 

Если по оценкам методом местных законов: 

1). Общие впечатления: отличные. Услышал красивую историю об одном поцане, что трубу шатал вашу систему. 

2). Сюжет: Вполне логично всё сделано, дыр я не вижу слишком уж...Разве что хотелось бы "простой в родных местах" как то развёрнутей, всётаки стока лет он как то прогулял...

3). Герои: по началу меня смущал момент, что все хотят на нём нажиться без исключения. Потом появились друзья, и вроде дышать стало полегче, хотя мне очень странно, что с некоторыми он как то больно быстро сдружился.  

4). Язык и стилистика... Тут я не шарю, что бы что то сказать, это к филологам, но манёвр с вспомненными словами был действительно крут.

5). Достоверность: ну тут вроде не прикопаешся. Разве что меня смутил в последней книге момент: чёт быстро все собрались на зов вампира.

6). Фант допущение прости его Господи... У нас в приципе другой мир с магией и эльфами! Делай всё шо хош. Зачем этот пункт вообще нужен?

7). Психология: нууу, тут вопросы только к ГГ. Изначально как я понял, заявлено что он весь из себя нейтрал. Потом каааак жахнули его чистым-светлым по самое не балуйся! Ладно бы пока ребёнок, но всё-таки! Если смотреть по Великому Кубу Мировоззрения ДНД, то он по идее должен быть хаотично нейтральный, а тут прям конкретно хаотично добрый. Ну и скорость становления друзьями странноватая. 

8). Основная мысль текста: Ну вся история без дырок в сюжете. Резких зигзагов и моментов отката на пару лет методом " а вот в тот момент что я сделал..." - нету. 

9). Отображение: у меня с фантазией действительно плохо, но тем не менее несколько довольно ярких моментов я прям видел себя в теле ГГ. Главное выйти из ГГ во время постельных сцен, меня не поймут родные ;D

10). Оригинальность: ну сам по себе бунтарь, что всех нагнул, не нов. А вот так сказать "местный механ" - мою ранее не виден. 

11). Ошибки и ляпы: так, к чему бы придраться... Я так и не понял, почему он так и не прошёл посвящение своей силы. Вполне допускаю, что в Длани это оно и было, но тогда я чуть разочарован в нём. И момент последнего боса на арене в турнире: как то слишком криво получилось. Возник вопрос: а ему там точно так можно было?

12). Общественность: ну тут книга про бунтаря, единственное чему может научить это не сдаваться и не предавать. А ну и намёк "что будет скоро" ;D

13). Вне литературные достоинства: ну мне тут понравилось объяснение работы хранителей и способ лута "очков престижа" для своих начальников. Возможно даже стырю для своих произведений.

14). Востребованность: вот ничего не смогу сказать. Совсем.

15), Свои ощущения: мне зашло. Приятно провёл эти часы.

Ну собственно всё, Оценки методом 8 шакалов из 10 я ставить не буду, ибо после предыдущей рецензии, что я перечитал, я как то понял, что они... не нужны.