Рецензия на роман «Чёрный княжич»

Идея бессмертного "Титаника". Вот честно, с самого начала почему-то перед глазами нарисовался один из самых кассовых фильмов. Только тут не утопшие, а просто предки, которые что-то там чего-то там. Это к слову об оригинальности. 

А теперь к сути. Начало. Здесь уже писали, что словно написал другой человек. И сама Галина Ивановна больше похожа на старушку-фрика, которая якобы специально привносит в свой лексикон простонародные словечки, правда, предварительно набирая вдоха. Ибо нельзя светлейшим без предварительной подготовки осквернять свои уста чем-то эдаким крестьянско-крепостным. И тем более нельзя сиволапым (сиречь, журналистке) созерцать архивы тех самых Темниковых, которых с детства растили и воспитывали быть надо всеми. Много места выделил началу, потому что после него ожидал увидеть такой же перебор "но, ну, ах".

"Вот и что это сейчас было, — смутилась журналистка, — столько пафоса, высокомерия, но как-то настолько натурально, естественно, что даже не обидно. Вот интересно, это у них в генах заложено? Какая-то селекция особенная?«

Ничего подобного, ничего естественного и натурального. Поведение Галины Ивановны искусственно, как цветы на кладбище, где, собственно, и зарыта та самая тайна.

А вот дальше дело пошло интереснее. 

Есть некий конгломерат главных героев. Описаны они, по большому, живо и интересно, как и происходящие события, но.

Пестрота, как по мне, зашкаливает. слишком много намешано всяко-разно, от чего вначале разбегаются глаза. а потом просто устаёшь.

Грабежи, разбои и... сентиментализм, чуть ли не опосля (следую стилю автора) кожнаго действа обязательно то кто-то всплакнёт, то эту слезу пытаются выдавить из читателя. Возможно, это чисто мужской взгляд.

Сенная девка Лизка - выделю отдельно. Эдакая суперменша, при этом девушка описана здорово и где-то ей даже начинаешь переживать. Но вот в данном случае мешает опять же начало. Зачем было упоминать похороненную собаку. Одного мазка хватило, чтобы на протяжении всего повествования появлялся образ пёсика, что, на мой взгляд, сильно мешает в восприятии Елизаветы.

В остальном - конфликты появляются - исчезают. Что-то зацепило, что-то нет. В целом мне понравилось, это искренне, автору большой респект. 

Главный минус - откровенно коробит псевдо-лексикон главных действующих лиц. Есть некоторые не совсем понятные сюжетные всплески, которые выглядят лишними.

Мне кажется, проще было бы сделать начало другим - Валерик уснул на кладбище, на той самой могилке, и ему привиделося... А Галина Ивановна за день до этого почила в бозе.

Простите за ёрничание, но весь эффект от книги был, простите, нахрен убит финальным псевдо аристократическим базаром уже заколебавшей Галины Ивановны. Лично у меня сложилось твёрдая уверенность. что бабуля просто рехнулась от собственной опупительности.

— Се есть суровая правда жизни! — пафосно провозгласила Галина Ивановна, и, как-то, озорно, по девчачьи хихикнула.

Надеюсь, подмигнула она не мне.

Баллы:

1.Оригинальность произведения – 18

2.Логичность изложения, обоснование фандопа – 8, два балла снимаю за Галину Ивановну

3. Сюжет - 7 

4.Тема, конфликт - 7 

5. Герои – 7

6. Стиль и язык автора – 9

Всего 56