Рецензия на роман «Братья-рыцари и камни Гроба Господня»
Это мой первый опыт написания рецензии, поэтому прошу строго не судить. Это, скорей, отзыв, а не рецензия, но разве возможно, эмоционально воспринимая произведение, держаться в рамках правил оценки?
Скажу сразу: жанр прочитанного для меня новый. Мой опыт прочтения рыцарских романов ( а именно такой жанр я определила для себя, не смотря на, указанные автором, жанры и выставленные тэги) ограничивается Вальтером Скоттом и прочей классической литературой, прочитанной в школьные годы.
И мне захотелось прочувствовать снова этот рыцарский дух, погрузиться в эпоху -- с одной стороны, жестокую и варварскую, а с другой стороны -- строго ограниченную всеми этими рыцарскими протоколами. В атмосферу я погрузилась: оружие брязгало, верёвки скрипели, паруса трепетали, герои говорили громкими и героическими голосами... Автор ответственно отнёсся к атмосфере, хорошая работа.
Удачно выбран подходящий стиль для эпоса -- пусть с несколько пафосной лексикой и сложными речевыми конструкциями, но передается дух эпохи, рыцари не могли обращаться к друг другу (или к врагу)) "эй, ты!", а обязаны соблюдать куртуазный протокол в любой ситуации.
Я не специалист по средневековью и не маньяк - заклепкометрист, придраться к средневековой атмосфере не могу, не компетентна судить. Как читателю, все мне показалось весьма аутентичным -- дивная смесь героического эпоса и старинных сказок. Вспомнила и "песнь о роланде" и "айвенго", сказания про крысолова из гаммельна, другие европейские былины.... да, даже "пятый элемент" и индиану джонса вспомнила -- настолько широк пласт человеческой культуры, под который подкопался автор(уж, не знаю, ставил он такую задачу или нет)
Сюжет интересный, но явно не закончен, весь роман показался мне все лишь завязкой, первой главой какой-то большой истории. И, если это действительно начало, то было бы хорошо, чтобы в продолжении было то, чего мне не хватило.
Я не в коем случае не критик. Более того, вполне вероятно, что то, чего мне хватило, вызвано моим... эээ... девчачим восприятием этого произведения. Каждый ищет свое.
Чего же мне не хватило?
Мне не хватило персонажей. Личности персонажа не хватило, истории, которая стоит за личностью. Драмы и конфликта маловато.
Эти братья-рыцари, они же не просто средневековый спецназ, это орудия Господа. Как, совершенно посторонние друг другу люди, орудиями этими стали? Почему?Почему приняли на себя обеты безбрачия, бедности и послушания? Почему именно эти братья-рыцари были выбраны командором для этой миссии?
Вот, у меня все эти вопросы возникли при прочтении. И именно ответы на них в тексте -- прямо или косвенно! -- превращают былину, эпос, героическию песнь в литературное произведение.
В этом смысле, отрицательный образ демона удался лучше всего -- за ним есть история и он является личностью.
Не хотелось бы, чтобы эти вопросы воспринимались, как критика -- я читатель, а не критикан. Более того, на эти вопросы не стоит обращать внимание, если предполагается сохранить торжественный эпический стиль -- каждый автор находит свой жанр для выражения себя.
Я просто читатель и мне, благодаря вдохновению и мастерству автора, стало интересно, что за люди -- эти герои, эти братья-рыцари, и чем закончится дело. Какой конфликт, в чем драма? К чему конфликт и драма приведут героев?
Обьективно: пока то, что написано -- всего лишь начало. Надеюсь, что начало интересной и драматичной истории. Желаю автору творческого роста и жду продолжения.