Рецензия на роман «Куклы»

Рецензия, "Книжное измерение" https://vk.com/clubbookdimension

Название, обложка, аннотация достаточно интересны. Внутреннему содержанию соответствуют. Наверное, несколько простоваты, текст произведения мне показался более глубоким.

     1. Насколько история цепляет началом и хочется продолжить чтение.

Прочитал всю книгу на одном дыхании. Всего с одним перекуром.

     2. Насколько понравился сам сюжет/тема

Сюжет/тема мне оказались очень близки. Поэтому не знаю правильного эпитета к «понравился». Офигенно? Где-то так.

     3. Новизна идеи. Как часто встречаются похожие истории.

Встречаются, часто, совсем новое придумать сложно. Но, когда читаешь, об этом абсолютно не думаешь – что ты где-то это уже читал…

     4. Насколько хорошо прописаны персонажи.

Это сказка. Если вы не будете искать в ней реальность – нормально прописаны. Есть некоторая таинственность, недосказанность. Это вызывает интерес, держит в напряжении. Чтению не мешает.

     5. Логичность и отсутствие белых пятен/противоречий.

Если читать чисто сюжет, то всё логично. Конечно, следует помнить, что некоторые герои демиане-чародеи, чья психология поведения не обязательно похожа на человеческую. У меня возник один вопрос, но он не на уровне сюжета. Он на уровне подтекста скорее, идеи произведения. Диалог перед дуэлью. Ведь «звёздный парнишка» врёт, говоря, что Розу «он бы никогда не оставил». То есть не на уровне сюжета, а на уровне эмоций ты падаешь в «яму». Но это не печаль, не негодование. Это – недоумение. Зачем он врёт? Рассчитывает, что останется в этом мире вместо Алекса? Но ведь другой судьбы, кроме как стать звездой, у него нет. Почему это враньё Эмирана нужно автору – не понял.

     6. Насколько просто следить за развитием сюжета.

Никаких сложностей не испытал. Детективность есть, но не слишком.

     7. Уровень языка и стиль изложения.

Предложения до двадцатого ещё получилось следить: нет ли грамматических ошибок, потом об этом не думаешь вообще. Стиль изложения… Вы не найдёте здесь юмора. Можно сказать, что это – тихая спокойная красота, сон, иногда навевающая печаль и слёзы. Она не отпускает тебя, заставляет думать о разном. Но ничего не навязывает. Ты можешь вырваться из этого сна. Лично мне этого делать не захотелось.

     8. Объем и динамика. Автор затянул или недописал текста.

Здесь вообще никаких замечаний. Всё отлично.

     9. Общие впечатления.

В произведениях современной литературы лично мне очень не хватает драматизма, печали, отчаянья, слёз. Не ужасных персонажей, мерзких поступков или подобного. А какой-то очень обычной печали для обычных людей, драматизма складывающихся обстоятельств – не сконструированных автором, пусть даже ловко и непротиворечиво – а обстоятельств, которых вроде бы как и нет. Здесь – редкое произведение, где это есть. А в остальном – уже написал: тихая спокойная красота. Даже если вы в обязательном порядке ищите чего-то такого в сюжете – не пожалеете, прочитав эту книгу. А уж если вы ищите мысль – то точно не пожалеете.

Удачи и вдохновения автору!