Рецензия на роман «Дисперсия лояльности»
Рецензия на роман «Дисперсия лояльности»
Автор – Анри Малле; жанры – Альтернативная история, Шпионский детектив, Приключения
* * *
- Думаешь, Фьюри что-то скрывает от нас?
- Фьюри – шпион, Капитан. Шпион с большой буквы. У его секретов есть секреты.
(«Мстители (The Avengers))
На этом можно было бы закончить рецензию. Однако, такого не будет. Хотя бы потому, что хочется немного рассказать о романе. По традиции начну с цикла, вернее, с его названия.
«Шпионы тоже люди» - думаю, не стоит вдаваться в подробности и грузить мыслями о политической обстановке, создавшейся в 1963 – 1964 гг., зацикливаться на социальных проблемах общества, искать причины и проводить следствие. Всё гораздо проще. И речь пойдёт не о документальности и тонкости предлагаемой эпохи, а о вполне «живом человеке». Дерзкий, иногда отчаянный, в меру хитрый и не лишённый слабостей, по-книжному «правильный» - это всё о нём… О шпионе, который тоже человек.
Чтобы не нарушать собственных традиций по написанию рецензий, пройдусь по жанрам, заявленных автором:
1) Альтернативная история – не следует понимать этот термин, как приукрашивание эпохи. Всё будет честно и очевидно. Москва – Париж, КГБ – «Русский Альянс», внутренняя и внешняя политика. Никаких мистификаций или параллельных миров. Полагаю, «альтернативная» не значит, изменённая, а лишь дополненная авторским вымыслом. История, произошедшая в романе, имеет право на жизнь и выглядит реальной, несмотря на альтернативность.
2) Шпионский детектив – отдельный поджанр детектива, важной частью которого является шпионаж. В «Дисперсии лояльности» это хорошо прослеживается. Автор закинул зерно интриги в благодатную почву, а читатель получил ожидаемый результат. Данный жанр говорит сам за себя. Это не просто история о преступниках и сыщиках, а гораздо сложнее, глубже, запутанней. Центровая идея – да, шпионаж. Главные герои… думаю понятно. Но разобраться кто шпион, а кто нет, иногда бывает сложно. Подозревать можно всех.
3) Приключения – на мой взгляд, самый точный жанр данного произведения. Они пронизывают страницы и подкидывают самые разнообразные ситуации, для преодоления которых нужны трезвый ум и здравая память, а ещё гибкость мышления.
Общее впечатление от книги передам словами Эдварда Сноудена – «Даже если вы не делаете ничего плохого, вы оказываетесь под наблюдением и вас записывают. Это позволяет добраться до точки, где вы и не должны сделать ничего плохого. Вы просто в конечном итоге попадаете под подозрение…»
Примерно такое же ощущение осталось от «Дисперсии лояльности» - под наблюдением и под подозрением.
О сюжете:
Структуру сюжета хочется сравнить с двойной спиралью ДНК. Информация предоставляется в виде своеобразного кода, состоящего из эпизодов. Действия соединены между собой ковалентно (лат. - co - «совместно»; vales - «имеющий силу») в цепи событий. Эти цепочки объединяются в структуру, получившую название «двойной спирали». Почему двойной и как это показано в романе?
На самом деле, всё просто. Автор представляет на суд читателя две ветви событий.
Первая: КГБ и операция «Александрит».
Вторая: «Русский Альянс» и тот же «Александрит», только слегка с вывертом.
И есть смысл упомянуть о полярности структуры, которая играет важную роль при синтезе сюжета. А полярность представлена в виде связей и направлений в каждой цепи.
Дальше, интересней. Для достижения результата автор применяет приём, который я назову «полимеразная цепная реакция» - метод, позволяющий добиться амплификации (увеличения) концентраций определённых событий. Как автор это делает?
Этап 1: денатурация – интерес читателя подогревается рядом странных событий. Причём градус выдерживается на протяжении всего романа. В какой-то момент сюжетные цепочки расходятся и связи между ними слегка рушатся (но только для того, чтобы восстановиться в романе «Многоликая истина»).
Этап 2: отжиг – своего рода кульминация, когда завеса тайны приоткрывается, но кое-что остаётся неизвестным. Читатель получает необходимые данные, делает выводы и температура немного снижается. НО: происходит появление «неспецефического продукта» - героя Х (он же, Руф).
Этап 3: элонгация – автор реплицирует основную идею, используя хорошую затравку и не ставит точку в финале. И вот тут начинается синтез второго витка сюжета, который, я уверена, будет включён в следующий роман цикла «Шпионы тоже люди». А как иначе, матрица у автора есть, а «полимераза» всего лишь «меняет» направление и активность.
Вот такая утрированная молекулярная биология присутствует в сюжете.
О героях:
Герои романа делятся на три лагеря:
1. КГБ – центровой герой Анатолий Лазарев, майор специального отдела, чуть позже подполковник. Что мы о нём знаем? Сдержан, тактичен, хорошо воспитан, хладнокровен в критических ситуациях, наблюдателен, придерживается строгих жизненных принципов. Поймала себя на том, что он «классический» (!) положительный герой. Не удивительно, что операцию «Александрит» поручили именно ему. В чём суть операции? Этого лучше не раскрывать. Скажу лишь, чтобы грамотно провести её, необходимо быть хорошим актёром и приложить немало усилий. Ведь работать придётся с людьми, которые по своей натуре не склонны к выполнению команд, даже когда они исходят от КГБ. Выбор правильного кандидата в исполнители – одна из задач операции. Анатолий Лазарев справляется с этим. Однако, он встречается со вторым лагерем.
2. «Русский Альянс» - круг людей, все из бывших российских аристократов, живущих в Париже, вмешавшихся в ход операции.У этого лагеря есть особые причины, если не сорвать «Александрит», то хотя бы как следует помешать. Не из-за вредности и не ради мести советской власти, хотя обиды остались. Лагерь преследует особые цели, перекликающиеся с целями КГБ. Имён называть не буду, дабы не нарушать секретность.
3. Нелли и Виктор – личности, обременённые личными проблемами и желающие выбраться из них. Они простые, в них нет ничего выдающегося, но они нужны для завершения операции «Александрит». Или для продолжения? Они свои роли сыграли и угодили в ловушку, расставленную КГБ и «Русским Альянсом».
Есть ещё один герой, о котором мне хотелось бы рассказать. Некий «Руф» - неизвестная личность, поэтому применяем методику ФБР, называемую профайлингом. Итак,
- собираем имеющуюся информацию о его роли и, возможно, преступлении. Впрочем, преступление имеется, но завуалированное. Показаний свидетелей крайне мало. Никто никогда не видел этого «Руфа». О нём неизвестно почти ничего, кроме того, что он явно кто-то из высокопоставленных. В романе звучит фраза о том, что скорее всего «Руф» имеет отношение к верхушке власти или КГБ. Его жертвы запуганные, «завербованные» не говорить правду ни при каких условиях. Они опасаются сказать лишнее слово. Приходится вытаскивать информацию чуть ли не клещами. Таким образом, «Руф» - руководитель своей части операции. На кого он работает? На чьей стороне играет? Неизвестно.
- классифицируем «Руфа» как преступника, относящемуся к «организованному» или «неорганизованному» типу. Наш герой Х явно «организованный». Он тщательно спланировал свои действия и ничем не выдал себя. Он имеет хорошие связи, социальные навыки, позволяющие работать скрытно, не оставляет улик, не вступает в контакты с исполнителями или жертвами.
- пытаемся воссоздать способ совершения преступления и последовательность действий. «Руф» отлично продумал свой план, наметил цели и пути их достижения. Запугивание, скрытность, неизвестность – его козыри. Он последователен и непреклонно движется к цели посредством других людей. На данный момент имеется крайне мало данных, чтобы обозначить основную цель. Сорвать операцию «Александрит», слишком мало для него. Уничтожить майора А. Лазарева – тоже. Возможно, цели более высокие.
- профиль преступника содержит информацию о характере «Руфа», наличии, возможно, военного прошлого. Он хладнокровен, безжалостен. Место проживания – под вопросом. Вероятно, он «чужой» среди своих. Следовательно, КГБ или власть (такое предположение уже было). Есть вероятность, что он законспирированный иностранный агент, работающий на нашей стороне. Однако, хорошее знание менталитета позволяет судить об обратном. Он не обрусевший иностранец, а именно человек, родившийся и живущий в стране. Способы запугивания тоже ясны и не экзотичны. Больше склоняюсь к тому, что «Руф» - их своих. Проскальзывает ощущение, что он пешка в чьей-то более высокой игре. Впрочем, это мнение может быть ошибочным. Следствие не закончено.
Также не могу умолчать о героях операции «Александрит» (без имён) – они имеют весьма не низкое происхождение. Им присуща врождённая аристократичность, воспитанность, широта мыслей. Но, погрузившись в эпоху, наполненную шпионскими страстями, эти герои вынуждены притворяться. Может быть, не все они знают о своих корнях или давно научились мимикрировать под окружающую реальность. Их немного жаль. Вот они точно пешки в игре. Вернее, в операции «Александрит».
Хочется сказать пару слов об отношениях. Это целый букет – межличностные, международные, общественные, родственные. Достаточно взять одного героя, да хоть того же Анатолия Лазарева и посмотреть, как развиваются отношения на его примере.
Межличностные – отношения между коллегами. Они построены на взаимодоверии, но не на полном. Всегда остаются небольшие сомнения. А близких друзей у него нет. Также к такому рода отношений можно отнести работу с действующими лицами операции. Здесь майор раскрывается, как подобает. Он играет на людских слабостях. Хочется сказать «вершит судьбы», но это не будет правдой. А. Лазарев подталкивает к принятию нужных ему решений.
Международные – в данном романе они не раскрываются в полной мере, но идёт заход именно на международные связи.
Общественные – связи и социальные взаимодействия. Здесь играет роль положение в обществе и выполняемые функции. Майор находит подход к каждому и разговаривает на «понятном» языке.
Родственные – снова на примере А. Лазарева. Вернее, его воспоминаний. Он не так прост, как кажется. Может, он не помнит своего прошлого, а может, не хочет помнить. Отношения выскальзывают наружу и видятся чем-то особенным важным. В романе это несколько коротких эпизодов, но они достаточно информативные.
Причём, когда читаешь книгу не возникает ощущения, что отношения навязаны автором. Герой не марионетка в его руках, он самостоятельная личность.
О языке и стиле:
Что лучше украшает книгу про шпионов, как не авторский стиль, представляющий собой непрерывное движение и развитие сюжета. Не лишённый лирических отступлений, но следующий строгой цели. Автор вмещает в роман всё, о чём только можно подумать: интрига, скандал, расследование, правильные герои, пейзажи, атмосфера романа, соответствующая нужной эпохе.
Что касается языка, то он достаточно выразительный и гибкий. Это способствует отображению основной мысли и понимаю сюжета.
О достоверности:
КГБ - чем не достоверность? О деятельности данной организации известно немало. Дела под грифом «совершенно секретно», рискованные операции, «страшные» истории, связанные с комитетом.
Какие задачи ставились перед КГБ - ведение разведывательной работы в капиталистических странах, борьба со шпионской, диверсионной, террористической и иной подрывной деятельностью иностранных разведок внутри страны, борьба с вражеской деятельностью антисоветских элементов внутри СССР.
Выбрала только те, отголоски которых слышны в романе «Дисперсия лояльности».
По достоверности операций и их названий не скажу, так как данная информация, вероятнее всего, засекречена, а пробиться в архив не представляется возможным (по причине отсутствия веской причины).
Пожалуй, на этом всё. Остальное оставляю на суд читателя, ведь один из заявленных жанров – альтернативная история, следовательно, автор мог приукрасить нелицеприятную правду.
Об основной мысли и её отображении:
Как сообщает сам автор – «это остросюжетный роман о событиях прошлого». Поэтому не ищем документальность, т.к. не все факты проверены, а о достоверности некоторых до сих пор идут споры. Впрочем, автор не отрицает этого, даже напротив, подчёркивает, дабы не вводить в заблуждение.
Основная мысль романа кроется в аннотации и описании цикла. Автор не пытается поразить читателя знаниями по истории КГБ и закручивает сюжет, заставляя читателя поверить в «ответственные задания» и погрузиться в эпоху.
Как это отображено в романе?
Неплохой слог. Описания. Уделяется большое внимание диалогам. Главный герой ни на минуту не забывает о своём предназначении, что убеждает в правильности его действий, и сохраняет «правильность» положительного персонажа. Да уж, сомневаться действительно не приходится. Другие герои вплетаются в историю и развиваются по мере раскрутки сюжета.
Помимо этого, отмечу «темп» произведения – он быстрый, но не загнанный. Всего в меру.
О востребованности:
Водоворот событий, секретность, шпионские игры, высокая политика, отголоски прошлого – всё это можно найти в романе «Дисперсия лояльности».
Книга определённо может понравиться любителям детективного жанра с историческими «корнями». Она не держит в напряжении, а действия развиваются быстро и способствуют хорошей «усвояемости».
Автору:
Анри, благодарю вас за книгу и шпионские приключения. Так держать!