Рецензия на роман «Пираты Драконьих гор. Книга первая. Три пути»

Рецензия в рамках марафона 3х3 август-сентябрь 2018г.

По основному впечатлению роман «Пираты драконьих гор. Книга первая. Три пути» (Далее для краткости будет просто «Пираты…») Олега Еремина показался очень неровным: то пусто, то густо. Автор явно не новичок и вполне умеет писать, умеет убеждать, строить сюжет, неплохо владеет языком. Но при этом все время было ощущение, что он сам не определился еще, чего хочет от своего произведения.

С одной стороны он серьезно относится к делу, склонен работать, простраивать и выверять детали матчасти – одна энциклопедия по миру чего стоит. С другой стороны в матчасти появляются такие дыры и перекрсы, что даже непонятно, как автор об этом не подумал. Та же ерунда с сюжетом: роман этот не роман, а набор из трех повестей, совершенно разных во всех отношениях. Разные персонажи, разные локации, следовательно, совершенно разные сюжетные линии – это понятно. Странно другое: темпоритм частей очень разный, атмосфера разная, уровень конфликта, глубины идеи и средств, которыми автор все это показывает, порой настолько отличается в разных частях, что я бы даже сказал, что у каждой из трех повестей разная целевая аудитория. Мне сложно представить, что, например, первая и последняя могут реально понравиться и доставить читательское удовольствие одному и тому же человеку.

При всем этом я не хочу сказать, что роман плох, нет, он не плох, местами было даже очень интересно. Но если в целом – твердая середина, если ориентироваться по той выборке, что я читаю в сети. 

Перейдем к последовательному рассмотрению и анализу по критериям марафона:

1. Логичность изложения

Логика - самый, пожалуй, объемный и противоречивый критерий для этого произведения. Начнем с матчасти и фантастических допущений. 

Автор позиционирует роман как научную фантастику и именно с целью обоснования научного фант.допа подробно разрабатывает астрономию и физику Жемчужины (планеты, на которой происходят события «Пиратов…»). Именно астрономии и физике уделена большая часть энциклопедии по миру. Однако на сюжет романа, на его конфликт и идею научно-фантастическое допущение практически не влияет, и даже для антуража, на мой взгляд, в таком объеме не нужно. Обязательно ли, чтобы воздух был в одиннадцать раз плотнее земного и гравитация планеты – выше? Будут ли люди и прочие живые существа в таких условиях настолько принципиально отличаться от земных, что это неминуемо повлияет на сюжет? Я, честно, не знаю. Ну, летают дирижабли по сюжету и летают себе. Я исхожу из того, что и в реальном мире существуют дирижабли и воздушные шары, летают и вполне справляются, разве что не получили широкого распространения, потому что человечество нашло более рациональные технические решения. В реалиях «Пиратов…», допустим, не нашло, только и всего. Может быть, я не особо в теме физики стимпанка и неочень люблю, знаю и просекаю тонкости, но мне показалось, что такие замороченные подробности попросту излишни. 

Прошу понять правильно, я ни в коем случае не против глубокой физической проработки, наоборот, это вызывает уважение к автору. Но с другой-то стороны прямое влияние на сюжет, конфликт и, видимо, идею романа оказывают такие параметры мира, как политика, экономика и социология. А они как раз проработаны плохо, отчего местами выглядят нереальными, а местами настолько в тумане, что история вырождается в нечто вроде путевых заметок: типа, мир глазами туриста, а конфликта нет вовсе.

Чтобы не быть голословным, приведу некоторые примеры странностей в структуре общества и общественных отношениях.

1) В мире «Пиратов…» существует такая страна, как Зеленый Каганат: родо-племенное общество скотоводов-кочевников (в котором, кстати, каганом-то почти не пахнет) с примитивными технологиями. Это общество путем странных обычаев ежегодно утилизирует большую часть молодых мужчин, тем самым якобы избавляясь от лишних ртов и пассионарного давления. Обычай сомнительный, но ладно, допустим, поверили.

Невозможно поверить, что при этих обстоятельствах соседи – Центр Мира и Федерация Независимых Территорий – высокоразвитые с точки зрения науки и технологий государства, управляемые предпринимательско-мафиозными кланами – до сих пор этот Зеленый Каганат не захватили. Там же огромные слабозаселенные степи, потенциальные сельхозугодия и, возможно, источники ископаемых. И это при том, что плотность населения у соседей куда как выше.

Мало того, Центр Мира еще зачем-то платит дань Каганату. Зачем? Там же все равно нет воинов, чтобы напасть, одни женщины. А если бы и были, то что могут примитивные кочевники против военно-воздушного флота? 

2) Федерация Независимых Территорий (ФНТ) почему-то вдруг оказывается не федерацией, а конфедерацией по факту. При этом в конфедерации существует очень странная система наказаний за преступления: если не штраф, то объявление вне закона, то есть клеймо на лоб, после чего преступника изнасилуют и растерзают. В лучшем случае он попадет к кому-то в рабство и еще сколько-то проживет, пока не изнасилуют и не растерзают.

Прямо по ходу сюжета вне закона объявляют группу подростков, некоторые из которых – наследники олигархических кланов. Ребят спешно приговаривают и клеймят, даже не сообщив родителям. Лично я после этого не дал бы ФНТ и трех дней жизни. Тем не менее, по сюжету войны не случается – олигархи, некоторые из которых точно не патриоты, видимо, спокойно проглатывают не просто казнь своих детей, а смерть через пытки и унижение, хуже не бывает. И это при том, что из них даже не все были реально виноваты.

Автор, как хотите, но я в это поверить не могу. 

Кроме этого вопросы у меня возникли и к тому, почему, собственно, я должен сопереживать пиратам, а не законопослушным негоциантам? Почему преступники объявляются волей автора хорошими ребятами, а законники - плохими?

И к тому, почему мир назван Жемчужиной, под это придумана морецентричная легенда, но сколько-нибудь заметных следов этой самой морецентричности в культурах самых развитых государств не прослеживается? На деле моря и морской тематики в жизни жемчужан даже меньше, чем в нашей родной, хотя наша-то планета при всем том называется все-таки Земля (а не Море, не Вода и не Остров).

Логика – 6

2. Сюжет.

Как я уже отметил, у «Пиратов…» нет единого сюжета. Это три самостоятельных повести под одной обложкой, потому и сюжет тут по-хорошему надо рассматривать три раза.

История 1 «Начало пути»

Рассказывает о том, как бомбардир погибшего пиратского корабля, чудом выживший горец из истребленного племени и мутная дама со связями в преступном мире путешествуют по свету в надежде приобрести новый корабль и заняться пиратством.

История, да простит меня автор, откровенно скучная. Почему? Потому что конфликта нет. Ну, идут они, едут, потом снова идут, снова едут, пришли, купили… какие-то там по дороге достопримечательности посетили, ограбили их, следили за ними… все это так, неинтересно. Потому что нет реальной заинтересованности персонажей, нет реального противостояния. Угроза жизни возникает пару раз, но тут же и разрешается, интриги опять нет. И несколько эротических сцен, поверьте, ситуацию не спасают. Интрига и конфликт возникают в самом конце, когда выясняется, что дама-то не совсем та, кем ее считает кавалер… но опять-таки тут и кончается повесть, уже все.

В итоге имеем путевые заметки. 

История 2 «Кочевник»

Эта история – наиболее классическая история приключений пути и отчасти – взросления. Тут рассказывается о юноше-кочевнике из маленького племени, бродящего по просторам Зеленого Каганата, который не хочет участвовать в ритуальной битве и умереть, потому что влюблен и только-только познал радость жизни. Вот на этом конфликте повесть и держится: на желании героя выжить и обрести личное счастье вопреки всему. 

Юноша переживает ряд приключений: сражается с врагами, обретает любимую, теряет любимую, сбегает, попадается, и так далее. Надо отдать автору должное: и в этой истории, и в следующей он не жалеет своих персонажей и выстраивает сюжет реалистично. Зеленые дурачки тут не побеждают опытных противников или систему, просто щелкнув пальцами. Все случается так, как и должно быть: пока не наберешься опыта или не обретешь могущественных союзников – будешь бит. За что автору спасибо.

Эта повесть мне понравилась больше двух других.

История 3 «Вне закона»

А тут рассказывается о том, как группа лицеистов-воздухоплавателей случайным образом оказалась втянута в операцию сопротивления. Ребята помогли своим товарищам угнать военный фрегат, но, не успев одолеть границу, попались и были объявлены вне закона. И о том, как сложилась их дальнейшая судьба.

И… я не знаю толком, что такое «бояръ-аниме», но сдается мне, то это как раз оно, или к нему очень близко. Аниме-культурой пахнуло очень и очень сильно. Тут и седзе-ай мотивы, и характерное сочетание мимимишности с жестокостью на грани садизма, и даже герои в привычном для аниме амплуа.

Я не хочу сказать, что аниме само по себе - это плохо, это просто факт. Хуже то, что мне видится постепенное понижение возраста аудитории, для которой все это написано. Первая часть – для взрослых, и то не для всех, вторая – для молодежи и подростков и третья – для подростков-старших школьников.

Если бы мне пришлось ставить оценки за сюжет повестям, то «Кочевник» получил бы 10. «Вне закона» - 9 (главным образом за нестыковки в социалке и за то, что автор не совсем выдерживает первое лицо – об этом дальше). А вот «Начало пути» - 3, потому что скучно и конфликта нет. Но «Начало пути» - это и начало романа. Большая ошибка автора, что он начал с такой тягомотной истории.

Сюжет – 7

3. Тема

Про конфликт уже было сказано выше. Значит, тут – про тему, идею, вообще всякую актуальность. 

Несмотря на то, что это законченное произведение, говорить о теме и идее как о чем-то цельном, я думаю, пока рано. Потому что, как мне видится, автор напишет еще с десяток таких повестей, и все они вместе должны будут сложиться в некую историю мира наподобие «Игры престолов» или той же «Экспансии». Пока же у нас три повести, в каждой – о своем, но в целом законченности, к чему автор ведет – непонятно.

Посмотрим, в какой плоскости лежит эта самая тема-идея.

В научно-фантастической? Нет. Потому что стимпанк тут только антураж. Замени дирижабли на парусники или космолеты – ничего ровным счетом не изменится.

В социально-фантастической? Тоже нет, социалка довольно спорная там, где ее видно. А большей частью ее не видно вовсе. Я вообще-то надеюсь, что это только пока, потому что автор тиа м какой-то шпионский детектив мутит, и в принципе прорабатывать матчасть старается… но потенциальные вещи я рассматривать не могу, только то, что уже написано.

Так что произведение я отношу к обычным развлекательно-приключенческим историям с пиратско-разбойничьей романтикой без особой идейной подоплеки. Вернее, идеи, конечно, есть, традиционные: иди к своей цели, будь смелым и придешь; не бросай друга в беде; несимпатичный в быту человек может раскрыться в экстремальной ситуации, так что не суди по внешности, смотри глубже… все такое. В целом для приключений нормально. Тут же главное, чтобы интересно было. И, значит, картину портит опять первая скучная часть.

Тема - 8

4. Диалоги

К диалогам у меня никаких претензий нет: реалистично, живо, ненатужно. Может, надо чуть больше своего языка персонажам… но это уже из области гурманских требований.

Диалоги - 10

5. Герои

Автор пишет и от первого лица и от третьего, и мужчин, и женщин. Надо сказать, что в целом герои иему удаются, особенно женщины, они, как правило, ярче мужчин.

В первой части главные герои – пират Далкин и трактирщица Лайана (горец Рудард скорее герой второго плана). Далкин, хоть он и рассказчик, Лайане проигрывает, теряется на ее фоне. Можно бы сделать его все-таки поярче, будущий лидер все-таки… хотя я почему-то уверен, что лидер он липовый. За его плечом и от его имени пиратами управляет все та же Лайана.

Во второй части повествование от третьего лица. Главный герой – юноша-кочевник Трорвль. И опять почти наравне с ним по яркости и занимательности стоит второстепенная героиня – его любимая девочка Аррися. Она деятельна, сообразительна, верна. Когда надо – жертвенна. Это подкупает и это запоминается. Сам Трорвль тоже неплох, хотя опять же второстепенный Эртль, будь его побольше, затмил бы. Потому что по характеру он ярче и интереснее: живой, непробиваемо оптимистичный и храбрый. А Трорвлю живости и юмора не хватает.

Еще у Трорвля, как персонажа, есть пара проблем. Первая: он почему-то прясет свой страх в стеклянную клетку. Откуда кочевник, живущий в юрте и воюющий прапрадедовым копьем может иметь представление о стеклянных клетках? И вторая проблема: только в 9-й главе автор внезапно сообщает нам, что Трорвль – рыжий! Да… где-то там в первой части вскользь упоминалдось, что жители Каганата рыжие. Но это когда было! И это было отвлеченно же, не привязано к конкретному персонажу. А тут… я уже его темноволосым представлял. И човсем беда, когда уже в самом-самом конце третьей части вдруг выяснилось, что Трорвль (как и Эртль, и вообще все кочевники) не просто рыжий, а очень ярко-рыжий! И плюс к этому глаза у них эльфийски-ярких цветов! Нет… автор, так картину мира ломать нельзя.

В третьей части главные героини – две девочки-курсантки Чиируна и Талиса Канода. Остальные персонажи на их фоне – второстепенная массовка. Как я уже говорил тут имеют место анимешные штампы: Талиса – девочка-стесняшка, страшно умная, но краснеющая и немеющая при малейшей попытке общения. А Чиируна – бойкая пацанка спортсменка-активистка, конечно же взявшая робкую подружку под крылышко. Всю дорогу Чии носится с Талисой: оберегает, знакомит, дарит наряды, устраивает в свою группу, носит ее тяжести, греет по ночам, делает массаж и пр. Разве что на руках не носит и в ванной не моет.

Но это не беда – это все традиционная аниме-культура. Беда в том, что в повести есть главы от первого лица Талисы, и в этих главах автор от первого же лица девочкой умиляется. Выглядит это нелепо, как будто девочка у нас слегка умственно-отсталая: «я благодарно засопела», «какая же я соня» или «я лежала замерев, как испуганный зверек». А ведь у нас не трехлетка, а по сути готовый навигатор и террористка – военный корабль угнала.

В общем, автор хорошо пишет женские персонажи, только когда речь идет от первого лица, надо от личного отношения к героине отстраняться и писать так, будто бы это она сама говорит, а не автор за нее.

Герои - 9

6. Стиль и язык

В целом неплохо, но есть отдельные огрехи. Например системная ошибка с именами. Если Далкин – это имя, а не русско-еврейская фамилия, то в творительном падеже надо писать ДалкинОМ а не ДалкинЫМ. Если девочку зовут Аррися, а не Аррись, то в дательном и предложном падеже будет АррисЕ а не АррисИ. Это надо править по всему тексту.

Сомение вызывает название главы «Крещение бронзой». В этом мире есть христианство? 

И я бы не употреблял слово «Шкиперша». Потому что шкиперша – это жена шкипера. А шкипер – он шкипер и есть, профессионал, даже если девушка.

Еще есть повторы-паразиты, типа «конечно же», «довольно». Это тоже надо посмотреть.

Ориентировался на скачанный в августе вариант текста, так что, возможно, часть огрехов автор уже исправил, тогда прошу прощения. 

Стиль - 8

7. Общее впечатление

У меня совпадает с оценкой сюжета: серединка – отлично, конец – очень хорошо, но через начало пришлось здорово продираться. Поэтому:

Общее впечатление - 7