Рецензия на рассказ «Мать»

Рецензия написана в рамках игры-марафона "Читатель-автор"

Прочитав данное произведение я непременно пришел к мысли о том, что. 

Так стоп!

 не будем ходить вокруг да около и кидать витиеватые фразы, дабы читатель ненароком не уснул или не стал перелистывать рецензию, как я это частенько делаю. В общем рассказ Мать не совсем "как бы" окончен и "как бы" не совсем является цельной литературной единицей, как по мне. Но с другой стороны читать его все же было интересно. Поэтому как Вы догадались он вызвал у меня смешанные чувства. Что же там и как? Обо всем по порядку.

Начинается история с паренька, который живет в захолустном местечке возле проклятого леса. Паренек мечтает свалить и повидать мир.  О чем мечтает лес - неизвестно. Но есть некие определенные догадки, что о детях. Ибо малыши там пропадают, потому как там живет, нет не педофил, а кое кто другой... Собственно из-за этого лес и назвали проклятым Л - логика! Ну так вот. Паренек сталкивается с разбойниками и думает, а не свалить ли ему с ними и не повидать ли уж этот самый замыленный в юношеских мечтах мир!

Разбойники не мудрствовали лукаво и мир повидать помогли! Правда иной. Пришмякнув парнишку после первого же разговора. А сами свалили в проклятый лес ибо за ними погоня. Ну а в лесу такое началось! УХ! Проклятия/мистика/хоррор/призраки/и прочая хрень. Ну короче стандартный набор "мест не столь отдаленных" в приключенческом аспекте. Дальше сюжет рассказывать не буду - сами прочтете коль интересно стало.

Так вот герой.

Главная героиня атаманша Ида по совместительству мать двоих из разбойников ну и прожженная жизнью тетка. У нее в общем сложная жизнь была и рожей не вышла и вообще звезды не сошлись, букеты на свадьбах подруг видать тоже не ловила - пришлось разбойничать. Персонаж вроде как проработан хорошо. Но лично мне не захотелось переживать за группу людей и за нее в частности, которая убивает ни в чем не повинных (причем молодых) людей за так, которым еще жить и жить. Поэтому рассказы о тяжелой жизни и вообще трудности в лесу не вызвали особых переживаний. Возможно это вопрос воспитания, или еще что-то. Я допускаю антигероев со своими принципами, которые творят зло ради чего то, и в их действиях есть своя правда. Но ее нужно обязательно хорошо раскрыть и защитить перед читателем (как диссертацию), чтобы тот проникся и согласился с доводами автора. В данном случае не прокатило. Может быть у Вас по другому будет - кто знает...

Стиль и язык на уровне. Произведение держит в напряжении, когда в  проклятом лесу случаются всякие мистические неприятности и т д и т п. Встречаются иногда и опечатки и стилистические ошибки - просьба пролистать текст еще разок. Не замыленный взгляд их явно найдет.

С одной из главных составляющих - динамикой все хорошо. События идут быстро, никаких перекосов по темпу произведения не видно. Оно бы было и странно если бы у автора получилось напортачить на 2 а.л. текста.

Диалоги так же прописаны хорошо - видно что автор поработал над "индивидуализацией" персонажей. Да второстепенные персонажи имеют свою хоть очень коротенькую да предысторию. Главное что они отличимы друг от друга и не сливаются в одно серое пятно. Это есть хорошо.

В целом рассказ годный, но на определенную ЦА, это раз. А во вторых надо бы как то его логически закончить если он выставляется на рецензию сложно писать что-то когда обрывается концовка. У Вас даже герои даже из локации не вышли. Советую данную тему исправить.

Успехов автору! : )