Рецензия на роман «Падшие герои 2: Восхождение к власти»
Итак, демоны освободились. И всё?
Именно это было моей первой и, по существу, единственной, реакцией на книгу. После мега эпичного финала и многообещающей развязки предыдущей книги, я ожидал, что вот тут-то меня захватит, что именно здесь развернётся самое интересное. И... И что я получил? А получил я унылое серое стагнирование. Серьёзно. Вообще не зацепило. В других отзывах пишут, что автор, вроде как, совершенствуется. И это действительно так. В отношении стиля. Но что касается построения сцен, эмоционального взаимодействия с читателем и цепляющего сюжета - тут автор в безнадёжном провале по сравнению со своей же предыдущей книгой. И если после первой книги, несмотря на негативные отзывы на серию в целом, я был готов читать, то тут... Да, именно так. Я дропнул на 9 главе. Меня не смогли удержать ни кредит доверия, заработанный первой частью, ни обязательство читать третью книгу. Её я, конечно, прочту. Но без второй части. Тут уж, увольте, благодарю покорно, но не надо мне такой чести.
Коротко по каждому из пунктов стандартного плана.
Логичность изложения: 5 баллов.
С логикой тут не то, чтобы проблемы... Просто автор не укладывается в собственноручно заданные в предыдущей книге логические рамки. Характеры и действия героев не стыкуются, события искажены и недостоверны, часто - нелепы. И это не говоря о том, что в эту книгу из прошлой перешла не самая хорошая тенденция - логические несостыковки внутри сцены, когда предметы в "кадре" кочуют без видимой причины, цвета внезапно меняются, имена теряются.
Сюжет: 1 балл.
Для сравнения первой книге за этот пункт я дал 9. И первую книгу сюжет реально тащил. Это были натуральные американские горки, с которых просто невозможно было сойти. Здесь же сюжета просто нет. Есть какие-то разрозненные не значимые события отдельно, а есть герои - тоже отдельно. События не складываются в сюжет и не затягивают в себя героев (и читателя вместе с ними). В общем - это попросту сокрушительное падение.
Тема и конфликты: 3 балла.
Почему же события не значимы для читателя? Потому что в них нет конфликта. Подобие внешнего конфликта местами ещё просматривается, внутреннего же сюда вообще не завезли. Даже прошлые не разрешившиеся конфликты из первой книги сюда отчего-то не переехали. Что мы имеем в итоге? Персонажи не вовлечены в конфликт. Следовательно и читатель лишён эмоциональной вовлечённости в происходящие события. Вот.
Диалоги: 5 баллов.
Диалоги же сохранили всё то, за что я не взлюбил их в первом томе. Это и наигранность, и эффект "дурной компьютерной игры", и обращённость реплик к читателю, а не к собеседнику. В общем, ничего нового в этом пункте, мне рассказать не удастся. Хотел бы я сказать, что стабильность - признак мастерства, но в данном случае это далеко не так.
Герои: 5 баллов.
Они есть. С ними, более менее, всё в порядке. В основном за счёт того, что их раскрыли в первой книге. Вот только они стагнируют. Не развиваются. У них и мотивации толковой нет. В общем - хвалить опять особо не за что.
Стиль и язык: 5 баллов.
А вот что касается стиля - тут заметен рост. Предложения составлены более ровно и более художественно, они более ясны, несут больше смысла. Но это касается именно стиля. Но как автор писал абсолютно безграмотно - так и пишет. Задумываюсь о том, чтобы в рамках гуманитарной помощи подарить автору учебник русского языка за 5 класс.
Общее впечатление: 1 балл.
О нём я, собственно, высказался в начале рецензии.
Ну, а теперь мои заметки.
Пролог.
Не самый лучший вариант пролога – сцена очень затянутая, перегруженная энциклопедическим слогом, с попыткой впихнуть невпихуемое и рассказать за одну короткую сцену всю историю мира и весь сюжет предыдущей книги. У рядового читателя мозги однозначно задымились бы к концу монолога зомбячки.
Нагнать страху не получилось – пролог вообще вышел безэмоциональным – в отличие от первой книги. Ну вот не цепляет. Не-а.
А вообще закрыть книгу захотелось на первом же предложении – ибо уже оно составлено с нарушением правил русского языка. Розенталь не одобряет!
В целом – тухло. Меня удерживает лишь обязательство читать третью книгу и кредит доверия, заработанный первой частью.
Глава 1.
Слишком много самодублирования. Автор несколько раз подряд в разных предложениях сообщает одну и ту же информацию. Зачем? Мы с первого раза всё понимаем, не тупые.
Начало истории вялое. Если в прошлой книге мы в первой же главе бросились с места в карьер, то в этой за целую главу не произошло вообще ничего. Мы тупо протоптались на месте. Ни завязки, ни зацепки, ни какого-то движа. Просто болтовня. Такое можно позволить себе в середине книги, но начинать – это серьёзная промашка. Где динамика?
Лишь в самом конце главы есть более-менее интригующая сцена. Но и она вызывает лишь подобие интереса. Блин, я начинаю писать в стиле автора. Надо чем-то разбавить.
Глава 2.
А мы всё так же уверенно держим курс на превращение книги в энциклопедию, или, того хуже, справочник по истории мира – начало главы представляет из себя сухое перечисление событий и объяснение мотивов некоторых персонажей, поданное грубым документальным слогом и, по факту, вновь дублирующее то, что мы и так знаем. Подозреваю, если из книги убрать все самодубли автора, то этот том потеряет треть объёма. Если ситуация, конечно, не изменится.
К середине главы наконец-то подвезли движухи, но это движ ради движа, он не имеет какого-то смысла (по крайней мере пока) и никак не трогает эмоционально, потому что ставок здесь нет вообще никаких, как следствие – никакого накала и напряжения.
О, Господи! Ну зачем столько бессмысленного пафоса? Это же выглядит так нелепо.
Вся перепалка между Зентребом и Арвиль выглядит неуместно. Совершенно. Автор натужно пытается рассмешить читателя, вот только читателю отчего-то не улыбается. Интересно, почему же? Может потому что это неинтересно?
А вот серьёзная часть диалога получилась – интересные мысли и идеи, отражение характеров, конфликт интересов – всё на своих местах.
Глава 3.
Даже комментировать не хочу. Скажу одно: кредит доверия от прошлой книги уже не действует. Если бы не обязательство читать третью книгу, то именно здесь я бы дропнул.
Глава 4.
Ну и нафига этот длинный, скучный, невероятно тоскливый монолог о власти? Что он изменил или открыл в истории? На что повлиял? Ни на что. Он просто есть. Он утомляет читателя, заставляет его скучать.
И вообще – уже четыре главы прошло – а ничего интересного и эмоционально напряжённого нам так и не завезли. Ску-ко-та.
Глава 5.
Вообще произведение не выглядит цельным. Если в первой книге был понятный ориентир, и мы к нему уверенно топали, то тут мы имеем просто череду событий, не связанных какой-либо общей нитью, эмоционально не значимых. Автор попросту не наметил какого-либо внятного конфликта, поэтому мы не ищем его разрешения.
Кстати, эта мелкая птица мне кое-что напомнила. А куда Делёж делся? Неужели эта невероятно болтливая птица всё-таки окончательно выбесила Зентреба и он свернул ей шею?
А Авриль – прямо-таки Сталин от мира демонов. Прямо ощутил этот дух коммунизма.
Глава 6.
Друид настолько стар, что не может вспомнить собственный возраст – то ему 150 лет, то 300. Ну-ну.
Вообще это первая глава, в которой подвезли хоть что-то интересное – совсем чуть-чуть, но тем не менее. В основном за счёт опасности жизни Оливии – это эмоционально окрашенный момент, ведь за прошлую книгу мы успели к ней привязаться.
Глава 7.
В целом глава поинтереснее начала книги, но по сравнению с предыдущей – однозначно слабее.
А теперь я приведу немного умозаключений, почему 2я книга оказалась гораздо менее интересной. В первой книге мы имели две линии, в каждой из них был сильный эмоциональный конфликт, причём разрешение обоих из них было невозможно в полной мере. Что Зентреб, что Эллейн имели сильную мотивацию и чётко определённую цель. А главное – они действовали. Во второй же книге линия Эллейн имеет некое подобие конфликта, но никто ничего не предпринимает, нет действия, динамики. В линии же демонов есть определённая (малая) доля динамики, но их мотивация почти не прописана, и конфликта в принципе, тем более эмоционально значимого, туда не завезли. В итоге обе ветки попросту неполноценны.
Глава 8.
Скука смертная. Серьёзно. Может быть с первой книгой и были проблемы, но там было драйвовое увлекательное приключение, за которым было интересно следить. Здесь же автор немного усовершенствовался в плане стиля (хоть и пишет по-прежнему безграмотно), но потерял связь с читателем, утратил эмоциональный контакт.
В общем, эта вечеринка слишком тухлая и скучная, поэтому я сваливаю. Да – я дропнул.