Рецензия на роман «Офицер Империи Зла»

Оставил под книгой комментарий, здесь же постараюсь более развёрнуто рассказать о впечатлениях от книги, о том, про что она и почему стоит её читать.

Первое, про что стоит сказать, книга – твёрдая НФ, как тут принято говорить. Однако чаще всего НФ даёт концентрацию каких-то технических решений, не сильно заморачиваясь со всем прочим. Здесь не так. Автор виртуозно «размазал» научно-фантастические вставки по основному сюжету, который, вообще-то, о другом. Всё же технические решения – это именно что вспомогательное к основному сюжету, к главной мысли, это лишь технические приёмы. Многие авторы об этом забывают, отсюда получается сухой, перенасыщенный терминами и техникой текст, больше тянущий на методичку, чем, собственно, на литературу. Авторский подход здесь более разумен, он оставляет место литературе, что куда важней. Но тем, кто фанатеет по НФ, книга, безусловно, зайдёт. Читатель здесь увидит и необходимость долгого торможения кораблей, и их незначительное количество, с вылизыванием каждого борта, и лазеры с химической и ядерной накачкой, и антиматерию в боевом применении, ну и ряд других существенных моментов, как, например, гигиенические расходники в скафандрах, жидкий порох и другие незначительные на первый взгляд мелочи, в совокупности дающие высокую степень технической достоверности.

Но, повторюсь, книга не об этом. А о чём она? Ответом на данный вопрос у современных фантастов и критиков обычно служит долгое и муторное перечисление сюжетных ходов, какой-то беготни героев, и т.д. и т.п. На самом же деле ответ на вопрос – о чём книга – подразумевает совсем иное. Здесь нужно показать, какую мысль автор хотел донести до читателя, а не писательство ради писательства. В «Офицере Империи зла» такая мысль есть. Это конфликт долга перед Родиной, перед человечеством, собственной честью и собственным счастьем. Вроде бы весомо звучит… Но если вы думаете, что тут сплошь и рядом какая-то философская заумь, то нет, не угадали. Её здесь не больше, чем в бессмертном «Аватаре», разве что угол зрения прямо противоположен саге о синих человечках.... И опять же, мысль книги не бьёт кувалдой по мозгам в каждой фразе и в каждой сцене – она хорошо спрятана в сюжетную канву, и книгу вообще можно читать, не заморачиваясь с её смыслом.

Ещё одна важная черта повествования – оно не скатывается в мясорубку ради мясорубки и в выживальщину ради выживальщины и личного возвышения. Большинство героев книги, когда доходит до дела, в последнюю очередь думают о карьере. Да, им не чужды мысли о меркантильном, но они как бы идут фоном, не определяют реальных поступков персонажей. Книга так и дышит жертвенностью, совестливостью, преобладанием долга и чести над социальной грязью. «Так это не социальный реализм!» – скажет законченный циник, и будет неправ. В реальной жизни многое стоит не на циниках, а на людях, в критический момент готовых на поступок. Циники здесь часто совершают фатальную ошибку, оценивая всех и каждого по себе. В реальной же жизни всё несколько иначе. Иногда достаточно одного романтика, чтобы выбить «страйк» в жизненном бильярде из целого сонма законченных циников. Даже на теракты людей толкает вовсе не желание хорошо устроиться – это бред западной и отечественной пропаганды. О каком сытом существовании может идти речь, если человек фактически идёт на смерть? Добровольно принимает её, считая далеко не самым страшным в жизни? Да что там теракты! Пожарные, медики, военные часто действуют отнюдь не цинично, напрочь рвут шаблоны во всех выверенных построениях диванных аналитиков и иже с ними. Жизнь – она такая. Многогранная.

Поэтому лично для меня книга сияла, подобно роскошному алмазу, всеми мыслимыми гранями социального реализма.

Скажу больше, я, читая роман, начал куда лучше понимать собственные предпочтения в литературе. Мне жизненно необходима эта осмысленность в поведении изображаемых писателем людей. Нужно, чтобы они жили ради чего-то, а не ради личного возвышения. Всё же человек тем и отличается от животного, что его жизненное кредо не сводится к стремлению жрать и срать, иногда разнообразя всё это социальное «великолепие» полуживотным спариванием или стычками с другими самцами за лидерство. Так что всем, разделяющим мой подход к литературе в этом пункте, книга однозначно зайдёт.

Вместе с жертвенностью и осмысленностью бытия персонажей, рука об руку идёт романтика. Для меня – это частный случай осмысленности. Если мужчина живёт ради женщины, а женщина – ради мужчины, они тем самым привносят в своё бытиё толику осмысленности и жертвенности. Пусть в основе подобных отношений и лежат инстинкты, но благодаря человеческому разуму они способны поднять таких счастливчиков над обыденностью. Поэтому для меня романтика в книге оказывается минимальной планкой осмысленности – если она есть, это уже не примитивная мясорубка, романтика эдаким ореолом освещает поступки героев, делает их человеческими. В «Офицере Империи зла» романтика занимает важное место. При этом она не перерастает в розовую хмарь. Да, автор ввёл забавное понятие «няш» (слово мужского рода – это не описание женщины!), но он тут больше для иронии, чем для чего-то ещё.

Да, ироничность повествования – ещё одно, от чего я готов был часто рукоплескать уважаемому автору стоя. Не дурацкое ёрничанье, в которое обычно скатываются женские любовные романчики, не чернушный бред «солёной» шутки, свойственный «юмористическим» творениям мужского пера – а именно ирония, тонко вплетённая в сюжет.

Ирония, романтика и жертвенная осмысленность вместе делают повествование не просто живым, а каким-то светлым и вселяющим оптимизм. Поэтому книга действительно помогает отдохнуть душой тем, кому и без литературы надоело купаться в социальной грязи, у кого и по жизни хватает примеров негативных персонажей и нелицеприятных жизненных ситуаций. Порой мне вообще кажется, что триллеры и дарк читают и смотрят лишь те, кто далёк от реальной жизненной сцены… Зачем их переносить в литературу?.. А даже если они сюда и попали, то не должны быть определяющими, на выходе всё равно должно получаться что-то оптимистичное и светлое. Для сидящих дома и видящих жизненный спектакль только по телевизору – окунуться в чью-то грязь может быть и приятно, но… Одним словом, должны быть книги, дающие что-то доброе и вечное, даже если путь к нему пролегает через океаны грязи и серой хмари. «Офицер Империи зла» как раз из таких жизнеутверждающих произведений.

Вместе с тем, не стоит видеть в «Офицере» что-то предельно упрощённое. Если здесь нет интриги, которая на выходе даёт личное возвышение главного героя, не выливает на читателя море цинизма, это вовсе не означает, что книга простая. Мне вообще кажется, что написать нечто жизнеутверждающее куда сложнее, чем полное цинизма и серости. Ну, движуха. Ну, резня. Ну, предательство. А попробуйте вплети во всё это тонкую вязь смысла! Попробуйте показать рядом с цинизмом жертвенность и романтику! Тому, кто напрочь лишён понимания этих материй, вписать их куда-либо или воспринять будет крайне сложно. Как видно, автор не чужд самоотверженности и оптимизма – настолько, что способен заразить ими предрасположенного к этому читателя.

Да, не могу обойти стороной и социальный реализм книги. Автор неплохо разбирается в таких вещах, как армия, методы работы спецслужб, кухня власти и др. Несведущий читатель может пройти мимо, но лично мне поистине виртуозная своим психологизмом и артистичностью вербовка героя Ярной была как глоток свежего воздуха. А ценность для разведки таких наиважнейших сведений, как линия раскола элит у чужих? Ведь элиты не монолитны! Там всегда есть какие-то конфликтующие стороны, и любой вменяемый социальный игрок будет пытаться сыграть на них – как сейчас играет Запад на «страстях» наших олигархов. Как в своё время французы сыграли на конфликте в царском окружении Николая II и спровоцировали убийство Распутина. Как сами русские сейчас играют на противоречиях европейских элит. Всё это автор отлично понимает и вводит в книгу. А уж термин «бабушки» применительно к дедовщине в женской среде… У меня по «Валькириям» один читатель ввёл другой термин – «матерщина», в пику «дедовщине»... Но и автор тоже хорош, играя на этом явлении, иронизируя через него над главным героем, которому подобное незнакомо. А уж встреча курсантами Нового года!.. Это вообще песня! Разве что я бы поспорил о том, как на затюканного армией солдата действует спиртное… Заколёбанный постоянной психической накачкой и непреходящей стрессовой ситуацией организм не пьянеет. Напившийся солдат просто вырубается, и всё. Никаких больше последствий. Зато как иронично и тонко получилось – браво! Невольно простишь автору любые неточности…

Кстати, социальный реализм – это не только романтика отношений, не только чернуха боя и грязь интриги. Это ещё тема детей, которую большинство авторов – видимо, сами будучи ещё великовозрастными детьми – попросту игнорирует. Ну, есть дети, и что? А то, что вы никогда не добьётесь именно реализма, если проигнорите целую сферу нашей жизни, делающую её, жизнь, ярче! Пусть в книге эта тема не столько относится к собственно детям, сколько к симбионтам, но она здесь есть! Трепетная забота друг о друге детей и родителей – или тех, кто воспринимает друг друга таковыми – создаёт отдельный пласт образа жизни героев. Она же добавляет книге света – как это происходит с детьми, когда они возникают в нашей жизни.

Стоит ли касаться основного сюжета? Если только коротко пройтись по героям. О да, автору удалось показать не только главного героя, но буквально каждого персонажа, как отдельную личность. Яркой индивидуальностью здесь обладают не только люди, но и целые цивилизации. Где-то доминирует фатализм отношения к жизни, где-то – честь и долг, где-то – интересы рода и клана. 

По главному герою тоже скажу пару слов. Вот реально веришь в его истинность, веришь, что такой человек действительно может родиться и жить в описанном обществе в описанное время. При этом он – довольно типичный представитель своего мира. Не герой, но человек, при необходимости готовый отбросить личные хотелки ради интересов целого. Обычный в сущности парень, попадающий в необычные условия. Читатель должен помнить и то, что ему нет и 18-ти! Это ещё дитя, брошенное, как и большинство современных ребят, в горнило армейской психологической мясорубки. Требовать от него какого-то запредельного цинизма и рассудочности – глупость несусветная. Важно здесь и то, что герой проявляет себя по итогу… героем. Не рыцарем без страха и упрёка, а именно героем, то есть человеком, через собственные ошибки, через наивность поступков и решений случайно нащупавшим важный и стоящий жизненный путь. А ещё важно, что наш герой в ходе выпавших на него невзгод взрослеет и начинает совершать всё более и более осознанные и принципиальные поступки. Не сразу начинает, что крайне важно, а лишь после кучи ошибок и набитых шишек! Так оно и происходит по жизни – взросление…

Думаю, читателям будет интересно узнать и про социальный строй того общества, где «творит» свою историю главный герой. Это – монархия некоего нового образца, только внешне похожая на прошлые монархии. Тем не менее, действующая вовне на основах ярко национальных. Русские здесь своих не бросают, дерутся за интересы «царя» и отечества, даже если это весьма и весьма нелицеприятно. Они остаются верны своему долгу и высокому предназначению. Читать подобное – красиво. Словно возвращаешься в порядком идеализированную пору нашего дореволюционного прошлого…

Ещё несколько слов по языку. Автор весьма и весьма богато пишет, хотя и соблюдает меру в описаниях. Диалоги здесь получились сильные, в них зачастую передаётся настроение и смысл. А уж авторские словечки – это нечто! Ладно «няш» (от глагола «няшить», а не от прилагательного «няшная»). Ладно «вожатая» как глава нации чужих, с установившимся матриархатом… Но окончательно меня добил усиленный няш, который автор почему-то обозвал «ультимативным няшем». Чем-то похоже на «массаракш» Стругацких – такое же самобытное, смачное выражение, которым смело можно материться :). Попробуйте сами: «ультимативный няш!». Каково звучит, а? :)