Рецензия на роман «Девушка и Ворон»

Рецензия, "Книжное измерение" https://vk.com/clubbookdimension

Аннотация построена стандартно: описание мира, ОНА, ОН, вопрос. Наверное, правильно. Но если ничего из первых трёх пунктов не зацепило – то чуда желания прочитать не случится. Здесь могла бы включиться обложка. Никаких претензий к её нынешнему варианту нет, она даже более чем хороша. Но возможно, что девушка вместе с вороном смотрелись бы более привлекательно. Девушка, причём, не должна быть яркой роковой красавицей. Скорее – милая, привлекательная, с изюминкой. Дело в том, что из текста у меня лично не возник четкий внешний – именно, внешний – облик героини. Для чтения, понимая произведения он не обязательный. Просто желателен, как лишний штрих на пути к совершенству.

1. Насколько история цепляет началом и хочется продолжить чтение.

Здесь сложно сказать. Получилось, что в силу непреодолимых обстоятельств читал кусочками. Прочитанное, вопросы, возникающие при чтении, – всё помнилось, но в целом книга мне показалась не совсем цельной. Словно разные кусочки были сшиты, и получилось красиво, но много недосказанного.

2. Насколько понравился сам сюжет/тема

Из аннотации можно понять, что мы будем иметь дело с альтернативной историей. Также как у нас в XIX веке плюс магия. Это не так. Это очень сказка, прежде всего сказка, а потом уже всё остальное. Кому не нравятся сказки? Лично мне нравятся.

3. Новизна идеи. Как часто встречаются похожие истории.

Если дотошно анализировать, то идея не нова и похожие истории встречаются. Но об этом не думаешь, когда читаешь. Второй магический мир довольно своеобразен и интересен.

4. Насколько хорошо прописаны персонажи.

Главные персонажи и важные второстепенные – отлично прописаны, по-моему. Чисто по внешнему виду у меня возникали вопросы, но это действительно не важно.

5. Логичность и отсутствие белых пятен/противоречий.

Здесь опять сложно. В произведении есть абсолютно хрестоматийные проблемы совместимости магического и немагического миров. Даже не миров, а, скорее, электората, людей. Как таковых белых пятен нет, просто много недосказанного, не на все «почему?» есть ответы, а читательской фантазии часто не на что опереться, чтобы эти ответы придумать. Почти все персонажи в той или иной степени обладают магией. А действие происходит в обычном (вроде как) мире. Почти отсутствие людей без магии (я так текст воспринял) чуть-чуть мне нелогичным показалось. В самих перипетиях сюжета, снова – на мой взгляд, рука автора чувствуется, хотя они абсолютно достоверно выстроены.

6. Насколько просто следить за развитием сюжета.

Даже интересно следить. Мне особенно понравилось вторжение чужеземной, драконьей магической компоненты. Три раза по сюжету она возникает. Каждый раз неожиданно и интересно.

7. Уровень языка и стиль изложения. – Всё отлично.

8. Объем и динамика. Автор затянул или недописал текста.

В концовке мне показалось некоторая поспешность. Там просто больше событий в тот же объём текста включено.

9. Общие впечатления.

В целом – впечатления самые положительные. Очень понравилось, как переданы ощущения от использования магии. Не так часто такие описания встречаются. Неожиданности по ходу сюжета уже отмечал. Красоты, исключительности – для второго запредельного мира хотелось бы побольше. Иначе просто веришь на слово автору, что он тебя не отпускает, а эмоционально это не очень чувствуется. Поскольку основное место действия – земной мир, то хочется больше «отрицательности» отрицательным персонажам. Приходится себя одёргивать – мы в сказке!

В общем и целом, из прочитанных мной книг – очень достойное произведение. Другая книжка автора, «Куклы», мне понравилась чуть больше, но, наверное, с этим можно и поспорить.

Удачи и вдохновения автору!