Рецензия на роман «Убить некроманта»
Ранее, я уже писал рецензию на данное произведение, но годы идут, книгу я читаю снова и все больше вникаю в те дебри, о которых, вероятно автор и не задумывался, когда писал книгу. Так это или нет - судить уже не мне, но данное произведение я читал наверно раз восемь и думается мне, сделаю это еще не один раз.
Убить Некроманта - произведение совсем не каноническое, выбивающееся из своего жанра, времени и стиля. Фентези, мы давно привыкли отдавать миру Толкиена и ему подобным. Эльфы, драконы, гномы и магия у каждого второго. У Макса все не так. Безусловно, он сохранил жанр в тексте, оставив там единорогов, виверн, вампиров и демонов, но как он их преподнес... Это надо читать, чтобы понять о чем это я.
В тегах можно заметить такое "Запретная любовь". Скажу честно - знал бы об этом до прочтения, задумался бы. Однако сейчас я прошу любого это игнорировать. Я знаю не так много людей, кому книга "Убить Некроманта" не понравилась, их единицы и все они плюются по поводу "гомосятины". Но вчитайтесь внимательнее, Макс пишет не о гомо, а о любви в самом широком смысле этого слова. В тексте нет никакого разврата, а даже если он описывается, оно не создает ложных впечатлений или призывов. Описать любовь отчаянного сердца, обреченного на одиночество - никто не смог бы сделать это так, как удалось Далину. Вообще, если смотреть на книгу с высоты многократного прочтения, то можно сказать, что вся эта книга о любви, но в отличии от любовных романов, Далин пишет о любви безответной, любви грустной, любви бесплотной. Это тяжело принимается и еще тяжелее переживается. Это надо прочесть, чтобы понять.
Опять же, в нарушение канонов, Далин стал описывать не славного героя в мире рыцарей, а взялся за темного властелина. Это сложная тема, так как невозможно написать интересную книгу в которой читатель не станет подсознательно ставить себя на место главного героя, а значит, Максу надо дать такие мотивы, чтобы мы, взращенные на светлом фентези, прониклись пониманием к главному злодею. Мотивация и описание жизни героя планомерно накачивают нас именно тем, что в конце концов и формирует в нас ощущение причастности к главному персонажу. Он убивает, и это легко понять. Некромант поднимает мертвых - ну, а мы уже и не против. Он похищает чужую жену и мы рады за него! Ну кто еще смог бы так тонко показать все те злодеяния так, чтобы мы сопереживали не убитым и обманутым, а самому злому человеку Среднелесья? А Макс смог.
Отдельно надо отметить живость описания мира и общей картинки в тексте. Макс не описывает события, он рисует готовые картины. Описание запаха яблок и цвет травы умещается в паре строк, но создает полноценную картину мира и настроения жителей - это мастерство. Описание же магии Дольфа в противовес грубое, жестокое способное показать внимательному читателю, что ничего герою даром не дается - всю книгу Некромант страдает и в каждом абзаце есть хоть одна крупинка, которая на это указывает. А Вам слабо написать интересную динамическую книгу где главный геро постоянно страдает? Наши классики могли)
Еще стоит обратить внимание на глубину героя книги. Я прочел много современных авторов и заметил частую проблему у героев - они непостоянны и местами жутко нелогичны. У Дольфа таких проблем нет. Почти за каждым из его действий скрыт мотив описанный ранее. Он может пожалеть ведьму, так как понимает ее долю. Он любит и женщин, и мужчин, но только потому что скучает по человеческому теплу. Он слушает немертвых, потому что только им он научился доверять, да и то не всем... У Главного героя тяжелая судьба. Он избранный, но он же и целеустремленный, в отличие от многих ведомых любимцев судьбы из большинства книг. Кстати удача - одна из отличительных черт данного произведения, так как ее очень сложно найти на страницах этого произведения. Рояли в кустах, это точно не про "Убить некроманта".
Меня всегда восхищали персонажи из данного воспроизведения. Они здесь и простые и хитрые, глупые и наглые, они все разные. Однако в этих образах я всегда могу найти тот типаж человека, которого хорошо знаю. Коллега как Марианна, шеф как Оскар например. И во всей книге нет персонажа, который был бы слишком уж утрированным, все выглядят живыми и понятными.
Странно, что из данного произведения еще не стали делать мемы - юмор в книге хороший, добротный и довольно тонкий. Чего только стоит фраза “Оскар, от нее даже овцы дохли...”, а когда она в нужном контексте - цены ей нет! Что еще примечательно, на фоне юмора от жестокого властелина, вы не найдете ни одного ругательства, хотя они и присутствуют, но так завуалировано, что даже вампиру, которого обозвали Погостной пылью - не обиделся.
Что касается самого героя и его роста - я уже писал, то он душа ищущая, но с годами черствеющая. Этот человек воплощение патриотизма, веры в свое дело и свои силы. Дольф полон надежд и разочарований. Его жалко, но он одновременно с этим восхищает своей силой духа. Дольф рос гадёнышом, но как мы знаем, именно из них вырастают лебеди. И на протяжении всей книги мы видим как люди, ограниченные своими мирами не шире загонов для гусей, осуждают того, кто никого не жалел ради возвышения своей страны. Мне понятно, почему у книги нет продолжения - было бе бесконечно тяжело смотреть на то, как наследник будет терять то, что с такими трудами делал Дольф...
В общем - данная книга не Канонична, они рассказывает о сложной судьбе, о ложных надеждах, о грустной любви и большом патриотизме. Грязь, мертвечина и кровь описывают здешнюю магию. Главный герой не красавец - он кривой на один бок, с неприятным лицом и подозрительным взглядом. О таком не мечтают девицы, такого хотят убить Людвиги в белых плащах и золотых доспехах. В этой книге очень много страданий, но в то же время там она, русская душа, которая все время ищет кого-то или что-то...
Если Вы не читали этого произведения - я Вам завидую. Ибо в первый раз прочесть "Убить Некроманта", это отдельный вид удовольствия...