Рецензия на роман «Собственник»
А начну я с фразы, ставшей уже своеобразным клише на этом конкурсе: никогда до этого не писала рецензий. Да и читала я современных авторов очень и очень мало. Потому как ленива, придирчива, и если вещь не захватывает с первых страниц, безжалостно захлопываю книгу и иду писать новую главу. В общем, я ужасный читатель. Промаявшись поисками и подыскав для себя пару приличных историй, уж было успокоилась, но тут попался мне на глаза роман «Собственник» Аиевой Марины.
Далеко не сразу поняла, что автор – женщина. И это совершенно удивительно, ведь я настолько поверила в образы персонажей, что уверилась, будто вещь писал непременно мужчина. Может, даже сам Александр Сергеевич. И, между прочим, сомневаюсь, что он такой уж «средний» писатель, каким себя считает. Ибо стиль повествования захватил меня с первых строк. И даже рецензию захотелось написать отчасти «под старину» с маленьким налётом антикварности. Где некоторые слова, как те трещинки на отреставрированных Василием Львовичем часах, с которых началась коллекция, напоминают о пласте прошлого.
Так вот. Это первая книга, открыв которую, я напрочь забыла про чай, планы на день и ненаписанную главу собственного опуса. Я ходила вместе с дядей героя по академии художеств в Абрамцево, о которой мельком знала из истории искусств, искала сокровища в старом сарае, а позже перенеслась в уютную квартирку, полную красивых вещей, каждая из которых жива тем, что приносит пользу. Считала кружева на платье фарфоровой модницы при свете зажжённых свечей, писала настоящим гусиным пером и чувствовала себя неловко, как Саша, когда только-только переехал жить к дяде.
Вот такое длинное вступление получилось. Теперь я попытаюсь сложить впечатления в кучу. Увы, они звенят, как тот стеклярус на сумочке и не спешат сливаться в единую ясную мысль.
В первую очередь понравилось то, что автор дал читателю время познакомиться с персонажами. Пройти вместе с ними путь взросления. Показать истоки увлечений. Сродниться с характерами, чтобы впоследствии не было ни единого шанса относиться к ним, как к посторонним. Поэтому, когда история из размеренной круто поворачивает в сторону лихую, уже не можешь мыслить отстранённо. Конечно же, свою роль сыграло и описание квартиры. Я буквально ощутила тот же страх, что довлел над героем после злополучной статьи. И совершенно естественным шагом кажется решение Александра защитить дорогое сердцу место. Что его собственному, что дядиному, так и оставшемуся где-то в отражении стёкол шкафа.
Мистика здесь изначально похожа на лёгкий бриз. Она ненавязчива и так ловко вплетена в ткань сюжета, что инородных нитей не видно. Я обозначила бы это новомодным термином «магический реализм».
Разросшаяся интрига и паранойя уместно прикрываются воспоминаниями героя. Такими же болезненными, воспалёнными, как его бессонница.
Встречаются забавные моменты, похожие на картины Ян ван Эйка, где в зеркале на стене сюжет отражается множество раз. Так и здесь Марина знакомит нас с писателем Александром, тот, в свою очередь, с героем собственного романа – Николаем, который, меж тем, тоже писатель и пишет о генерале Мурьвьеве и возрождается в человека благодаря этому. Я могу писать ещё много, но отчаянно не хочу спойлерить. Скажу лишь, что сюжет цельный, логичный, продуманный. И вся та безумная мистика, творящаяся в книге, не выпирает, не кричит о недостоверности. Хочется позволить кисее тайны прикрыть внутреннее «не верю» и погрузиться в омут с головой.
Язык очень приятный. Стиль дневниковых записей выдержан от и до. Несмотря на эмоциональный упор, переживания героев, нет ощущения подвисшей в воздухе картинки. Грамотной дозировкой выдаются факты, описания, детали прошлого. А, вспомнила. В восьмой главе «Исход. Нужное от ненужного» в самом начале буковка пропущена.
Внимание к деталям делает картинку предельно объемной и живой. Ловкие, меткие штрихи позволяют не загромождать текст лишними словами. Автор делает упор на какую-то вещь, а воображение дорисовывает ее историю, окружение. Иной раз сам невольно чувствуешь, что в тебе проснулась та «общая» память, которую, можно принять только душой.
В книге поднято множество важных тем, проблем, о путях решения которых невольно задумывается сам. Ставишь себя на место героя. Вместе с ним запутывается в клубок загадок и страшных тайн. Ненавидишь Гольданцева, которого дядя ох как не зря велел гнать в шею.
Философией пропитаны почти все размышления героя. Иной раз с ним соглашаешься. В другое время хочешь поспорить. Порой и вовсе злишься на Александра, и это еще раз говорит, что персонаж удался – он живой и неоднозначный. И его перелом, измененное восприятие мира принимаешь болезненно. Но выбор героя в конце оспорить не можешь.
Итак, древние греки, флаконы, теории, метаморфозы – если вы хоть чуточку любите все это – очень советую прочесть книгу Марины. А если и не любите, читайте все равно, ибо ей, как мне кажется, удастся вас увлечь, раз даже такой ленивый и противный читатель, как я, умудрился прочитать с удовольствием.