Рецензия на роман «Каждый охотник желает знать»
Вследствии самочувствия это будет сумбурная, честно-чисто-читательская рецензия со множеством повторов.
Эта книга произвела на меня странное впечатление. Потому что оно получилось очень двойственным. Вроде бы тут и тут хорошо, а вот тут и тут оказывает не очень продумано... Например, чем закончится история, хочется знать, но местами повествование слишком растянуто... Ну и далее также: это так, но это не так... Возможно, дело тут ещё и в том, что автор посчитал некоторые элементы лишними для упоминания в первой книге, а мне, например, их отсутствие очень сильно мешает понять историю, свести все в логическую цепочку. Ну и субъективность восприятия, конечно же, никто не отменял.
Короче, я немножко ханжа, я субъективна, как и любой читатель, впрочем, и я ну никак не могу оценить данное произведение однозначно.
Начнем с мира. Мир, пожалуй, является плюсом произведения. Загадочный лес, животные с магическими элементами в теле, деление территорий по классу опасности, обособленное поселение охотников посреди этого враждебного леса — все это интересно и создаёт ощущение, что ты исследуешь новый мир. Интересный, даже опасный. Однако если смотреть на описываемый городок охотников, то складывается впечатление, что именно политическое, социальное устройство этого мира совершенно недодумано. Вот у нас есть наместник Барглис (он выступает от лица Зенната — вероятно, более развитой инопланетной цивилизации). Есть правитель местного охотничьего народа — дайгонцев (кто он, где он — вообще непонятно; вероятно, в другом городе, но как он правит народом, если между городами поддерживать связь дайгонцы не могут?). (Ответ автора на эти вопросы: да, правитель в другом городе. Не могут по воздуху, а по земле, оказывается, путешествуют. Моя ремарка: из текста этого непонятно, поэтому возникают вопросы, то есть с моей точки зрения как читателя, информации не хватает, чтобы понять, что к чему, кто где и т.д.). Есть Дарлид, который не раз побеждал в турнирах охотников, что очень важно для дайгонцев и вроде как делает его человеком влиятельным и уважаемым, НО: семья, с которой Дарлид встретился на охоте, его откровенно осмеивает, а за его ребенком никто не хочет смотреть, кроме странной полоумной женщины (да, единственное дело дайгонцев — охота, но 1) раз он очень уважаем, это могли посчитать за честь — служить в доме лучшего охотника; 2) Нанса вроде бедная, но ничем не занимается особо, почему не нанять ее или кого-то наподобие? Там даже где-то такой вариант обсуждался, но выглядело объяснение очень неубедительно. 3) Не верю, что в поселении охотников нет никаких других покалеченных людей кроме старухи Кобе, которые смогли бы присмотреть за младшим ребенком Дарлида. И вообще не понимаю, как можно давать присматривать за своим ребенком человеку, которому ты не доверяешь и которого причисляешь к соглядатаям и врагам? Они же не тарелки ей мыть доверяют, а маленького ребенка!!!). Более того, все охотно верят в любую клевету о его семье, да и собственный сын в отце вообще не видит достойного человека, ставя слово чужих людей априори выше отцовского.
Я вообще не поняла социальное устройство описанной локации. Вроде бы есть охотники, которые имеют магические способности становиться невидимыми. Охотники занимаются только охотой. Есть кобольды — этакие разумные ящеры, искусственно выведенные тем самым таинственным Зеннатом и привезенные сюда, чтобы... выполнять всю работу за охотников, пока те охотятся? Кобольды — по сути рабы Зенната, безмолвные и безропотные. Их презирают абсолютно все, но их, кажется, это нисколько не волнует. И тут на самом деле могла быть очень интересная линия, безумно интересная! И дружба главного героя с кобольдом Чафисом, и любовь этого кобольда к ведьме Лисидии, извращённая рабской покорностью, присущей этой расе — это какой мог быть сюжет! Это и социальные проблемы, и национальные, и слом мировоззрения можно показать и т.д., и т.п.. Но ничего этого в тексте нет. Дружба с Чафисом — внезапная и странная (и с обеих сторон не совсем дружба, ибо у каждого свои цели и свое отношение к происходящему: кобольд стремится обелить имя Лисидии, как ему представляется, а Кенрон весьма пренебрежительно относится к "другу"), и в дружбу эту не особенно верится, ибо совершенно неясно чем она вызвана. Да и потом, когда Кенрон видит пустую кровать Чафиса, я не заметила каких-то глубоких или особенно эмоциональных суждений по этому поводу. Ну, он вроде негодует, но... Вот лично мне в это негодование тоже не сильно верится, учитывая истоки этой "дружбы", поведение Кенрона и его очень схематичную реакцию на смерть Чафиса.
Как сказать... В этом проблема романа: нет предпосылок и последствий, произошедшее ни на что не влияет. Поэтому и кажется, что одно приключение просто сменяется другим. Тут, пожалуй, стоит перейти к сюжету.
Сюжет необычен. Местами есть интересные находки, большой плюс романа — повествование постоянно поворачивает совсем не в ту сторону, которую ждёшь. Но при этом не видно цельности сюжета. Нет четкой линии, что, как, зачем происходит. Поэтому кажется, что герои просто ходят и приключаются. Ну, должны же они приключаться, вот их и вертит то вправо, то назад, то по диагонали. Охотятся, ищут какого-то Венни, учатся, сами придумывают себе проблемы, потом треть книги идут к несуществующей цели, в результате — "огребают". Вроде есть сквозная линия с Оррином, но она то появляется, то исчезает, и финал финалом совсем не выглядит, хоть и претендует на кульминацию.
Логика. На мой субъективный взгляд она хромает. И общая логика, и касающаяся поведения персонажей. Иногда возникает ощущение, что все, что происходит, происходит просто по щелчку пальцев.
Например, неясно, какую роль играет отец главного героя Дарлид в местном городке. Вроде он самый крутой охотник из дайгонцев, что он не раз доказал в турнирах, в результате чего, кстати, мог стать правителем этих земель (в тексте подчеркивается, что для дайгонцев это важно и такой человек пользуется особенным уважением). Но уважения этого не видно. Кто правит городом, неясно — на территории поселения творится черт те что, а местный глава или его уполномоченные не появились ни разу, чтобы как-то на это отреагировать. Складывается впечатление, что в городе нет власти вообще. Живут себе охотники, живут кобольды, подчиняющиеся Зеннату, есть наместник от Зенната Барглис (кстати, а кто он? Получается, дайгонцы не имеют суверенитета, а принадлежат Зеннату? Если он не посол, не дипломат, а именно наместник? Тогда Дайгон — что-то вроде доминиона Великобритании? Или как вообще рассматривать отношения Дайгона и Зенната?).
Я так и не поняла, почему Дарлид смотрел, как убивают его сына. Да ещё так долго описывается это действие, так часто его ранят! А мать с отцом прелестнейшим образом это спокойно наблюдают. И объяснение "я хотел, чтобы ты знал, с чем столкнулся" — не объяснение, потому что вообще-то их сына практически убили, и спасло его только чудо. Впрочем, у них есть второй ребенок...
Логические выводы действующих лиц часто не особенно логичны. Понятен старик Нэфис в своей глупой, но обоснованной борьбе с "режимом". А поведение Кенрона, например, часто ничем не обосновано. Уж очень глупые выводы он делает. Пойду в кобольдов кабак, вдруг заговорят о лекарстве моего отца — ну смех же! Как и решение с оружейным домом. Как и решение устроить Нансу в больницу. Сказано: кобольды не нанимают людей! У кобольдов психология рабов, это часто подчеркивается деталями. А тут вдруг Нансу взяли "за еду". Я опять не поняла: с чего бы? Объяснение "за еду" здесь не прокатит, потому что кобольды сами по себе вещь Зенната. Ну, по крайней мере, я так поняла из текста. И исходя из этого получается, что им никакого смысла нет нанимать Нансу. Что им экономить? Зачем, если они сами — самый экономный элемент?
Ну и встречаются всякие мелочи, вроде того, что Нанса износила до дыр платье, сшитое весной. Что ж это за платье такое, интересно?
Тема, конфликт. Ах, какой простор даёт этот мир для конфликта! Это прямо супер-мир с огромным количеством возможных конфликтов. Кобольды — их самосознание, их внутренняя иерархия, их отношения с Зеннатом, с дайгонцами, частные проявления: дружба кобольда Чафиса и охотника Кенрона, любовь Чафиса к ведьме Лисидии. Тема отцов и детей: это можно показать через всех трёх героев, благо семейные проблемы есть и у Кенрона, и у Нансы, и у Ирмана. Соперничество Оррина и Дарлида (причем одному совершенно плевать на это соперничество). Тема колониализма. Социальное неравенство. Да что угодно! Но... Где-то есть какие-то намеки — и все. Ни одна из возможных линий полноценно не раскрыта. Даже тема взаимоотношений Кенрона и Дарлида. Хоть убейте, но я не вижу ничего теплого, родственного в их отношениях. Что-то, что покажет, что они любят друг друга, что они заботятся друг о друге, пусть и кособоко, немело. Их отношения похожи на схему. Непослушный безответственный сын, в котором бурлит подростковое бунтарство, отец, который должен учить и наказывать, ну он и учит и наказывает. Но во всем этом лично я не увидела искры жизни, я не поверила в реальность всего этого. Как ни старалась. Также как и в бедность Нансы. Не так уж они и бедны, судя по некоторым описаниям. Если у человека нет денег, он ужом изовьется, их добывая. Нанса не работает, никуда прибиться не пытается, в свободное время гуляет, занимается всякой ерундой и т.д., отец ее преспокойно регулярно играет в азартные игры, что в совокупности наводит на мысль о ее не самом плохом социальном положении, что в свою очередь противоречит прямым высказываниям из текста. Получается, что рассказывают одно читателю, а показывают другое. Это несоответствие сбивает с толку.
В общем, тем возможных — море, а раскрытых полноценно, красиво, полно надо ещё отыскать...
Диалоги. Нормальные. Местами интересные, простые, как и положено разговорам, местами очень странные, например, когда произносят слово "цивилизованно" или "этический" 14-летние дети из деревни охотников, где нет ни школ, ни чего-либо подобного.
Герои. Они тоже... Местами кажутся живыми, местами — функциями. Самым классным вышел младший брат Кенрона, по-моему. Ребенок, как ребенок. Сам главный герой Кенрон чересчур выписан наивным и даже глупым. Наиболее интересным мог выйти Ирман в своем выборе "отец или друг", но его бодро задвинули на задний план. Нанса вместе со своими бедами тоже раскрыта не полностью. В общем, все страдают, но по большей части либо из-за собственной глупости, либо хочется крикнуть: не верю!
Стиль и язык: средний, обычный. Без восторга, без желания все выделить красной ручкой. Есть описки, ошибки, но глаз не режут, и их не такое уж большое количество. Прост, легко читается, для подростков, пожалуй, самое то.
Я тяжело писала рецензию на этот роман, потому что вроде местами хорошо, но так царапает чем-то это произведение, словно недоделано... Как будто недопеченный пирог ешь. Вот допекли бы: было вкусно, а сейчас зубы вязнут. И я поняла: все в романе очень условно и местами показано "по верхам". Это большой минус. Автор отмахивается от вещей, которые необходимо было объяснить (на мой субъективный взгляд). Из-за этих пробелов, из-за недорассказанных аспектов теряется логика, не ощущается цельность мира. Мотивация персонажей часто неясна, а где ясна, выглядит глупо (по крайней мере, это как минимум касается Кенрона и его родителей). Часто приключения героя ничем не обусловлены.
Вот пример с Лисидией. Какими научными изысканиями герой пришел к выводу, что родители именно в это время в этом месте, выглядит неубедительно. То, что Лисидия устроила представления из скуки, тоже выглядит неубедительно. Если бы раньше по тексту она уже что-то делала подобное, или где-то упоминалось об ее экстравагантном поведении (а ведь герой пытается узнать о ней информацию), то такая игра в театр могла бы выглядеть закономерной. Но ни до, ни после Лисидия ничего такого не делает. Таким образом, вся сцена в оружейном доме выглядит притянутой за уши и кажется, что она нужна только ради того, чтобы герою было где приключаться, превозмогать, быть раненым стопятьсот раз и т.д.. Герой и боевые навыки показал, и весь белый-пушистый родителей пытался спасти, и ран получил бесчисленное множество (за что его можно пожалеть... но не хочется, ибо сам дурак)
Однако, отмечу, что мне здесь понравилось поведение Кенрона. Он, вопреки всем законам героизма, в определенные моменты хочет отступить. И, по-моему, это как раз очень хорошо, ибо показывает одновременно его разумность и неидеальность, и при этом сочетается со словами его отца о том, что он не знает, какой безграничной силе взялся противостоять. Но и эта неидеальность непонятно какой смысл несёт в себе.
Ситуация с Венни тоже сложилась странная. Все ищут Венни, который вообще ни от кого не прячется. Все кобольды боятся говорить о Венни, но... почему? То есть там, конечно, объясняется, что в его руках была жизнь других кобольдов, но опять совершенно непонятно, почему кобольды так трясутся из-за информации о нем. Во-первых, он так сказать, оставил прежний пост и прибыл в Дайгон. Во-вторых, свободно разгуливает по городу, более того — строит на площади школу под своим именем! В результате все ищут того, кто не прячется и более того, абсолютно на виду находится. Какой-то странный квест. Когда Венни находят, то через него пытаются воздействовать на Зеннат, что тоже непонятно, ведь Зеннату плевать на кобольдов, они для них не значат ровным счётом ничего — ещё пятьсот таких слепят.
Герои прошло школу Венни — и в них не поменялось абсолютно ничего. Ну, хоть бы упоминалось, что Нанса теперь знает географию Дайгона, и именно поэтому решила наконец-то уехать в другой город. А так вся эта эпопея с Венни ни к чему не привела. Есть событие, но оно как-то само по себе живёт. Как будто в вакууме. Случилось и все. Никаких последствий, никак изменений.
Пара рассуждений в довесок, которые уже не знаю, куда вставить:
Почему Оррину Глэру дали большой дом, "чтобы он не поднимал шума". Кто он такой, чтобы Зеннат пытался умилостивить его подачками? Какого шума? Зачем ему этот шум поднимать? Почему далёкий могущественный Зеннат вообще должен волновать какой-то там местный охотник, даже не победитель турнира (что дало бы ему влияние в обществе охотников)?
Нанса единственная такая или нет? Ее проблема описана, но нет никаких сведений, насколько частая эта проблема в данном обществе. В личку автор ответил на этот вопрос, но в тексте тоже хотелось бы узнать об этом, иначе непонятно читателю, насколько печальна/трагична история Нансы.
Потом, облизывания Арвин и то, как Нэфис помочился в озеро — это, на мой взгляд, не для подростковой прозы. Можете считать меня ханжой. Как и впрочем, невозможно, что подросток 14 лет не понял подобных намеков. Ситуация может быть смешна с точки зрения взрослого, но мое личное мнение — сцена с кобольдской шлюхой не для подростковой прозы.
Бесчисленные раны Кенрона в оружейной тоже впечатляют. Причем он умудряется что-то делать раненой рукой и т.д.. Его все бьют, терзают, а он идёт дальше. По-моему с излишней жестокостью описано. Поменьше ран — будет выглядеть и более приемлемо, и более реалистично. А то какой-то неубиваемый мальчик-терминатор. Да и само его восхождение на крышу кажется занянутым, плюс итог мы знаем заранее, поэтому теряется накал повествования.
Понравилось, что мир объемный и таит в себе много неведомого. Что описывается не просто как бы средневековье или древность, а смешение различных эпох — есть и лук, и пистолет (с какими-то волшебными многоразовыми пульками, надеюсь, это фича, а не баг). Понравилось начало романа, очень оригинальное, но переход к людям как-то даже делает более блеклым повествование. Понравилось, как много можно сказать на базе этого произведения, и жаль, что эти темы только обозначены, но не переданы полноценно.
В общем, задумка интересная, мир интересный, герои порой слишком схематичны, местами понятны, местами глупы, сюжет слишком "вразброс", хочется больше объяснений, больше обоснований и больше эмоций. Чтобы причинно-следственные связи наконец появились и украсили все происходящее, превратив в интересное и яркое цельное повествование.
Автору удачи.
7х7
Логика 5
Сюжет 7
Тема 5
Диалоги 6
Герои 6
Стиль 8
Впечатление 6