Рецензия на роман «Крылья Ориенты. Том 3. Пойманные севером»
Рецензия написана в рамках марафона «Читатель-автор»
Чем дальше читаешь цикл, тем больше что-то новое открываешь в предыдущих книгах. Это признак хороших, глубоких произведений. Возможно, на эту книгу я взгляну иначе, прочтя следующую. Но пока анализирую, что имею.
Поскольку первые две книги были по большей части вводными (одна – про отделение Кейнора, вторая – про Талис), я думала, что в третьей книге увижу полноценный второй акт, развитие действия.
Ваши ожидания – ваши проблемы, или как там говорил классик.
Конечно, это сказано грубо. Тема Талис развивается более-менее, читатель довольно близко знакомится с её проблемами, не свойственными остальной Легонии, и с её лаохортом. А Кейнор? Если не брать события первой книги, там будто ничего и не случилось. Разве что шутка однокашника Есы напоминает о грянувшем кризисе. Как переживают торговую блокаду, какие планы на сотрудничество с другими странами и вообще на организацию экономики – неясно. А ведь немало времени отведено танеру Эсети и Жермелу, которые простые люди и которых перемены касаются напрямую. Но через них я не ощущаю, что вокруг творится история.
На что обратила внимание в этой книге: Легония показана очень абстрактно. Кто такие легонийцы? Должна же быть титульная нация (если речь об империи) или какой-то собирательный образ? Текст меня понимает и даёт такой ответ:
А кого можно с полным правом назвать легонийцами? У каждого народа есть что-то свое. Легонийцы — это пожалуй, люди Иниса, Палагета, Хинсена, Феаллин еще. Там все народы смешались.
В этих регионах читатель вместе с персонажами не был, жителей его не видел. Почему остальные к ним присоединились? Ведь если есть общий лаохорт, то и народы должны были хоть на каком-то этапе своей истории представлять общность.
По тексту можно сделать вывод, что Кейнор, Талис и Моллитан, отколовшиеся от Кранара, всегда оставались сами по себе, недаром в первом-втором романе это служит основой сюжета. Тут можно назвать плюсом, что ключевые причины для отделения у Кейнора и Талис разные, как и видимые судьбы. У Кейнора есть шанс оставаться независимым, а вот Талис катится в лапы Кранара, уже завися от него как минимум экономически.
Возвращаясь к Легонии. Совершенно неясно, как она удерживала влияние до событий первого тома. Они должны располагать серьезной военной силой, раз смогли выселить целый народ, но нет, проигрывают талисцам. Пусть последним и продают оружие кранарцы, но сами талисцы производят впечатление по большей части аграриев. Возможно, потому, что герои во втором томе именно по актариям бродят. При этом Кранар, продавая оружие Талис, боится войны с Легонией… Странно.
С уровнем развития вооружения вообще ничего не ясно. Есть ракеты (это слово упоминает Дайгел). Какие? Баллистические? Какое оружие продаёт Кранар? У кого есть ядерное оружие? Ведь со взрыва в Валлейне прошло пятьдесят дет, если та бомба была единственной в мире, то за десятки лет другие страны могли создать свои. А у кого ядерное оружие, тот и хозяин мира. Но его будто ни у кого нет. Научно-технический прогресс, очевидно, не соответствует таковому в реальном мире. Ведь, если мы начнем накладывать друг на друга исторические реалии, то на условный временной период Ориенты в реальном мире было более 50000 ядерных боеголовок. А тут как ничего.
Во всяком случае, ядерного оружия нет у Легонии, т.к. даже при наличии необходимых производственных мощностей отсутствует самое необходимое – средства доставки. Самолёты. Бомба в Валлейне была алдасарская. Возвращаемся к вопросу: чем Легония удерживала контроль в льетах?
Возможно, это раскроется в последующих двух томах, но на данный момент является пробелом. Геополитическая обстановка мутная.
Но скажете вы, рецензент, хватит душнить, книга-то не о том, сколько у кого единиц боевой техники, пороха в пороховицах, ягод в ягодицах… Она про героев, которые накрывает волна исторических событий, и герои барахтаются в ней каждый по-своему. Про мир обыденный и живой. Это хорошо видно по тому, как насыщенны описания природы, простых вещей, а демонстрации и боевые столкновения где-то фоном, и упоминаются в паре предложений. А потом и вовсе наступает перемирие.
Особенно показательно, что оба главных человеческих персонажа политически инертны, в решении судьбы своей родины прямого участия не принимают, хотя в целом отделение Кейнора одобряют. Каждый по своей причине. Напрямую на историческую обстановку влияли Луи и Эрцог в первой книге, т.к. обладали полномочиями. В третьем томе их роли не столь глобальны, но заметны, особенно у Эрцога, который перехватил эстафету у Луи из второго тома.
Но про персонажей я хочу поговорить отдельно, а сейчас сюжет.
Третья книга существенно больше второй и особенно первой, но не сказать, что превосходит содержательно. И в первом томе, и втором, как бы резко они не кончались, события приводили к определённому итогу: отделению Кейнора, затем Талис. Здесь определенного итога нет. Есть развитие историй персонажей, как и в предыдущих томах, неравномерное. Кто-то за роман проходит полноценный сюжет, а кто-то – нет я смотрю на тебя, Дайгел
Теперь немного аналитики. За скобками – номер главы, в скобках – количество страниц в читалке АТ.
Луи: флэшбэк (23), 1(12), 6(14), 11(17), 16(9), 19(13), 28(11)
Скадда: 2(19), 7(22), 12(40), флэшбэк (23), 20 (61), 23(24), 29(51)
Еса: 3(20), 9(24), 14(19), 21(44), 25(17), 27(11)
Эрцог: 4(12), 8(29), 13(28), 17(22), 24(40), 30 (19)
Дайгел: 5(13), 10(14), 15(21), 18(20), 22(13), 26(17)
Очевидно, какой персонаж в фокусе и чьей истории уделено больше всего внимания. В ветке Скадды развиваются сразу два сюжета. Героине выдается личный конфликт: гвардия, в которую она так рвалась, не так хороша, но Скадде повезло попасть к правильному наставнику. С этой линией у меня была лишь одна проблема: она введена слишком поздно. Уже во втором томе, мне кажется, стоило забросить крючки. А так, получается, второй акт истории, а всё ещё идёт вводная. Но, возможно, это придирка, т.к. в целом линия хороша: у неё есть зачин, развитие, ясное завершение в рамках тома. Плюсом назову, что начали прорисовываться персонажи, бывшие раньше массовкой.
Второй сюжет – это история с Ласферами и их коллекции. Она, наоборот, начата слишком давно, но какое-то развитие получает лишь сейчас, из-за чего выглядит затянутой, а главного ответа читатель так и не получает. В этом томе всё сводится к локальной ситуации. Но дело не в этом. Все протагонисты лично в проблемах с Ласферами не заинтересованы, а занимаются ими, потому что надо. Это лишает эмоциональной вовлечённости. Насколько линия была бы выигрышнее, если бы в ней принимали участие Луи или Эрцог, у которых с Ласферами личные счёты.
В целом к обеим линиям я относилась со скептицизмом по ходу чтения, но к финалу обе были хорошо обыграны (локальная ситуация всё же вышла яркой, и этот мини-детектив украсил историю), потому разочарования нет.
История Есы самая органичная, цельная, завершенная и в целом эмоционально сильная. Однако и она не лишена проблем. Тут я впервые обратила внимание, что, хотя точек напряжения в третьем томе больше, чем в предыдущих, а вот сам градус напряжения ниже. Та же линия Есы: всё отлично, ребята в чужой стране фактически в плену, никто не придёт им на помощь (про упоротую аттестацию я уже говорила, и тут её минусы только выпуклее). Есть отдельная глава, где ребята через некоторое время после интересного предложения идут на кухню знакомиться с местной кулинарией. Этот эпизод мог бы сработать, как сглаживающий накал событий, но потом идут истории про Дайгела, продающего ягоды, про то, как Луи и Эрцог обучают зверей. В итоге всё напряжение улетучивается.
Глава побега возвращает напряжение.
Статуэтки смотрят, и с картин смотрят — кажется, сейчас они все служащим передадут. И охране. И Марте.
Шикарное описание, как передаёт тревогу ребят, страх. И тут внезапно:
Красивые.
Одно слово всё портит. Без него было бы шикарно.
И в целом сцена побега хороша, очень достоверно. Я примеряла на себя шкуру ребят и думалось, что вела бы себя как они.
Несмотря на то, что Луи самые короткие главы, у него целых три точки напряжения: встреча с вьёртом, ультиматум от Кайрис и побег. Но держит его история не этим. Луи ментально сближается с Эрцогом.
Именно Луи спасает мать Эрцога от выкидыша, думает о нём во время обучения саргов, сбегает, чтобы увидеть его перед казнью.
Вроде и нет между ними любви, но какая-то привязанность, пусть даже нездоровая есть. Луи хоть и холоден и даже пытал Эрцога в первом томе, но с тем не желает ему смерти, не мстит. Может, и то, что Эрцог пришёл к нему на помощь в финале второго тома, тоже повлияло.
Персонаж Эрцог самый удачный, потому как максимально вовлечён в происходящее, все его существование – вызов. Тема, что он хочет разорвать человека, хорошо развивается.
Дайгел… я определенно не понимаю, почему он один из главных персонажей? Его отец в этой роли смотрелся бы выгоднее. Да, что-то читатель про Дайгела узнает и довольно интересного, но и только. Его история не держит в напряжении, персонаж не принимает вызовов, не сомневается, как Еса или Скадда. Что он добавляет этой истории? Ещё один наблюдатель? Его главы одни из самых маленьких не только в этой книге, но и в предыдущей. Его можно заменить кем-то другим, хоть сочувствующим Легонии. Было бы ясно, что это за страна глазами её патриота.
Те же Нир или танер Эсети по сюжету делают значительно больше.
Вообще мне именно в этом томе бросилось в глаза, что Еса, Скадда и Эрцог изъясняются похожим образом. У всех манера изъясняться сходная, есть слова-паразиты, и довольно специфическое «здоровск(ий)» ещё одна причина, почему выгодно было бы включить танера Эсети в список главных героев. У профессора и манера изъясняться другая.
Так плавно прошлась и по персонажам, а остановиться мне хотелось бы на одном.
Это Скадда.
Персонаж, получивший наибольшее сюжетное время, в этом романе показывает себя с несколько иной стороны. Настолько, что я сомневаюсь, тот же передо мной персонаж.
Есть у нас финал первого тома. Скадда мешает волкам напасть на человека, хотя действует не по уставу, в меньшинстве, и шансов на успех у неё нет. Всё перечисленное ярко подчёркивается. Какой вывод делает читатель?
Скадда – герой, который ради того, что считает правильным, преодолеет все преграды, даже если против неё – весь мир. Это не рядовая сцена, а финал. Читатель максимально сфокусирован. А насколько Скадда выгоднее смотрится на фоне жестоких, морально серых Луи и Эрцога (речь всё ещё о первом томе).
В третьем томе Скадда дважды допускает беззаконие. Грифоница, которую ранее ничто не смогло остановить.
Сцена первая:
Рука Ликора рванула вперед, загребла волчонка за загривок, и тот взвизгнул, дернул лапами, повис в хватке. Скадда метнулась вперед, заворчала.
Не должно этого быть.
Так хотела себя проявить. А когда появился шанс, непонятно, что делать.
В глазах стало меньше жечь: но голова все равно казалась тяжелой.
Скадда остановилась перед Ликором и заворчала. Ну вот. Лучше было написать: но он и так поймет, что надо бросить детеныша.
Сцена откровенно стрёмная и довольно жизненная. Некоторые свидетели понимают, что происходит непотребное, но никто должным образом не вмешивается. Даже Скадда
Скадда ворчала, качала головой, переступала с лапы на лапу, прикусила край рубашки Ликора, ткнула лапой его ногу.
Далее:
Скадда снова потянула Ликора за рубашку, цапнула за ногу, но так, чтобы не порвать штаны.
Тут вывод такой: Скадда не хочет вредить человеку. Потому что здоровенная животина размером с собаку и с огромным клювом может многое. Но выбирает человека, а не волчонка. Из благоразумия ли или что людям сочувствует больше. И при том, надеется, что всё с детенышем будет нормально. Какая-то крайняя наивность.
Приходят волки и требуют справедливого возмездия. Скадда, как представитель закона, против мести.
И выдаёт просто потрясающую вещь:
— Не трогай. Если бы эти люди и правда угрожали, вы бы бросили волчонка.
В этот момент я очень разочаровалась в персонаже. Можно оправдать предыдущую сцену, эта реплика тоже контекстна, в т.ч. с оглядкой на предыдущие тома, но серьёзно: Скадда прокосячилась, о чём ей позже прямо скажут и не раз. И что она делает – перекладывает ответственность с себя на волков, которые в этой ситуации ЖЕРТВЫ. Мол, вам ничего не угрожало, потому что вы плохо защищались/спасались. Это ужасно. Ещё и для такого персонажа, как Скадда, главного положительного героя, служителя закона, персонажа, который до этого был отважным.
Может, им совсем и не нужен этот волчонок. Просто повод сильнее обозлиться на людей. Вот и все.
Самооправдания такие самооправдания.
Сцена вторая:
Сотоварищи из другого отряда охотятся на домашних животных. Что делает Скадда?
— Это не по-грифоньи, — сказала Скадда. — Я не участвую. И вы же шутите все-таки, да? Я же могу и рассказать.
И её берут, можно сказать, «на понт».
— Ага, кому? — фыркнул Арен. — Расскажешь Рагнару — решит, что ты выслуживаешься. Ты ведь уже напортачила. Захочешь вернуть его доверие, рассказав про проступок гвардейцев? Да твой Рагнар и так все знает. Так было всегда. Не поймаем их мы — поймает кто-то другой.
В итоге товарищей не останавливает и до вышестоящих сведения не доводит. Сцена не такая отвратительная, как предыдущая, но показательная. Скадда как подросток наивна и выбирает потворствовать беззаконию, а не пресечь его, доложив кому надо. Опять же – мало согласуется с образом из первого тома, который ради правильного поступка не испугался ничего.
Итог.
Несмотря на то, что я многое раскритиковала, книга мне в целом понравилась. Явно вырос уровень художественности: теперь пояснения новому есть прямо в тексте, и не выбиваются из общего ряда. Автор очень тонкими штрихами может подчеркнуть важные вещи, и в целом образности много.
Много ярких сцен, персонажи, бывшие массовкой, начинают работать. Мир очень самобытный, плотный.
Поначалу мне не понравилась десакрализация лаохортов, которых можно позвать
— Талис! Талис! Поди сюда, кошара.
И запросто говорить с ними. Это, казалось, приземляет историю, выводит все её элементы на один уровень. Возможно, поэтому мне так понравилось кайрисское предание о тархонжице, потому что это повествование совсем иного, более высокого уровня. Но авторский замысел раскрылся в том числе и сюжетно.
В этом томе лучшие флэшбэки. Здесь действительно дополняется история персонажей, собирается некий паззл.
Моя претензия о том, что переживая человека и животного одинаковы, не совсем точна. Хотя великой разницы по-прежнему не показано, люди (сравниваю Есу и Скадду) более сострадательны, это хорошо видно по переживанием Есы.
Проблемы геополитики, вооружения и прочего имеют место быть. И дело тут не только в картине мира, где не хватает красок и деталей. Человеческая история в первом томе начинается с аалсот и упоминания взрыва в Валлейне. Это важно. Человек, представляющий себе силу ядерного оружия, находится в напряжении: неужели Кейнор после этой трагедии вновь решится бунтовать? Решается и… ничего не происходит. За пятьдесят лет, конечно, многое может измениться в государстве, но с тем читательские ожидания не оправдываются. Он больше не ориентируется в мире, не может предвосхитить историю (предвосхищение и предсказуемость не стоит путать). Ориентируясь на вводные, хоть отчасти, но мы понимаем, что произойдет: упоминали аалсоты – вот они появились; безумие Эрцога – вот вам, пожалуйста. Так должен работать сюжет.
Книга очень хорошо заходит в осенний вечер. Лето в Ориенте только заканчивается, и ещё можно насладиться его увядающей красотой.