Рецензия на роман «Железо. Том 1»

Истории о закрытых микро- и макромирах всегда привлекают внимание. Что в фильмах, что в книгах. В Подобных образованиях социальные группы развиваются по совершенно другим сценариям, отличным от мультикультурализма (смешение культур). И обязательно в закрытых системах присутствует концепция самоуничтожения и упадничества. По мне так такой сложный набор очень интересен, даже со всеми вытекающими недостатками. Роман Железо. Книга первая Андрея Но соответствует всем заданным параметрам. Рассмотрим более подробно. 

Итак, "Железо".

Социальная направленность "Железа" очевидна с самого начала. Индейские общины, Великий Каньон, быт и классовое неравенство - сценарий саги написан по заветам Маркса и Ульянова, и подозрительно напоминает капиталистическую формацию. Товарно-денежные отношения распределены неравномерно, кучка власть имущих получает и вершки, и корешки, репрессивный аппарат свято бдит установленный верхами порядок. Внутренняя повестка общин выглядит жутковато. В тесном мирке противоречия (что вполне естественны для "закрытых" миров) раздирают и без того взрывоопасную обстановку в регионе, что характерно для ..смотри методички Энгельса о классовой борьбе. Автор умело подливает бензина в тлеющий костёр из человеческих судеб, отчего его "Железо" гремит все громче с каждой главой. 

Такая социальщина архи-сложна, как архитектурно, так и по отображению "Что хотел сказать автор?". На первый взгляд, роман покажется калькой с западно-европейской модели развития, на деле Андрей замахнулся на осмысление культурного кода отдельного народа в самом отвратительном его проявлении. Под культурным кодом я характеризую систему воспитания, религии, ценностей и так далее. Так вот, в "Железе" он извращён и примитивен. Примеры ниже: 

- молодежи промывают мозги, вдалбливая лжезнания;

- религизность отвратительна. Факт того, что с мертвых костей покойников вырезают фигурки и мощи, говорит о ненормальности таких процессов;

- запрет на рисование, читай, грамоту по индейским стандартам. 

Автору прекрасно удалось разобраться с мотивами и не свалиться на бытовуху (она тоже есть). Сюжетом управлять он может, вплоть до того, что разворачивает драму в новое русло. Это хулиганство, при котором интригу он губит одним предложением (типа, Деда Мороза не существует) или действием; здорово бодрит, вызывая спектр положительного восприятия. Во-первых, этим задаётся нужный нерв тотального pi, во-вторых, роман получает толику непредсказуемости, что для любой книги плюс. 

Другие плюшки соцфантастики: 

 - Сложная структура. В этой книге вы не найдёте ярко выраженных заглавных героев, так как внимание распределено равномерно для каждого. Симпатий они вызывают мало, по крайней мере, у меня, но у каждого есть ярко-выраженное "альтер эго". И да, такой подход характерен для "саги". Много событий, максимум судеб. 

- Столкновение цивилизаций и технологий. На ум сразу приходит фильм Мела Гибсона "Апокалипсис", где в концовке корабль конкистадоров приплывает к берегу майя. Финал "Железа" в этом плане похож издали с фильмом - встреча нового мира со старым. И он не менее драматичен, чем киношная версия. 

- Символичность. У романа "говорящее" название. Спойлером назвать сложно, но вывеска книги весьма многозначительна. Под "железом" предполагается не только сырьё и предметы, но и нечто неосязаемое. Яркая аналогия - "железные" нервы. Можно только догадываться, какой смысл зашифровал Андрей Но. 

Недостатки: 

Категорически не рекомендую читать роман антропологам и этнографам. Общество, которое вырастает в тексте, априори не может существовать в долгоживущем плане. Фанатизм, жестокость к соплеменникам, замкнутость - подобные уклады могут встречаться лишь в отсталых племенах. Но здесь фантастическое допущение и глумление над капитализмом, так что такой подход весьма оправдан. 

Неброская обложка и оформление. Качество восприятия ниже среднего. 

Сюжетная часть покажется запутанной некоторым читателям, и они будут правы. Туману автор напустил немало, ружей развесил впечатляющее количество. История только начинается, поэтому трудности с восприятием возможны. 

Роман трудно назвать развлекательным. Если читатель фанат обычного "приключалова" (сорри за жаргон), то книга покажется скучной. Все же "железо" рассчитано на более серьёзную аудиторию, которой по душе книги со смыслом.