Рецензия на роман «Науа-Ацтек»

Сто тысяч ацтеков на сундук мертвеца, йохохо и бутылка денатурата! 

Любому автору, даже самому-самому крутому всегда есть куда развиваться (ну кроме Лукина, Лукин и так совершенен). 

Так что знакомьтесь, Науа-Ацтек

Писать попаданцев в прошлое всегда сложно. С одной стороны, казалось бы, мир у тебя готовый, только расставляй декорации, и проработай героев так, чтобы они не были из картона и дерева. Но это только на первый взгляд. Альтернативная история требует гораздо более внимательного и вдумчивого отношения к тексту, нежели обычный роман, ведь тебе надо не просто написать историю, а не порушить историческую логику. У всего должна быть убедительная причина. Получилось ли это в книге или нет, я сейчас и проанализирую. 

История повествует о том как главный герой, Освальд, федеральный агент, который работает в наркокартеле под прикрытием умирает от попадания в него ракеты... Короче начало достаточно бодрое. Дальше он умирает и приходит в себя непонятно где непонятно когда, в своей одежде, с ножом, пистолетом и рефлексией. 

Дальше герой ловит местного аборигена (или абориген его), и происходит интеграция Освальда в местное общество.

Герой дарит местному населению грипп, технологию выплавку меди и капиталистические отношения. 

Для начала я бы определил жанр иначе, повествование больше напоминает классическую робинзонаду, нежели попаданчество. И развивается сюжет по канонам робинзонады. 

У автора получается, в целом, достаточно бодрое и любопытное повествование. С большой любовью показаны детали, быт. Видно что разработка сюжета и мира шла в опоре на источники (а я это крепко уважаю), и сама история написана достаточно грамотным литературным языком. Но тут же есть и целая куча проблем таких текстов. Чуть ли не архитипичных. Но давайте по порядку. 

Что в тексте удачно:

1. Язык. Книга читается легко, нет перегруза по длине предложений, автор не увлекается страдательным залогом. Текст не вязнет в зубах. Динамика, где она нужна, есть. 

2. Любовно проработаны детали. Много "заклепок", в целом, он везде к месту. Есть целая куча оригинальных находок, типа гриппа который приносит с собой герой. Травить местных современными болезнями, до такого, кажется, вообще ни кто не додумался, по крайне мере я не встречал. 

3. Неплохой вариант скоротать вечер, история все-же довольно сказочная. 

А теперь к минусам истории. 

1. Основной моей претензией к этой истории у меня является следующее: 

Ацтеки с героем говорят языком двадцать первого века. Все, поголовно. Они все мыслят как люди 21 века, все. Герой им задвигает за экономику, рациональные доводы, они его прекрасно понимают. Чтобы вы понимали, это настолько же невероятно, как герой с помощью примитивной печки начал бы изготавливать легированную сталь, а следующим этапом собрал бы там же, на фундаменте печки фрезерный станок и солнечную электростанцию. 

Мышление тех людей для нас является чуждым. Просто неимоверно чуждым. Они не разделяли мир на части, не делали декомпозицию мира вокруг себя, то есть солнце горит? Значит его кто-то зажигает. Для них концепция научного мышления так же понятна как для нас - многомерная математика. Единицы смогут понять, и то, после долгого обучения и подготовки. А там вообще все такие, понимающие. 

Та цивилизация это сборище ксенофобов, очень долгой историей. Система социальных связей, система права, религиозная система... Они не воспринимали смерть как нечто плохое. Отношение к жертвоприношениям там была похожа на то, как мы относимся к животноводству.  Из серии тут мы льем медь, а тут уже запускаем первую железную дорогу. 

И вот это ключевой момент, по причине которого большая часть работы по "заклепкам" идет прахом. Не верю, реально не верю. 

2. Персонажи, с ними все очень плохо. 

Нет, реально, я не могу вспомнить ни одного побочного персонажа, кроме правителя. Ни внешности, ни каких-то индивидуальных навыков в разговоре. Они все одинаковые и безликие. Я про них вообще ничего не могу сказать, они вообще были? Герой с тем же успехом мог вести разговоры с камнями или лепешками кукурузными. 

Примерно так же проработан сам Освальд. Про него есть минимум информации, у него есть какая-то рефлексия, но и все, картинки в голове не складывается. 

Лично у меня претензия к тому, что герой болезненно принципиальный по любым вопросам. Он не пытается понять, не пытается интегрироваться, он даже толком не пресмыкается перед правителем не смог. Еще он практически не использует то преимущество которое ему дает его мышление. 

3. Сюжет местами напоминает игру в цивилизации на читах.

Герой не встречает ни единой преграды. Сделаем новую религию? А чего не то? Подойдите к любому религиозному человеку и скажите что завтра он верит к ктулху. Что он вам скажет? Среда в книге вообще не сопротивляется. Как будто религия это не картина мира а не знаю, рецепт лепешек. 

У него все моментально соглашаются на лечение и карантин. Хотя можно почитать о холерных бунтах в той же Москве. Там кстати пару священников которые пытались лечить поубивали нахрен. Спасаемые.

То есть все эти моменты максимально остались не проработанными. Хотя материала довольно много "как это было тогда".

Или вот, элементарный ляп, дезинфекция воды спиртом. Или использовать его как анестезию. У них там блин это вопрос выживания. таких моментов много, например, получить анастетик из коки, ее ощелачиванием. Тоже вопрос выживания , при операциях (кстати, медицина в мезоамерике довольно развитой была) . Там же постоянные битвы и войны, задача первоочередная!  

С одной стороны, ну и фиг с ним, на то у нас и фантастика. Но с другой стороны, другие моменты автор проработал, значит может. Значит и спрос выше. 

Без нужной глубины книгу нет желания перечитывать, да и забудется она довольно быстро. 

Так что желаю развиваться дальше! Потенциал у автора хороший.