Рецензия на роман «Летящие к Солнцу 2. База Судного Дня»

Я завидую людям, которые умеют писать продуманные, серьезные рецензии, что все аспекты произведения раскладывают по полочкам, выкапывают из межстрочных пространств подсмыслы и подтексты. В мелких и на первый взгляд незначительных деталях находят следы авторского видения, а то и вовсе какой-то непонятный символизм. Мол, распитие с подростком коричневой жидкости из зелёной бутылки - это аллюзия на Ницше и юнговский психоанализ. Выкуси, тупая читательская биомасса, я вон какие слова знаю. И про метафоры ещё могу. А "оксюморон" и сам автор часто говорил. Фанат, наверное. "Переплетено" тащит.

Я так не умею. Могу попробовать, конечно, но результат всегда поверхностный и разочаровывающий как минимум меня. Я даже не знаю, приятно автору читать однообразные похвалы на разные аспекты произведения, или он лишь раздражённо думает: "Очередной тупой быдлан, что не понял, почему трусики Вероники цвета хаки. А это, между прочим, важнейший ключ к пониманию всего посыла произведения".

Хаки - это хаки. Милитари, туда-сюда. И Вероника тоже милитари-девочка.

Трусики - символ женственности, сексуальности. Созидательного начала, материнства. Оно издревле рука об руку с урожаем, плодородием. А значит - и солнцем. И вот трусики уже связывают девушку с солярностью, и её участие в команде "Летящих к солнцу" ещё понятнее.

В то же время трусики - это и напоминание о её невинности, непорочности. Преграда, что ребенка в ней отделяет от женщины.

Но трусики цвета хаки. Цвета войны, мускулинности, смерти и тестостерона. Образ её двойственности. Ведь она - добрая милая девушка, мечтающая о любви, о надёжном плече, на которое можно опереться. Но в то же время - её с раннего детства воспитывали, как убийцу, машину смерти. В этом её конфликт, её суть.

Вот, я типа тоже что-то умное сказал. Покопался в трусиках, и нашел такой вот образ. Но - это пыль в глаза, не более. Типа - смотрите, я интеллектуал, а не больной придурок с обострением СПГС. Про саму возможность иронии с моей стороны молчу - в чувстве юмора Я замечен не был, и горжусь этим.

Я понятия не имею, что там автор хотел сказать этим самым цветом хаки. Возможно, всё было ради кеков. Почему бы и нет?

Я вообще не хочу рассматривать понравившееся мне произведение с точки зрения холодной логики. Только - голые чувства и родившиеся в процессе чтения переживания. Только хардкор. Да и учитывая арку Николаса, это наиболее правильный подход.

Первая книга была смешной. Но с первых же страниц очень отдавала трагикомедией. И чем дальше, тем больше. Над первой книгой я даже временами ржал в голос. Но ближе к концовке в груди поселилась тоска, и сама концовка вовсе легла тяжёлым грузом где-то в груди. Мне просто стало грустно. Грустно и немножко хорошо.

Вторую книгу мне большей частью тоже было грустно читать. Да даже тоскливо, я бы сказал. Не, там вроде тоже было смешно и трешово, но...

Фиг его знает. Может, мои собственные переживания как-то удачно сошлись с переживаниями Николаса, может, ещё что. Но я воспринял историю слишком серьёзно и слишком близко к сердцу.

Если автор такое вообще не закладывал, а я всё выдумал - это будет обидно. Так и вижу, как на меня косятся, бормоча: "Он конченый, что-ли? Это же всё ради смеха. Дальше от Муви-43 загрузится?".

Не знаю.

Да и вообще, какая разница, что там автор задумал? Кого он вообще волнует, у нас есть произведение, которое живёт своей жизнью. Не в голове автора, а в голове читателя. У каждого история своя. Для кого-то это комедия, которая слилась во втором томе, так как Николас перестал быть психопатом.

Для меня - странная история, что отправила меня в странные самокопания. Смесь черного юмора и меланхолии.

Так, стоп. Третьей то части нет. Вообще нет. Срочно забываем всё, что я там говорил про автора. Ну, типа - кому он нужен и всё такое. Я ведь таких мерзких инсенуаций не порождал? Ага, вот и правильно.

Очень грустно заканчивать читать хорошую книгу. Ещё грустнее понимать, что продолжения нет. И вряд ли оно скоро будет. А мне интересно, что там дальше будет с крутым пилотом-водилой и его смелой прекрасной валькирией. Они ведь уже отделили алкаша от кошкодевочки... Стоп, что-то не то.

А, да, они добыли первую пробирку с антиматерией, точно. Как я мог перепутать?

А если уж немного отделиться от моей реакции на книгу, то серьезно - очень хорошо. Как всегда - яркие персонажи, шикарный юмор... Вот, снова мои однообразные похвалы полезли.

Я сейчас пишу тринадцатую рецензию. И седьмую при этом - на творчество Василия Криптонова. Многовато выходит, скоро стану маленьким визжащим неадекватным фанатом, что сталкерит кумира в соцсетях в поисках крох его внимания.

Жди меня, Василий! С улицы твои занавески смотрятся отлично! Хоть и через прицел снайперской винтовки...