Рецензия на роман «Лёха - сокрушитель Вселенной»
Улисс нашего времени
Первый в истории литературы роман, зачатый и частично написанный олдовым фэнтезячером, прямо не выходя из днище-треда.
Многие расценили его как фэнтези, но как по мне это зрелый постмодерн. Даже несмотря на то, что автор, как мне доподлинно известно, полагает постмодерн хуитой. Впрочем, подобное мнение вообще характерно для зрелых постмодернистов.
Чтобы не быть голословным просто перечислю ради собственного удовольствия все отсылочки, которые я выловил в последних пятнадцати главах.
к двачам, к пранкам 00-х, к сериалу «Дальнобойщики», к гачимучи, к фильму «Евротур», к Хорнину, к книжкам Беренцева (ко всем, лол), к гоп-культуре, к классике фэнтези (от Толкина и до совсем уж маргинальных авторов русского днища), к Лавкрафту и его аколиту Попову, к ЛитРПГ, к священным книгам, к славянской мифологии, к армейскому фольклору, к говнарям, к вирусным мемным видосам, к непременному Зеленому Слонику, к танчикам, к постам Бадемуса Аркариуса в глубинах АТ (совсем уж цугундер, но я проиграл в голосину, да), к иссекаям, к мемам закрытого элитного клуба авторов, к Айн Ренд и к анимэ.
И я уверен, что часть отсылочек еще и прошла мимо меня. Все это делает книгу настоящей энциклопедией мемной культуры нулевых-десятых. Культуры которая, увы, но неизбежно гибнет и уходит в прошлое прямо на глазах.
Как уходит в прошлое и гибнет в пучинах времени и сам типаж Лёхи. Я уверен, что в прекрасном новом мире видеокамер на каждом столбе, QR-кодов и комендатских часов классической гоп-культуре уже не выжить. Пивас на лавке в этом мире не разопьешь, сигу где попало не закуришь и даже семки не залущишь (мусор в неположенном месте же).
Конечно, самая пассионарная часть гоп-культуры (агрессия, жесткое разделение на своих-чужих, презрение к мусарам и вообще скептическое отношение к гос.структурам, склонность решать любые задачи быкованием и грубой силой) прижилась и повсеместно распространилась в современном обществе. Но вот когда вы в последний раз видели классического гопника в адидасе, кепке и с четками?
Этот типаж уже стал археологическим, и в этом смысле книга вышла по-настоящему ностальгической. Я уверен, что лет через десять она уже будет непонятна современникам, зато непременно заинтересует культурологов и ценителей археомеметики.
Кроме того, что в романе заботливо зафиксирован типаж уличного гопника, здесь еще и отлично подан срез всего современного фэнтези — начиная от любимых тайтлов посетителей днище-треда и кончая издачерами и собственно топами АТ. В этом смысле «Лёха» — тоже важный исторический документ. Причем, документ устаревающий прямо на глазах, например, та же боярка в нем отражена довольно поверхностно. Но иначе и быть не может в современном стремительно меняющемся мире.
Что можно сказать про стиль?
Да в общем-то ничего, кроме того, что он намного, намного лучше любимцев днище-треда, которых автор старательно пародирует, лол.
Что не понравилось:
1. Отсутствие центрообразующей нити.
Роман выглядит именно как набор скетчей-эпизодов, которые между собой ничего кроме общего квеста Героя не связывает. Впрочем, тут все по классике, помнится, покойный, но вечно великий Терри Гудкайнд писал также. Вообще, в очередной раз не могу отметить сходства текстов Геннадия с книгами этого автора, возможно, потому что Гудкайнд — единственный автор золотого века фэнтези, которого я читал много, лол.
2. Финальная эпическая битва (в отличие от битвы в «Кровь. Меч. Корона») вышла довольно короткой и имхо нарисована слишком широкими мазками.
То есть режим постмодерна автор чуть приглушил, но и в сторону эпического фэнтези регулятор на максимум не выкрутил. Поэтому критики, предъявившие автору за слишком серьезные щи в финале, отчасти правы, как по мне.
Это уже не говоря о сцене низвержения Сверхжестокого Главбоярина ровно на два абзаца, лол. И Ледовласый в финале не появился, хотя я очень ждал. Так что эпика в конце явно недолив. С другой же стороны, критики правы лишь отчасти, ибо книга, имхо все же до конца остается верной себе и доставляет.
Еще резали глаза постоянные «тапочки» и «мастерки», ни разу не слышал этих терминов ирл, даже от гопоты. Но возможно это связано с различием гополектов в моих местах обитания и в землях, где живет автор.
Алсо, эссе «что же хотел сказать нам автор» в конце книги бы очень не помешало. Ибо это, повторюсь, зрелый постмодерн уровня Джойса уровня /izd/, лол, а кто бы отказался от эссе с авторскими пояснениями по «Улиссу»?
Я б точно не отказался. Но прошу не считать реквестом, ибо как автор решил — пусть так и будет.
В любом случае, по ходу чтения я проиграл в голосину, и не раз, и даже не десяток раз, а гораздо больше раз, лол.
И этого достаточно, чтобы признать этот постмодернистский роман удавшейся годнотой, ноу дискасс. Пусть даже автор искреннее ненавидит это свое творение, как и он ненавидит и постмодерн :3
Алсо, так уж вышло, что за полчаса до того, как дочитать шедевр Геннадия, я посмотрел «Моану».
И до просмотра этого мультика я искренне полагал, что тупорылый петух в качестве спутника Героя — эксклюзив «Лёхи», но оказалось что ни фига...
Так что можно смело сказать, что Лёха — не только чёткий пацан, но и своего рода Диснеевская Принцесса.