Рецензия на роман «СМОТРИТЕЛЬ» / SADko

Рецензия на роман «СМОТРИТЕЛЬ»

Размер: 497 182 зн., 12,43 а.л.
весь текст
Бесплатно

Черновик черновика, вот какая характеристика мне пришла в голову, когда я всё-таки дочитал роман «Смотритель».

Но как говорил Охотник в «Обыкновенном чуде» «если хочешь указать на ошибки, то сначала похвали, мерзавец». Ну а я как настоящий «мерзавец» действительно похвалю и ведь есть за что похвалить. Мне очень понравился мир, который придумал автор, он логичен, достаточно продуман и может предложить простор для создания очень большого количества историй. Персонажи тоже не плохи, и сюжет не скучный, если бы не большое количество «НО» которое я опишу дальше.

Начав читать роман, я столкнулся с большим количеством ошибок, но это понятно для свободного доступа, в большинстве своём авторы не особо следят за грамотностью. Но я столкнулся не только с грамматическими ошибками, в тексте было полно несогласованных предложений, которые понять было трудно даже со второго прочтения. Так же автор использовал устоявшиеся выражения то в не уместном виде, то просто заменив одно из слов на совершенно не подходящее. Ещё попадались диалоги, в которых совершенно было не понятно почему только что один персонаж говорил одно, а в следующий момент уже другой персонаж извинялся за сказанное первым перед ним же. А ещё скудный словарный запас, надо больше синонимов и иносказаний. Но это можно стерпеть.

Самое главное, что я не понял, так это почему ни один из героев вообще никак не описан в плане внешности, да есть некоторые упоминания вскользь и как бы между делом о росте или о том, что персонаж видимо не совсем страшный, а может даже красивый. Но на этом всё, никаких особенностей и отличительных черт. То же касается и внутреннего содержания героев, большинство диалогов могли бы вызывать у меня понимание и соответствующую реакцию, если бы мне хоть как-то сообщили что у персонажей в голове. В общем мне самому пришлось придумывать предысторию персонажам и почему они себя так ведут. На фантазию не жалуюсь, но это как грызть пустые кости вместо сочных рёбрышек. Есть так же грех забывчивости автора в присвоенных расах или времени, проведённом персонажем в тренировках.

В конце автор благоразумно оставил себе «хвост» для написания продолжения, это конечно хорошо, но не в этом случае.

Хочу очень тонко намекнуть автору, пожалуйста, перепиши свой роман, добавь сочного мяса описаний и переживаний героев на кости сюжета, который у тебя уже есть. Ну и конечно, желаю терпения если действительно попробуешь доработать «Смотрителя».

+6
303

9 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Игорь Андреев
#

Совет "перепиши свой роман", это сильно! Звучит как проклятие: "Семь раз перепиши свой роман Автор! Семь раз! И только потом публикуй..., а если нет, то я, Автор,  буду во снах к тебе являться и требовать, требовать... СОЧНОГО МЯСА С ТВОИХ РЁБРЫШЕК!!!" 😉 

 раскрыть ветвь  3
SADko автор
#

Сам своего совета придерживаюсь, поэтому уже третий год пишу - написал меньше половины.

 раскрыть ветвь  2
Дмитрий Орлов
#

Первая рецензия хоть на что-то, пойду рюмашку жахну. Смотритель древний текст и правка видимо ему не помогла. Но я запомнил — «сюжет не скучный», жахнул вторую. Затем с мыслью, что все мерзавцы а я гений, упал мордой в Оливье. А если серьезно, то у меня проблемы не только с грамотностью, но и с продолжением. И вот второе меня беспокоит больше чем первое. Ошибки может любой редактор исправить, а вот продолжение истории редактор не напишет. И пока не родился еще тот сумасшедший редактор с задатками мазохизма я, пожалуй, начну новую историю с попыткой взять планку в две рукописи.

Пы.Сы.

Все минусы по делу и респект автору рецензии.

 раскрыть ветвь  4
SADko автор
#

Лично я "Смотрителя" всё же доработал и глядишь в процессе появились бы идеи для продолжения истории. А если уж совсем нет мыслей для продолжения, могу написать небольшой сценарий с основными направлениями развития сюжета, но чур за соавторство, если сюжет понравится и будет использован.

 раскрыть ветвь  3
Написать комментарий
1 963 43 8
Наверх Вниз