Рецензия на роман «СМОТРИТЕЛЬ»
Черновик черновика, вот какая характеристика мне пришла в голову, когда я всё-таки дочитал роман «Смотритель».
Но как говорил Охотник в «Обыкновенном чуде» «если хочешь указать на ошибки, то сначала похвали, мерзавец». Ну а я как настоящий «мерзавец» действительно похвалю и ведь есть за что похвалить. Мне очень понравился мир, который придумал автор, он логичен, достаточно продуман и может предложить простор для создания очень большого количества историй. Персонажи тоже не плохи, и сюжет не скучный, если бы не большое количество «НО» которое я опишу дальше.
Начав читать роман, я столкнулся с большим количеством ошибок, но это понятно для свободного доступа, в большинстве своём авторы не особо следят за грамотностью. Но я столкнулся не только с грамматическими ошибками, в тексте было полно несогласованных предложений, которые понять было трудно даже со второго прочтения. Так же автор использовал устоявшиеся выражения то в не уместном виде, то просто заменив одно из слов на совершенно не подходящее. Ещё попадались диалоги, в которых совершенно было не понятно почему только что один персонаж говорил одно, а в следующий момент уже другой персонаж извинялся за сказанное первым перед ним же. А ещё скудный словарный запас, надо больше синонимов и иносказаний. Но это можно стерпеть.
Самое главное, что я не понял, так это почему ни один из героев вообще никак не описан в плане внешности, да есть некоторые упоминания вскользь и как бы между делом о росте или о том, что персонаж видимо не совсем страшный, а может даже красивый. Но на этом всё, никаких особенностей и отличительных черт. То же касается и внутреннего содержания героев, большинство диалогов могли бы вызывать у меня понимание и соответствующую реакцию, если бы мне хоть как-то сообщили что у персонажей в голове. В общем мне самому пришлось придумывать предысторию персонажам и почему они себя так ведут. На фантазию не жалуюсь, но это как грызть пустые кости вместо сочных рёбрышек. Есть так же грех забывчивости автора в присвоенных расах или времени, проведённом персонажем в тренировках.
В конце автор благоразумно оставил себе «хвост» для написания продолжения, это конечно хорошо, но не в этом случае.
Хочу очень тонко намекнуть автору, пожалуйста, перепиши свой роман, добавь сочного мяса описаний и переживаний героев на кости сюжета, который у тебя уже есть. Ну и конечно, желаю терпения если действительно попробуешь доработать «Смотрителя».