Рецензия на роман «Механические драконы Либриума Часть 1 Охотник за воспоминаниями»
Очень быстрое повествование. Начинаю именно с этой особенности романа, поскольку, на лично мой взгляд, она главная. Из нее вытекают плюсы и минусы текста, и всякий читатель, открывающий "Драконов", прежде, чем приступить к чтению, должен бы это учитывать. Автор здесь - главное действующее лицо совместно с миром, если автор сказал "будет так", герои сделают, и никакого самоуправства или недовольства от них ждать не придется, возможности притормозить и подумать, впрочем, тоже.
Именно потому задел для неплохой в общем-то детективной линии просел на корню. Ржавый Джо хоть и дает намеки, да куда там? Не только у бедняги Ланса нет времени для поразмышлять, вообще ни у кого, в том числе и у читателя. А жаль (разумеется, имхо), правильно закрученные интриги могли бы выстрелить.
Роман является типичным развлекательным фэнтези, причем, весьма неплохо сделанным: с оригинальным миром, некоторыми аллюзиями к нашей жизни (не знаю, действительно задумывались ли они автором, но я несколько словила, к примеру, порадовал меня Мазевич-Малевич) и не картонными героями, которых очень много, но при этом в них не путаешься. Не путаешься, в общем-то, потому что это не столько отдельные личности, сколько функции и прототипы.
Темп развития событий не оставляет места не только для психологизма и чувственной сферы, но даже выписки персонажей. Соответственно, и конфликта, столь любимого в русской литературе и русским же читателем, здесь не найти. На конфликт у героев попросту нет времени. Если автор пробует выписать противоречия, сомнения или рефлексию с внутренним конфликтом, сам же сюжет разрешает его, если не в следующем предложении или абзаце, то через два-три.
Нарисовал Крис печать, только решил посомневаться в себе, всласть порефлексировать над собой-неумехой, а печать уже сработала и пнула Криса к действию, чтобы время понапрасну не терял. Только опять усомнился - раз! - и Леди Анна защитила. И ладно бы такое касалось только одного Криса. Ни у кого из героев внутреннего конфликта не выходит, а попытка в него начинает служить "звоночком" для читателя на предмет "сейчас мироздание вмешается и поможет" или сейчас случится "вотэтоповорот" - и ведь ни разу автор не обманул, что примечательно. :)
Я не скажу, что это плохо. Динамичное фэнтези - это, наоборот, хорошо. Но я именно из-за безконфликтности не слишком жалую многое из переводной литературы (разумеется, исключения есть). В ней слишком все просто касательно героев. Если герой заявлен хорошим, он и будет таковым до конца, он даже ошибаться не будет, а если случайно оступится, автор очень быстро всем объяснит, где и как произошла подобная оказия: мол, не судите строго, бывает. И вовсе неважно сделается ли это через другого героя, или с помощью "озарения" первого. Главное, это случится настолько быстро, чтобы ни в коем случае никто не усомнился в том, что хорошист хороший.
Взять того же Ланса с его побегом от рыцарей. Носился он с этим "пятном на репутации" всю книгу, но не так, чтобы очень сильно: не мучился, так, вставлял парой фраз то туда, то сюда. И что же случилось, когда выяснилось, что носился зря? А ничего: выдохнули, пляшем дальше.
С плохишами схема такая же. Если Каллиган живодер, пьянь и мразь, то он еще и трус для кучи. Поскольку плохиш вызывать сочувствие не должен в принципе. Подобное непотребство читатель не просто жалеть не должен, он обязан его презирать, а потому и в способности закрутить интригу ему придется отказать, вовремя вытащив из шляпы кролика хитрую аристократку.
Я, пожалуй, снова повторюсь: все вышеописанное неплохо, просто такая подача материала: сказочная, рассказная. Никто ведь не ждет от Иванушки из "Конька-Горбунка" психологизма, хотя, если подумать, его там вагон и тележка? Ну и здесь также. А был бы он, книга растянулась на три. ))
Автор выписал несколько историй с персонажами, имеющими индивидуальные особенности, объединил их одним сюжетом и поместил в оригинальный мир. Что вышло? История мира и отдельного города в нем. Она складывается из осколков, интересна, привлекательна и полна приключений, которые точно найдут своих читателей.
PS: Отдельно про название. Как же долго я искала в тексте к чему оно (виверны-то живые ;)). А нашла в последнем абзаце. Автор - жулик. Но жулик талантливый. 
