Рецензия на роман «Грехи отцов»
Грехи, расплата, и любовь…
От знакомства с книгой Анны Христолюбовой я заведомо ожидала многого - захватывающего сюжета, невероятных романтических приключений, разумеется, на фоне дворцовых интриг . Настораживало лишь название – «Грехи отцов». Звучит сурово. По правде сказать, немного опасалась, что меня ждет несколько затянутое повествование с излишними подробностями, да еще к тому же назидательным посылом.
Однако, все мои опасения рассеялись с первых же страниц книги. Знакомство с таким понятием, как «бальная повинность», которую в качестве наказания должен нести главный герой, привело меня в восторг. И это лишь один из ярких примеров знания автором нравов и обычаев восемнадцатого века. Язык книги также изобилует словами-архаизмами, отражающими ту эпоху (например, амант – возлюбленный, извет-донос). Все это, безусловно, помогает воссоздать атмосферу жизни прошлых веков.
О том, что меня, как читателя, ждет занимательное любовное приключение, стало ясно, едва на горизонте показалось семейство Тормасовых, в особенности очаровательные сестры – Елена и Елизавета. Два молодых человека, « по воле рока» ставшие неразлучными друзьями, влюбленные в двух сестер – кажется, все просто и ясно. Но это лишь на первый взгляд. Если для Филиппа Порецкого его чувства не вызывают сомнений, то не все так однозначно у Алексея Ладыженского. Отдаст ли он свое сердце Лизе не совсем понятно почти до конца романа. Впрочем, как и самому герою – уж очень тяготеет над ним печальный опыт. И это усложняет любовную интригу, заставляет читателя сопереживать героям.
Книга написана грамотным литературным языком, насыщенным красочными эпитетами. Все это делает повествование ярким, героев вполне «осязаемыми». Вот как, например, в первой главе описано чувство: «Лиза искренне старалась посочувствовать гувернантке, отравившейся солеными груздями, но отчего-то сочувствие получалось ненастоящим, как оловянная ложка, покрытая серебром».
Что же до идеи, заложенной в названии, то грехи - они и есть грехи. Причем, у каждого свой. Автор в своей книге вольно или невольно, затрагивает извечную тему отцов и детей; их спор порой доходит до острого конфликта. А все из-за того, что у «отцов» свои ( искаженные и нелепые) представления о семье и браке, о счастье. За преступлением, как правило, следует наказание, а потому всех «отцов» автор неизбежно приводит к трагическому концу. Не совсем известно, что стало с Евдокией Федоровной Тормасовой, но подозреваю, что ее болезнь сделала свое дело. Это, конечно, справедливо – «отцы», особенно, Андрей Львович Порецкий и графиня Тормасова этого вполне заслуживают. Только вот у меня возникло ощущение, что автор решил одним махом разделаться со старшим поколением еще в первой книге. А там как знать – возможно, их прегрешения еще дадут о себе знать в последующих романах…
Самой непредсказуемой фигурой является Мария Платоновна, мачеха Филиппа Порецкого. Неоспоримая заслуга автора в том, что она сумела держать читателя в неведении почти до самого конца относительно этого персонажа и тем самым создала немалую интригу для читателя.
К числу так называемых «минусов» могу отнести то, что пролог, на мой взгляд, несколько затянут и является непропорциональным по отношению к основным главам. Но это, как я уже оговорилась, мое личное мнение.
Читая книгу, я вспоминала сюжет полюбившегося фильма « Гардемарины, вперед!»: бесконечные встречи-расставания, беззаветная мужская дружба, путешествие в карете, дворцовые интриги, встречающая массу препятствий на своем пути любовь. Подобные параллели нисколько не умаляют достоинство книги, просто вспомнилось.
Безусловно, книга найдет своих поклонников, как среди почитателей жанра, так и у ценителей художественного слова. К тому же, насколько я поняла, автор не ограничивается одной книгой данного цикла. И этого продолжения как раз-таки дождаться очень хочется, а это, пожалуй, и есть главный вывод из всего вышесказанного.