Рецензия на роман «Агрегация: Право выбора»
Попало в мою книгочиталку произведение А. Захаваева "Агрегация". Как добропорядочный читатель, спешу поделиться своим мнением по поводу данной истории. Сразу оговорюсь, что все ниженаписанное является исключительно моим мнением и ни в коем случае не претендует на истину в последней инстанции. Ведь для чего нужны лит. порталы, как не покидать тапками в автора и задать насущные вопросы. Материал содержит множество спойлеров. Если вы еще не прочли произведение - к ознакомлению рецензия не рекомендуется.
Для меня в любом произведении , и не только литературном, главным критерием является, как я его называю, "вау-эффект". Вот прочитал ты книгу, посмотрел фильм и сидишь восторженный еще несколько минут под впечатлением. Через год ты его пересмотришь/перечитаешь, оно навсегда западет тебе в душу. В данном произведении такого "вау" для меня не произошло. Попробую объяснить.
1. Мотивация. Насколько важно для читателя понимать, почему герой поступил так или иначе? Что творится в его душе, как он отреагирует на последующие события? Это САМОЕ важное в описании героев. У местных героев с мотивацией проблемы.
а) Сестра. Ну тут совсем ничего не понятно. Взаимодействие, при котором одна сторона получает кучу ништяков, а другая просто дрейфует в космосе без своей выгоды - это альтруизм, дамы и господа. Для чего тратить столько времени и ресурсов на расу, которая так и не принесет какой-то пользы? Крайне нелогично для разумного организма. Каждый ищет, где лучше.
б) Марк. Ну.. человек бежит и соглашается на все только из страха перед прошлым, а потом... Зачем он терпит все потом? Потому что уверен, что жизни лучше ему не найти? Потому что надеется на хорошие перспективы? Не совсем понятно, что движет ГГ. Привязанность к мутировавшему в жука человеку?
в) Тантра. Почему взрослый специалист трансмутологии, боевая машина, ведет себя как маленькая девочка? Дает детские прозвища, истерит, фонтанирует эмоциями. Она ученый, взрослая женщина, пережившая страшные муки смертельного заболевания. Где логика?
г) Канцлер. Без комментариев.
2. Стресс-тесты. После прочтения этого произведения остается стойкое впечатление, что в недалеком будущем никаких других возможностей проэкзаменовать сотрудника, кроме как устроить стресс-тест, не будет. Ну почему, почему если готовить человека, то обязательно со страхом умереть, все потерять, провалиться, лишиться конечностей и т. д. Так готовят военных? Для чего рисковать всем проектом, желая понять годится человек или нет? Возможно, автор ответит, что все тесты были абсолютно безопасны, все было под контролем. Но это осталось за кадром. ГГ каждый раз кидают в пекло, говорят, выбирайся как хочешь. Он регулярно эти тесты проваливают, но их все равно засчитывают. Где адекватная подготовка и постепенное введение участников многомиллиардного проекта в курс дела? Где сотни часов налета? Где практика ведения боя перед тем, как бросать гг в бой с 7 спецназовцами? Логику, логику подайте!
3. В целом против сюжета ничего не имею. История, имеющая право на жизнь. Не беря в расчет логические нестыковки, описанные выше, повествование выстроено логично, с жирным намеком на продолжение. Особых неожиданностей я по ходу прочтения не заметил. Легкие экивоки на канцлера или "великий" план Андерса не в счет - это было довольно очевидно.
4. К сожалению ГГ не вызывает никакого сопереживания. Да, он силен, быстро обучаем, удивительно психологически стабилен. Как бы его не били, он и слова против сказать не может. Его заставляют пережить смерть дорогих ему существ, ежедневные угрозы жизни, бесчисленные стресс-тесты, а он покорен донельзя. Как этому сопереживать? Его пора канонизировать.
Это были тапки. Я прошу не воспринимать их как претензии к автору, сомнении в его профессионализме. Работа проделана большая, чувствуется подкованность, попытка продумать научную сторону вопроса (если жуки дрейфуют в космосе, откуда они берут энергию для существования), внимание к мелочам, душа в каждом персонаже. История несомненно заслуживает продолжения, которое я с удовольствием прочту. Но за "Агрегацию" я готов поставить не больше 7/10 по моему крутокнигомеру в совокупности всего вышесказанного. Хочу автору пожелать не останавливаться на достигнутом, писать и перечитывать, думать, писать и перечитывать...