Рецензия на роман «Нерождённый»

Итак, это свершилось. Моя первая рецензия на АТ. 

Причины просты до безобразия: меня, мягко говоря, наеба... обманули. Предыдущей рецензией https://author.today/review/168320 

Так-то ничего страшного, и я несильно обиделся. Бывает. Да и книжка не совсем уж плохая, в чем-то даже хорошая. Но время идет, кроме одной рецки ничего на это произведение нет, плохие комменты чистятся, восторженные плодятся. Все, как всегда. 

Но когда то и дело наталкиваешься на «Ай да Нежин! Ай да мамин сын! Такую книжку забахал!» становится как-то неловко. 

В общем, чтобы уравновесить восторги, пришлось сесть за клаву. Ибо душа просит, потому как произведение показательно-каноничное в своем роде. 

Начнем, как и мой предшественник, по порядку. По-доброму, без придирок, потому как книжка мне понравилась.

Слог. Нормальный слог. «Хех, кхе-хе» в тексте не попадаются – это уже плюс. Описания дубов отсутствуют, потому как деревьев там почти нет. Как и всего остального, потому как оно в принципе не важно. Книга-то не про это.

Сюжет-герой. Идеальный убийца, бабник и повеса (в одном флаконе), попадает в другой мир, где вселяется в тело бабника и повесы. В отличие от других книг, где умудренный опытом мужик попадает в тело юнца, тут пацан переселяется в пацана. По крайней мере это сразу снимает вопрос: почему взрослый ведет себя как сопляк? 

В противовес появляется другой вопрос. Как 18-летний мальчуган стал самым лучшим убийцей на планете? Почему он идеальный, если ничего особенного не умеет? Почему он сразу сдох? Где его навыки окромя махания мечом и т.д. Но, в принципе, это не важно. Может, на родной планете героя с убийцами совсем плохо. Может, он там вообще один такой.

В целом, нормальный герой. Обычный, простой пацан, что поте лица идет к цели. Работай, старайся, и ты тоже когда-нибудь станешь самым лучшим. Начать можно с покупки ножа или дробовика, а дальше все приложится. Было б желание, и поменьше всякого усю-пусю. Этакий герой-плохиш, что так импонирует хорошим девочкам и мальчикам.

Кто-то сравнивал его с небезызвестным Оди Михайлова. Да и стиль прям вот такой же: жесткий, кровавый, без соплей. Хочу вас разочаровать, это не совсем так. На фоне Низшего местный герой выглядит, как малолетний социопат с ножом. Возможно, потому что он такой и есть.

Впрочем, насилия в тексте хватает. Идиотов вокруг немеряно, и все они так и лезут под лезвие ненасытной катаны. На что-то другое такие персонажи и не годятся.

 Драки описаны в стиле «иду, рублю, зеваю». Нормально описаны в общем, без претензий. Не знаю, богатый ли у автора опыт в «убийствах», но судя по тексту этого опыта больше «постельного». Но об этом дальше.

Эротика. Как написал друг автора: «Писать эротику, нужно уметь. Удивительно, как можно слить одним предложением всю книгу». 

Ну что сказать, он прав, потому как таких предложений тут не одно, и они действительно сливают всю книгу. Если у вас был какой-то половой опыт (с другим человеком, живым).

Читательница тут написала: «Постельные сцены крутые. Прямо хорошо прописанные и крутые, больше сказать нечего». 

Так и хочется спросить: Девочка, ты это серьезно? Сама-то такое хоть раз пробовала?

Не спорю, пыла у автора хватает, а вот с технической стороной вопроса проблемка. От этого все постельные сцены напоминают влажные фантазии девственника.

С другой стороны, он же герой. Для него нет ничего невозможного. Трахнуть миниатюрную девочку в зад – без смазки и прелюдий – что может быть проще? То, что она вчера была девственницей, неважно. Может у героя «пися» небольшая. 

За сколько, по-вашему, девушка может освоить технику глубокой глотки? По мнению автора – минуты за две. Первая нужна, объяснить, что писю можно совать в рот, вторая – чтобы ее туда затолкать. Все. А пацаны-то не знали.

Одна большая влажная сказка. Хорошая, добрая. Прям до слез. Но где ж помечтать, если не в книгах? Никто не блюет, все какают розами, девчонки с радостью ублажают друг друга. Милота ж.

При всем этом, по мнению отдельных читателей, книга - "не порнуха". Книга - не про это. 

Но мы ж не заклепочники. И да, все эти огрехи можно было б простить. Если б не авторский стиль описания этих самых сцен.

Вместо ответа спускаю с неё трусики и оставляю их лежащими на полу, и тут же засовываю ладонь между ног чувствуя под пальцами её влажную,пылающую от желания писю.

О, да-а-а-а! Круто!

Реально «круто и хорошо прописано», нечего сказать. Вот она, та самая эротика. Такое действительно «надо уметь». С писями, писечками. Не хватает только писюнов.

И ладно бы в одной двух сценах. Нет, почти в каждой.

Так и хочется сказать, как в том анекдоте: Так, с этого момента писю называем членом и начинаем лечить сифилис. 

Но как тут кто-то сказал: дело вкуса. Вкусовщина. 

И я не могу не согласиться, это действительно так. Детишкам зайдет.

А мы пойдем дальше, у нас тут, вроде как, рецензия.

Обложка. Нормальные ворованные обложки. Я и сам так бы сделал. Жаль только к сюжету не привязаны, но они здесь не за этим. Кто-то же до сих пор надеется, что где-то там, в тексте, окажется такая же обалденная красивая девочка, как на обложке. Я вот все время верю, а значит - работает. Так держать, пять баллов. Пофиг, что на последней книге Хината. Главное, не мужик. «Хы-хы». 

Карта мира. Ну что сказать. Она есть. Все. Наверное, чтобы как-то ориентироваться в созданном автором мире. Дает больше представления о последнем, чем сам текст, потому как ну его в пень все эти дубы. 

Хотя, дело тут скорее в том, что все эти места не несут особой смысловой нагрузки, и читатель их все пролетает мимоходом. Даже не запоминая названия. Оно и не надо, ведь книга-то не об этом.

Ошибки. Реально, плевать. Есть и есть. Нет и нет. Скорее, нет, чем есть. Уже хорошо. Автор молодец. Речь в кавычки не берет, а значит вообще без пяти минут филолог.

Сюжетные повороты, интриги. Отдельная песня. Они тут есть, но своеобразные. 

Наподобие такой вот загадки: «Не лает, не кусает, а в дом не пускает. Возможно, замок». И чтобы вы думали? Через книгу выяснится, что это действительно «замок». Неожиданно? А то.

Дальше будут «так себе спойлеры», но, если вы уже поняли суть интриг, вас ничто не спасет.

Вот такие интриги и ружья развешаны по всему тексту. Хорошо ль это? Не знаю. На любителя.

Итоги. Произведение несомненно читабельно. Вполне себе затягивает. Поклонников найдет. Но, как говорится, на очень своеобразного любителя. Так сказать:

Вкусовщина ;) 

п.с.

Надеюсь, мое мнение не отторгнет вас от прочтения сей книги, а поможет заранее быть готовым к некоторым особенностям сего произведения. Оно не плохое. 

Как я сказал ранее, книжка мне даже понравилась, и то, что я ее потом удалил, ничего не значит (не дай бог, кто узнает, что я про писи читал(( Такие вот противоречивые впечатления.

Автору успехов, опыта и поменьше писек на книгу.