Рецензия на роман «"Канцелярская крыса"»

Так.

Спокойно.

Сейчас я пытаюсь не начать рецензию с мема про рыбов.

Ну вот, я все-таки не смог удержаться.

Короче, во первых строках своего письма я ответственно заявляю, что "Канцелярская крыса" очень крутая. Я уже пытался как-то дать себе зарок не читать тексты гениальных литераторов, виртуозно обращающихся с русским языком, чтобы не впадать в грех уныния и комплекс неполноценности, но не удержался все равно. 

Теперь сижу и кусаю локти. Потому что автор умеет то, чему я никак не могу научиться - замысловатые, удивительно точные описания всего - людей, местности, построек, предметов.

Во-вторых, я опять влип в историю, которая не то, чем кажется. В том смысле, что замысловатость сюжета может запросто поспорить с изяществом слога и богатством речи.

В-третьих... Вообще, примерно с середины книги я задумался о том, что уже пора создать свою подборку. Автор книги даже название для нее подсказал в процессе повествования. "Зловещая долина". Знаете, что это такое?

Для тех, кто не в курсе и для тех, кто знал, но забыл, поясню:

Эффект «зловещей долины» (англ. uncanny valley) — явление, основанное на гипотезе, сформулированной японским учёным-робототехником и инженером Масахиро Мори. Она подразумевает, что робот или другой объект, выглядящий или действующий примерно как человек (но не точно так, как настоящий), вызывает неприязнь и отвращение у людей-наблюдателей.

Я понял, что меня завораживают и гипнотизируют книги, которые "почти как реальность". Не магический реализм или городское фэнтези, а такие... Мир в которых слишком настоящий для вымышленного. В случае с "Канцелярской крысой" все начинается как отличное такое практически историческое произведение с правильным главным героем (деловодом по профессии), который приезжает в колониальный мегаполис в Полинезии, и...

А дальше все начинает идти не так. Сюжет спойлерить не буду, чтобы не портить никому удовольствие от той самой "зловещей долины". Знаете, так во сне бывает - видишь знакомого человека, начинаешь с ним общаться, а потом понимаешь, что это не он. Так и здесь - ты уже погрузился в книжку, примерно себе предчувствуешь, какой она будет, а из-под почти человеческой маски начинают выпирать шестеренки автоматона. Которые ты сначала не разглядел, а теперь уже поздно, за билет заплачено, и взбесившийся локомотив мчит тебя в неведомые дебри совершенно неожиданных приключений.

Ну вот, кажется, я опять закопался в метафоры.

Надо, наверное, перейти к какой-нибудь критике.

Что может не понравиться в "Канцелярской крысе"?

Объективных недостатков нет, но есть то, что может просто не зайти. Вопросы вкуса, пристрастий и сиюминутного настроения.

- Книга длинная и неспешная, описания основательные, детализация потрясающая. Я сам не всегда такое люблю (не в этом случае, здесь очень классые описания), и знаю людей, которые не любят тоже. 

- Повествование от третьего лица. Не знаю, почему, но некоторые такое не любят, так что на всякий случай предупреждаю. Опять же, меня это совсем не смущает, просто на всякий случай предупреждаю.

- Есть страшные и не очень приятные сцены. Талант автора описывает их с эффектом присутствия. Может прямо затошнить от реализма. 

- Это прямо стимпанковый стимпанк. Кажется, самый классический из всех, которые я читал. Это паровозы, пароходы, дирижабли.

Что еще сказать? У книги всего две рецензии. Я прямо глазам своим не поверил. Этот практически шедевр в своем жанре прочитало так мало народу? Ну и пошел исправлять, как мог.

Ах да. Почему я начал с мема про рыбов?

Не скажу! Но если прочитаете, точно поймете.