Рецензия на роман «Империя кровавого заката. Наследница»
Ну что ж, прочитан еще один конкурсный роман, попробую систематизировать впечатления.
Сюжет.
Трудно назвать сюжет уникальным, но в целом автор обошелся без откровенных штампов и банальностей. Собственный мир, продуманный не до мелочей, но в то же время без кривых ляпов и несостыковок. По мне этого более чем достаточно. Мироустройство есть, есть религии и их обоснование, есть политические игры различных держав и т.д. В общем все логично и понятно.
В центре сюжета семья императора одного из государств мира. Большую часть книги автор отвел старшей принцессе ( что собственно и следует из названия романа), меньшую - императору, его жене и сыну. Принцесса в силу обстоятельств оказывается в ситуации, когда ей приходится что называется "самой себя сделать". Будучи довольно юной, она не может противостоять интригам мачехи и прочим нападкам со стороны разных людей. Проблему усугубляет физическая неполноценность наследницы. Пытаясь сбежать от проблем, девушка находит неприятности на свою голову. Но вместе с тем ее характер закаляется и она начинает свой путь к победе над собой и недоброжелателями. Это основная канва сюжета.
И в целом как идея выглядит это неплохо. Но если вдаваться детали, картинка выходит уже не такая радужная. Начиная с мелочей. Например, изнасилованная 12-летняя девочка все навсего несколько дней отлеживается, а потом, как ни в чем не бывало, продолжает жить своей жизнью. Можно, конечно, ожидать разной психологической реакции, но автор так лихо проигнорировал физиологию, что я даже отлистала назад и перечитала еще раз. Нет, мне не показалось, массовое изнасилование действительно не оставило никаких последствий. Лично меня этот факт насторожил.
Дальше идет история с "любовью" принца. Тут все еще интереснее. Гвардеец, который "любит" принца, стыдится, что его сочтут геем (ну, я так, мягко выражаясь), но почему-то быть педофилом ему не стыдно. Я, конечно, могу понять, автора, в том, что этот момент придает роману какой-то реалистичности что ли. Но, черт возьми, это ж блин педофилия. Не удивлюсь, если книгу не возьмут ни в одном издательстве.
Забудем про педофилов, идем дальше. Королева. Ну, тут не так уж и несостыковочно. Развратная королева - вполне себе типичный персонаж многих книг. Меня правда несколько смутило, что автор не до конца определился: то ли считать ее озабоченной дурой, то ли хитрой стервой. И оттого персонажа немного "мотает" из крайности в крайность. То она проворачивает хитрые дворцовые интриги, то нелепо влюбляется чуть ли не во врага, не замечает дурных наклонностей собственного сына, но умудряется очень изящно манипулировать мужем. В итоге образ вышел не цельным и я так и не смогла понять как же к ней относиться.
Возвращаемся к принцессе. С одной стороны перед нами вполне зрелая личность, с другой - это все-таки ребенок. 12 лет. Не знаю, чем руководствовался автор, но как ни старалась, представить 12-летнюю девочку за всеми событиями романа я так и не смогла. 15-17 лет - возможно. 12 - по мне это как-то слишком. Даже с учетом всех испытаний, выпавших на ее долю. Я честно приняла во внимание и тот факт, что она наследница, и то, что жизнь ее била, и что взрослеть в этом мире начинают рано. И все-таки поверить, что к ребенку могут относиться так, как относятся люди к принцессе, так и не смогла.
Ведет себя девочка, конечно, не по детски. То могилу собственноручно разроет, то воинскому делу начнет учиться, то опасного зверя в одиночку убьет, а то и вовсе одним ударом отрубит голову человеку. И все это без магии и каких-либо спец. умений. Исключительно благодаря силе воли и физическим тренировкам. И это при том, что она физически неполноценна. Прямо не девочка, а Терминатор.
А если принять во внимание тот факт, что она при всем этом пьет и курит наравне со взрослыми мужиками, то так и хочется спросить: "автор, какого хера?". Именно таким текстом, поскольку "херов" на единицу объема текста в романе запредельное количество. Этим чудесным словом ругаются (и не только) все герои книги от мала до велика. Может, конечно, автор просто забыл упомянуть про особый культ поклонения этому ругательству. Но все-таки я подозреваю, что это просто проблема косноязычия самого автора. Но к этому я вернусь чуть позже. Пока же продолжим о странностях сюжета.
К странностям, или скорее, провалам сюжета можно отнести образы Верховного Мага, старшей кузины принцессы и ее тетки. Образ Мага просто не раскрыт, по факту ему уделено слишком мало внимания, но при этом он играет значительную роль в истории государства. Вероятно автор предполагает раскрыть героя в продолжении книги, но этого мы знать наверняка не можем. Старшая кузина наследницы - образ полный противоречий. У меня сложилось впечатление, что автор сам не решил как к ней относится и просто избавился, как балласта. Девица то отличалась бойким характером, то вдруг становилась зажатой скромницей. То открыто вступала в противостояние с принцессой, то вдруг сдалась и добровольно ушла на смерть. При том, что ее никто не заставлял. Ее мать и того хлеще: то направо налево изменяет мужу, то впадает в религиозную истерию, то вдруг снова спокойно отдается разврату. Вообще поступки всех женщин в книге выглядят несколько странными. И часто нелогичными.
Итого: сюжет линейный. Но в нем есть дыры. По большей части это небольшие дырочки, не слишком проваливающие сюжет. Но лично я нашла таких мелких провалов немало. И потому роман показался мне довольно нелогичным. Хотя я могу допустить, что кто-то другой и вовсе не придаст значения этим нюансам. В конце концов это художественная книга, не претендующая на достоверность.
Местами повествование затягивает и начинает казаться, что дальше будет интересно. Но потом действие сводится на нет. Сюжет часто топчется на месте. По сути большую часть книги ничего не происходит, кроме того, что принцесса сидит со своими ребятами, бухает и курит дурь. Очень много лирических отступлений с историями из жизни разных героев. Вероятно автор предполагал раскрывать таким образом героев и добавлять глубины сюжету. Но читается это как текст "для объема", поскольку все истории второстепенных персонажей по сути никак не влияют на сюжет и на основных героев.
Стиль.
Читается книга легко. По большому счету можно даже "залипнуть" и "проглотить" роман за пару вечеров. Особенно, если не сильно вникать в структуру текста. К сожалению, у меня так не выходит. И я постоянно спотыкалась на странных речевых оборотах. Такое ощущение, что автор отсыпал слов в предложение, но задумываться об их порядке просто не стал.
Деепричастия - особая беда автора. Чаще все употребляются не к месту и без всякой связи с существительным. То есть нередко действие приписывается не тому объекту или может быть отнесено к нескольким объектам сразу.
Есть некоторые проблемы с частицами не и бы. Местами их либо нет, либо они использованы не по назначению
Если предложения простые, проблемы нет, но как только мысль автора обретает более сложную форму, начинаются всякие странности. Сложные предложения могут не иметь логического конца. Могут несогласовываться. В общем, язык полон шероховатостей.
Возвращаясь к вопросу матерной лексики. Я не моралистка и прекрасно понимаю целесообразность употребления бранных слов в определенных текстах. Но бранная речь должна отражать героя, иначе в чем тогда ее смысл? В романе совершенно одинаково ругаются и королева и последний бродяга. У них все "херово". Слово это употребляется в тексте очень часто. И примерно в 70% случаев - неуместно. Собственно из-за такого частого употребления оно вообще теряет оттенок грубости и не вызывает должных эмоций. Та же история с "траханьем" и "возлежанием". Простые вояки "возлегают" с проститутками, аристократы "трахаются" и наоборот. Все слои населения в равной степени употребляют и те и другие слова в повседневной речи. Мне это показалось странным.
Очень часто автор уходит в "сухое" повествование. То есть просто перечисление каких-то событий. Иногда речь о довольно важных событиях. Но почему-то им уделяется лишь пара предложений. Зато какие-то малозначительные детали могут занять и полглавы.
Итого: помимо банальных грамматических ошибок в тексте очень много ошибок стилистических. Очень неровный язык. Есть проблема с употреблением деепричастий. Местами мысль теряется и предложения "зависают". Довольно много "сухого" текста, сводящегося к перечислению каких-то действий. Зато, прямо бальзам на душу, практически нет проблем с синхронизацией времени. То есть герои всегда находятся в каком-то одном временном промежутке и не скачут между: было и есть. Это беда многих авторов. В данном случае такой проблемы, можно сказать, нет.
Итого в общем: книга не динамичная и меня не захватила. Автор изрядно увлекся одним аспектом жизни героини и все прочие проблемы сюжета от этого весьма пострадали. Логического конца у книги нет. Все сюжетные линии остаются открытыми. Некоторые моменты не нашли никакого раскрытия и не ясно для чего они упоминались вообще. В тексте очень много лишней "воды", типа историй из жизни телохранителей или биографий баронов, которые упоминаются в книге лишь однажды. При этом некоторым ключевым героям уделено недостаточно времени.
Читается книга просто, но язык довольно однообразный. Есть проблемы со стилистикой.
Стала бы я читать продолжение - нет. Стала бы я рекомендовать книгу кому-то - нет. Но, вероятно, книга все-таки может найти своего читателя. Чуть менее дотошного, чем я. Повторюсь: явных дыр в сюжете и откровенных грамматических ляпов в тексте нет.