Рецензия на роман «Алби»

Рецензия написана в рамках марафона “Читатель-автор”, и как всегда — является исключительно моим персональным мнением, не претендует на истину и не дает советов, ни автору, ни читателю. Это просто то, что я увидел. Если вы увидите в книге совсем другое — наверное, это хорошо.

Это даже не попытка вычислить, что хотел сказать автор, хотя в финале я все же написал, что по-моему, она сказала.

Для начала — хорошее.

Книга легко читается, написана грамотным, хорошим языком. События в книге бегут одно за другим, внутренняя логика в наличии. Психологизм и рефлексия присутствуют, но не забивают мозг читателя. Они есть там, где им место, а там, где надо бегать и стрелять — никакого психологизма. Вообще, текст производит впечатление очень приятное.

По сюжету… тут немного сложнее. Сам по себе сюжет хорош. Все действия персонажей вытекают из их характеров, а сами характеры показаны логично и вызывают доверие. Душевные метания, истерики и взрывы Алби показаны как раз так, как и надо — без слишком долгого смакования, но в то же время — подчеркивают ее состояние. Шутка ли — девушку вырвали из привычного уклада, унижают-обижают, потащили в дикие джунгли… Понятно, что ее эмоциональное состояние болтается от прострации и истерики. И в финале стокгольмский синдром — не могу судить, насколько достоверно описан с точки зрения психологии, но художественная достоверность в наличии.

Бедненький Кит вечно жалеет себя, отмороженный маньяк Гарт решительно ломит вперед, милый толстячок канцлер внезапно кидает тяжелым ровненько куда надо, капитан кипит и брызжет слюной и получает плевок в рожу, профессор восхищается ученицей и своевременно умирает, а потом еще и воскресает — все логичны и правильны в рамках своих ролей.

Но…

Тут я тоже заранее предупреждаю, что мои познания в этой сфере базируются на книжках, ни в каких спецслужбах я не состоял, обо всем этом сужу с чужих слов.

Мне показались действия Бригады очень и очень недостоверными. Это и нарочитый непрофессионализм капитана — ладно, ок, его за это и пнули в финале, но как он жил все время до этого? В конце концов, весь этот трагифарс с арестами и собачьей клеткой — им самим не стыдно так вульгарно лажать?

Помните, как планировал Джон Сильвер? "Пускай  сквайр  и доктор найдут сокровища и помогут нам погрузить их на корабль…" А эта Бригада куда спешит? Почему нельзя спокойно дождаться результатов? Или, если исследования пошли не в ту сторону, то пригласить этого профессора на беседу… Финансирование, завуалированные угрозы и прочие мягкие средства воздействия являются эффективным и, главное, безопасным способом добиться сотрудничества.

Таким образом, для меня в этом месте было очевидно только одно — автору очень хочется выставить эту контору злобными сатаноидами. А потом ещё и неумехами, ведь весь побег Гарта после ареста построен на сплошном неумении охраны охранять.

И этот заваренный туннель… блин… В здании Института есть туннель. Заваренный решеткой, но такой, что ловкий человек пролезет. И ведёт наружу. И никто про него из Бригады не знает. Зачем этот туннель? Почему заварен? Люк в полу, но с дырками такими, что можно пролезть — что это? Я, конечно, могу придумать пару объяснений, но почему это должен делать я? Выглядит все так, словно автор просто не знал, как Гарт спасётся из здания, и проковырял для него дыру.

И ещё — встреча с Селвином. Главный вопрос — почему он один? В такие засады ходят по двое, в том числе и для того, чтоб второй всегда мог настучать на первого, если что. Ну, и чтоб, если злодей окажется шустрее, можно было друг друга прикрыть тоже, конечно.

Ну, и ненависть к красным галстукам — в исполнении молодежи выглядит вполне приемлемо и логично, но с какого перепуга профессор-то к ним так относится? Он вчера родился? Не знает о правительственных заказах? Не слышал о том, о чем потом Гарт между делом рассказывает Алби?

Выглядит так, словно автор просто не задумывалась об этих материях, и потому в этих местах сплошные дыры. К сожалению, из-за этих дыр страдает и психологическая часть. Теряется достоверность, и это портит общую картину.

И снова но.

Но книга-то не об этом. Конечно, мне было бы намного приятнее, если б автор продумал все эти нюансы. Если б объяснения были пусть и неправильны, но убедительны и правдоподобны. Но ясно, что книга писалась совсем о другом. И это вот другое здесь вполне достоверно — ломание героини, психологические изменения, изменение самого Гарта, жертва, палач — все это вполне достоверно. Как минимум, на мой неискушенный взгляд.

Итак, подытоживая. Книга живая и увлекательная. Психологическая часть сделана очень хорошо. Материальная с кучей дыр, но все равно читается легко и приятно.

Книга о том, как обстоятельства ломали-ломали девушку, но не сломали. Зато выгнули и скрутили. Еще о том, что не все так просто, и те, кто на первый взгляд исполнен злобности, может оказаться не так и плох (а плох совершенно по другому? :) )

Ну, и просто бодро написанная книга, с которой вполне приятно провести воскресенье, валяясь в кровати и почитывая книжицу. Пусть и посмеиваясь порой над неуклюжими поступками персонажей.