Рецензия на роман «Царство медное»
Медное царство — это, бесспорно, жестокий роман-перевертыш, роман-метаморф. Каждый раз, когда тебе кажется, что ты разгадал, что здесь к чему, все переворачивается с ног на голову. И опять непонятно, кто жертва, кто злодей, да и не имеет ли каждый из героев сразу два лица, являясь и тем, и тем? Что привело к такому положению вещей? Что-то посторонее или все же нечто внутреннее, глубоко запрятанное в самом человеке? Роман не щадит ни героев, ни читателя, рассказывая о вещах мрачных и страшных, и порой слова и мысли здесь оказываются не менее ужасными, чем действия.
Сюжет по началу кажется знакомым: группа учёных едет в далекие северные леса исследовать давно заброшенные территории, о которых люди, живущие на границе с этими землями, рассказывают истории, одна страшнее и сказочнее другой. И, естественно, натыкаются на Нечто. Кроме главного героя, Виктора, все гибнут. Виктор же оказывается связан неким Договором с чудовищем из местных страшилок — очень реальным чудовищем, способным прихлопнуть человека, словно муху, чудовищем, невероятно похожим на человека, но им неявляющимся и от человеческой морали бесконечно далеким. А впрочем, и люди...
Виктор Торий, профессор — главный герой книги. Он хорошо выписан, читатель видит увлеченного ученого, который полез туда, куда лазить не стоило, но... эту ошибку Виктор повторяет не раз. Профессор — человек неоднозначный. Концовка вроде многое говорит о его итоговом выборе, но... Его отношение к Лизе после инцидента с Яном (ах, как просто свою боль заглушить "сама виновата!" и отстраниться от беды), его одержимость премией, ковровой дорожкой и прочими подобными вещами тоже очень показательны. Не знаю, как задумывал автор, но для меня Торий — не положительный персонаж. Но и отрицательным, злодеем его тоже не назовешь. В нем, как и влюбом живом человеке, наверно, намешано очень много, в том числе и тщеславие, и любопытство, доводящее до беды, и эгоцентризм, и удивительная для ученого безответственность (привезти зверя подобного масштаба в город — на что он рассчитывал?). Но есть и ноющая до сих пор боль от потери жены, внимательность по отношению к Лизе (по крайней мере большую часть книги), и сочувствие, жалость. В итоге так уж вышло, что лично для меня Торий остался персонажем скорее со знаком минус. Не знаю, насколько я к нему справедлива, ведь этот человек пережил огромную трагедию, если вдуматься, но очень часто его поведение не вызывало у меня понимания или сочувствия. А впрочем, раз эта история о монстрах не только внешних, но и внутренних...
На фоне вполне обычного профессора Ян, персонаж и более трагичный, и более зловещий, кажется более ярким, он постоянно перетягивает внимание на себя, и часто воспринимаешь именно его, как главную фигуру книги. Ян остался для меня загадкой. Потому что он тоже — обманка. И в какой-то момент я просто перестала понимать, где истина, а где ложь. Ян — истинное чудовище, и по физиологии, и по поведению. Более того, сама его система ценностей и приоритетов заставит любого ужаснуться. И тем не менее он тоже не однозначен. Ян — это качели. Его то хочется куда-нибудь запереть, чтоб не набедокурил, то пожалеть. Наверно, столь же двойственен и он сам. Пусть слова могут лгать, но не сны? Но не некоторые фразы, да, призванные причинить боль другому, но всё-таки дающие представление о некоторых его мыслях (его "злишься, что выбрала не человека, а монстра", например: пусть он распалял врага нарочно, но ведь это все равно маленький отголосок его мироощущения, не так ли?). Ян — большая боль и одновременно большое зло книги. И это тоже в высшей мере показательно. Ведь созданные болью, несут только боль. В нем заключено зло его создателей, он олицетворение слова бесчеловечность. Бесчеловечность — его прошлое, суть, которой его наполнили, и то, что он несёт другим.
Но ведь главы, написанные от его лица — там же он не должен был ни перед кем притворяться? Значит, с Кариной он был настоящим?
Ох, как много вопросов вызывает этот персонаж! И как хотелось бы прочитать про него ещё! Про этого порой глупого в своей самоуверенности, в безразличии к состоянию собственного организма че...
Или нет?..
Или?..
Лиза — наверно, олицетворение человечности в романе. Опять же, я не знаю, как задумывал изначально автор, но для меня Лиза — нечто очень светлое и человечное, и бесконечно слабое в этой своей человечности. Слабое — и одновременно по-своему сильное. Потому что когда Виктор отгородился этим "сама виновата", выбирая более спокойную для своей души обиду, она осталась одна — осталась с тем, что произошло, и с "прости", которое непонятно зачем вообще здесь нужно.
Из интинктивно сторонящихся монстра людей только она самой себе сказала: ну так же нельзя! — и сделала вопреки внутреннему чувству. Протянула руку к осе, которую боялась. Доверилась. Она полна наивности, полна доверчивости, и — полна доброты, участия, сострадания, желания обогреть, помочь. Поэтому вот для меня именно Лиза — нечто светлое и доброе в этой книге. Ну и за свою доброту огребающее...
Подумалось вдруг, что Лизу и Яна можно противопоставить друг другу. Тогда как она доверяет, согревает, учит любить, Ян учит не доверять, несёт боль и смерть. Но интересно сопоставить при этом и их прошлое: ведь подчеркивается, что Лизу удочерили добрые люди, старшие братья ее любили и оберегали, тогда как Яну в это время ломали кости и душу жесточайшими методами. И ведь это тоже неспроста? Ведь, что посеешь...
Атмосферность — огромный плюс книги. Описания позволяют отлично представить состояние героев, окружающую их действительность, тревожную ноту момента. Автору хорошо удается передать напряжение, чувство приближающейся беды, душевную стылость героев, время, тянущееся, как патока и т.д.. Пока читала, заметила: на многих эмоциональных сценах я прямо мысленно подбирала тревожную музыку. Как в ужастиках или детективах. В этом плане книга местами даже чем-то напоминает фильм: моменты вроде состояния "перед грозой" очень хорошо переданы, я бы сказала, кинематографично.
В этой книге, пожалуй, надо уметь читать между строк. Центральная тема (которая мне бесконечно нравится): кого считать человеком, кого монстром, демоны внешние и внутренние, соотношение обертки и содержания и т.д.. С этой пересекаются и другие темы: вопросы этичности научных экспериментов, ответственность учёных за ими содеянное, отношения влюбленных после трагического происшествия и т.д..
В общем, здесь затронуто многое. И есть над чем подумать, и есть где скривится или ужаснуться. Книга расскрывает тему довольно жёстко (ну или я такая впечатлительная неженка), но тем острее звучит звон скрещенных мечей-мнений. А где истина, кто чего стоит, кого жалеть, кому сочувствовать — здесь уже каждый отыщет свое.
Книга интересная, книга о важном, вот только хотелось бы больше ответов и пояснений. Всё-таки некоторые моменты не до конца ясны (например, что двигало Яном, когда он привез Лизу на дачу, зачем это все было? Завершение ритуала? Но почему таким образом? Что это даёт? Каковы последствия? Что меняет? И/или это представление для Виктора? Даёт ли это что-то самой Лизе? Что? Или нет? Он рассчитывал, что в ней что-то изменится? Он вообще о ней собирался думать? Кажется, что нет. Была просто цель, он как будто не воспринимает Лизу, как способную страдать, хотеть чего-то или не хотеть, имеющую право решать и т.д.. А если бы она потом повесилась, допустим? С другой стороны, его психология иная. И к тому же он может много не знать о психологии самих людей...)
Думаю, раз книга вызвала столько вопросов, мыслей, цепочек причинно-следственных связей, раз интерес к истории не угасает после прочтения, а, наоборот, заставляет думать о ней снова и снова — это очень хороший показатель для романа.
Итог: мне понравилось. Я очень люблю тему "о бесчеловечности и человечном" и поиски "кто же здесь настоящий монстр", так что это — "моя" книга. Книга жестокая, читать описываемое порой тяжело (я неженка, да-да), но она интересно подаёт привычную тему, содержит необычных нестерильных персонажей, неожиданные повороты, наводит на долгие серьезные размышления. Сюжет динамичный и яркий, периодически непредсказуемый (хотя изначально кажется, что ты, конечно, знаешь, что здесь к чему) — заскучать он не даст. Информация часто подаётся так, что вместе с героем ты волнуешься: "что же произошло?" — или: "Что же произойдет?"
Книга куплена в бумажном варианте и поставлена на полочку с любимым.
Спасибо автору за работу! Вдохновения, сил, здоровья продолжать труд! А я иду искать ответы на вопросы дальше)