Рецензия на роман «Светлейший князь Старко»
Третья часть трилогии о попаданцах в Крымскую войну 1856 года
Краткое содержание предыдущих серий из аннотации к третей:
«В общем, в книжке начинается 1856 год. Англия свалила из Крымской войны, Турция сдалась, остались лишь Франция и Сардиния. У лягушатников бюджетный дефицит превысил миллиард франков (двести миллионов фунтов стерлингов), как и в реальной истории. Главгер обзавёлся Великим герцогством Ольденбург и развивает его»
Сюжет:
Ну, в нынешней ситуации у Старко множество проблем по всему миру. С одной стороны великие державы обломав зубы об его эксперименты и прогрессорства, вовсе не усмирили свой пыл, а лишь раззадорились. С другой стороны и внутренние проблемы в герцогстве Ольденбург также стали выплывать. А там уже и следующий этап всемирной истории с новыми маразмами. США готовятся к гражданской войне, Пруссия к войне с Австрией, а Италия к своему объединению (Гарибальди мутит воду). Как во всем этом разобраться мировому правительству пока не ясно и как удержать прогрессорскую страну – тоже. Все висит в воздухе и равномерно качается. А из кубышки решенной проблемы тут же вылетает черт новой.
Решается вопрос о покупке Аляски. США считают цену завышенной (15 млн. дол), и требуют снизить.
Пятого марта началось обсуждения торгов по получении информации. Победили, на удивление, китайцы! . Китайцы загнули цену выше всех в итоге - четыре с половиной миллиона британских фунтов. Они ещё не знали, что в конце года начнётся Вторая Опиумная война и поэтому расщедрились больше всех.
У Старко на этот счет свое мнение, китайцы завезут своих подданных, акции Калифорния-Аляска" снова поднимались в цене, благодаря мегаприбылям от торговли ништяками и ширпотребом сразу в двух местах - Форт-Россе и Рашен-сити.
В этом плане Старко на уровне самого механизма действует как чистый капиталист, уже знающий, куда и вовремя вложиться. Он не выбирает партнеров, они сами к нему приходят. Старко остается лишь перераспределять усилия по всему миру в точные направления, а там уже они срабатывают так как нужно.
«Старко начал поставки ракет и орудий береговой обороны в Копенгаген, а благодарные датчане подписали договор об индустриализации Голштейна».
В свое время в реальной истории именно ракетный обстрел прусаков приговорил Данию к поражению в войне с Пруссией. Старко это знает (у него хорошие познания в мировой истории) и он толково транслирует свои знания лидерам держав, дозируя их, для заключения союзов, а затем цементирует заключенные договора, передавая информацию их геополитическим конкурентам. В этом плане ему приходится играть на десяти инструментах одновременно и притом в пяти местах сразу.
Занимаясь проблемой Турции и Балкан, Старко разбирает завалы, образовавшиеся в ходе раннего освобождения славянских земель и возникновения Болгарии, Сербии и Македонии. Ему конечно не нужно, чтобы янычары скушали султана раньше времени, тем паче, что Варна и Констанца в руках России. Он направляет энергию братушек на север и Запад.
Занимаясь проблемой Италии, Старко внезапно натыкается, что пьемонтский премьер-министр Кавура считает объединение Италии глупостью (чем весьма удивляет нашего суперпопаданца, тот из истории читал иное). Объединение Италии повисло в воздухе, несмотря на то, что Ватикан уже несколько лет, как снабжается золотом из компании Старко в Австралии.
«Увы, как всегда подвели интернетные побасёнки, выдаваемые за факты»
Кстати в реальной истории так и было. Гарибальди действовал на свой страх и риск, а вовсе не под колпаком Пьемонта. Италия хочет объединиться, но не хочет, чтобы за этим стоял какой-нибудь немец из савойской династии.
В итоге королевство Ганновер в поддержку России, объявило войну королевству Сардиния. Австрия также не забыла включиться. Ну а тем в свою очередь помогла побитая в прошлом раунде Франция. Россия (читай – Старко) вмешались на стороне Австрии и Ганновера. Ну а дальше…
«Правильно индейцы говорят, что лишь бледнолицые по нескольку раз способны наступить на одни и те же грабли.»
Французский флот разгромлен в первом же сражении. На суше война пошла по австрийскому сценарию (считай сценарию Старко) и вскоре Франко-Австрийская война завершилась 100% обратным результатом, имевшим место быть в реальной хронологии. Конечно, Виктор Эммануил успел героически отступить в Савойю, на родовые земли, но совершенно растерялся, поняв, что мечта об Италии упорхнула и видимо навсегда… Французы также перепугались предстоящего вторжения австрийцев и русских и заключили мир.
В общем объединение произошло, но с другого конца. К слову:
«Россия проиграла Крымскую войну, и последующий прогноз. Франц-Иосиф поразился - он потерял бы не только Венецию и Ломбардию, но и Трент. А Италию собрал бы под себя Виктор Эммануил при помощи Франции, изгнав австрийцев даже из обеих Сицилией.»
Ну, как и было на самом деле.
«Договор об объединении королевства Ганновер и герцогства Старко был подписан 1 июня 1856 года. В него, кстати, вошло и великое герцогство Тоскана. Общая территория превысила девяносто тысяч квадратных километров, что соответствует трём Бельгиям, например. Королём нового государства стал Георг Пятый (член английского королевского семейства, между прочим), а премьер-министром был назначен Николай Иванович Вересов»
Дальше кратко можно сказать так:
Автор (Мархуз) ведет обыгрывание реальной истории, через призму возможных вариантов с добавлением к нему некого «икс». Про альтернативу можно заметить, что она по-своему и привлекательная и непривлекательная одновременно. Мархуз словно играет с читателем в варианты: посмотрите, что будет если Крымскую войну выиграет Россия, если Франко-Австрийскую войну выиграет Австрия, если Пруско-Датскую войну выиграет Дания, в Опиумной войне победит Китай, а в США восторжествуют южане (к слову поддонку Линкольну и вправду не поздоровалось!) Мир преображается в соответствии с этими новыми «переменными Старко». Но становится ли он лучше – мне лично до конца не ясно.
Любопытно, что роман заканчивается на этой фразе:
«1864 год вступил в свои права и грозил Великобритании серьёзнейшими военными действиями, ибо лаймы окончательно зажрались и витали в облаках.
Временный конец третьей книги…»
Т. е. автор словно оставляет читателю самому подумать, устраивает его такой новый мир и новая история или нет?
Что можно сказать в целом про серию «Старко»? Мне понравились три вещи во всем этом цикле:
1). Четкость изложения, причем умение точно кореллировать исторические связи и их последствия. Тут Мархуз на удивление четко представляет «изнанку истории» - какие цепочки, узлы и связи были во всем мире, за что нужно было тянуть, где ослаблять и с чем не связываться.
2). Вообще, признаюсь, что когда читал первый роман, то первые десять глав со старательным злорадством помечал «косяки»: вот тут автор облажался, вот тут, вот тут… а спустя несколько страниц с удивлением вижу, что автор все это знает! Оказывается Мархуз просто играет с читателем в «Что? Где? Когда?», а все эти «ошибки» просто элемент этой игры, заставляющей человека думать, искать проверять и так далее. И эта тренировка ума оказалась между прочим весьма полезной. Всплыло очень много деталей, к которых слышал мимоходом и поверхностно. Так что будьте осторожны, Мархуз тот еще хитрец. Конечно, он может не знает хорошо историю Средневековой Англии, но вот историю Европы XIX века он знает вполне сносно и четко.
3). Он умеет толково подать пищу для размышлений в виде показа альтернативного хода событий. В этом плане он неплохо заставляет задуматься над прошедшими конфликтами и столкновениями сверхдержав, а вся история со Старко, это просто инструмент для демонстрации таких альтернативных вариантов.
Наверное в пункте третьем и заложен истинный смысл трилогии про Старко.
Моменты, которые понравились, а местами позабавили:
Старко все время благодарят, хотя по характеру это сущий дьявол:
«- Олег Александрович, огромное вам спасибо за оказываемую помощь. Вы истинный патриот России!
- Рад стараться, ваше высокопревосходительство!»
Отношение к историческим ошибкам:
«Нечего повторять ошибки прошлого и стелиться перед гей-славянами.»
Отношение к свободе слова:
«Тут наконец-то до маркиза начала доходить суть промывания мозгов.»
Отношение к «партнерам», которые непартнеры:
«Кавказская война, бесконечная и дорогостоящая, неожиданно (пусть и на время) затихла, всё-таки туркам ныне не до поддержки единоверцев на Кавказе.»
Отношение к демократии:
«Ну, что же, России самой решать, что с собой делать, здесь попаданец помочь никак не может, ибо сам толком в вопросе не разбирается. А трындеть за другими о том, что "демократия хороша, потому что она демократична" он не умеет.»
Отношение к идеям о том, что Россия должна стать срочно «цивилизованной страной»:
«Это Александр Второй в 1878 году реальной истории захватил многое, но всё отдал обратно туркам и контрибуцию так толком не получил. Или Сталин отдал полякам отвоёванную у Гитлера Польшу. Да и Горбачёв подарил Восточную Германию немцам, вместо того, чтобы выгодно продать. Олег Александрович переболел либеральными глупостями ещё в подростковом возрасте, когда юношеский максимализм прёт из организма вместе с гормонами. Теперь же строит стальные бригады, чтобы надавать по сусалам каждому, кто сунется с дурацкими советами.»
А вот это умилило совершенно!
«Любой другой попаданец вполне возможно хапал бы всё, куда руки дотягиваются, но наш умник почему-то вечно кривил нос и тыщу раз думал, что ему даст очередное присоединение.»
И действительно в отличие от других супергероев попаданцев Старко производит впечатление мыслящего существа.
Между делом заметил, что чем-то Старко напоминает мне Путина. Хотя это может быть и дежавю.
Общий вывод.
Эта трилогия в любом случае полезна для читателя, поскольку заставляет задуматься и переосмыслить многие вещи. И при внешней простоте событий все-таки конечные выводы не такие уж и однозначные. Можно о многом мечтать, но жизнь любые планы делит на три или на четыре, сокращает твои возможности помимо твоей воли. Да и не всегда «правильный путь» оказывается действительно правильным. Часто не замечаешь то что скрыто за валом событий, рычагов управления миром, которые не видны.