Рецензия на роман «Синдром Лабиринта. Фрагментация.»

Ох, тяжело же мне далось данное произведение. Но обо всём по порядку.

Текст, похоже, писался быстро, и не редактировался. В нём немало опечаток, пропусков букв, дублирования слов. 

Это прямое продолжение второй книги. Сюжет идёт довольно бодро, лишь вначале он, по-моему, немного буксует, но вскоре начинает набирать обороты. Главная героиня в этом томе становится ярче и интереснее, чем в предыдущих двух, а вот остальные персонажи разочаровывают. Но сначала о мире книги.

Перед нами довольно канончиное городское фэнтези, по крайней мере в своей изначальной задумке: действие происходит в современном мире, в котором, оказывается, существует магия и мифические существа. Главная героиня всё так же работает на по сути секретную организацию за церковным фасадом. Мы так же встречаем какие-то секты, тайные общества. Вот только строение мира не становится от этого понятнее и вопросы остаются. Кто такой Верховный Жрец и что за соглашение существует с Церквью? У фавнов какая-то своя организация, и у них перемирие с Церквью, но Церковь при этом регулярно убивает фавнов? Как устроена политическая ареана этого тайного мира и какие силы там оперируют? И вообще, является ли всё это тайной, если Церковь устраивает свои выставки с демонстрацией оружия и техники, где показывают некромантию и школьников водят по лабиринтам? Для тайного заговора тут слишком много знающих людей. В первой книге, которая не пыталась создать большой и сложный мир, таких вопросов не возникало. Вторая интриговала. А вот отсутствие ответов в третьей фрустрирует.

И вот в этом, довольно сложном мире с тайнами и загадками, сговорами, договорами, всевозможными фракциями, есть влиятельная политическая фигура, Верховный Жрец, который откровенно говоря, глуп. На что ему прямым текстом указывают на протяжении всей книги. И это вызывает сильнейший диссонанс. 

Этой книге очень сильно не хватает автора. Вернее, персонажа, который выражал бы авторскую мысль. Персонажа, который устанавливал бы, что в этом мире является нормой, а что нет, чему нам следует возмущаться, о чём стоит переживать, а от чего можно просто отмахнуться. Никто из присутствующих героев на эту роль не годится, к сожалению. Идеально подошла бы Мари, но про неё мы забыли. Поэтому очень сложно понять, как относиться к событиям в книге. Жертва спокойно разговаривает со своими бывшими насильниками, срывается и говорит, что они ей всю жизнь сгубили, но они утверждают, что это она сама к ним пришла. Почему-то никто уже не помнит о том, то пришла она вообще-то работать, а не в оргиях участвовать. Немалая доля книги сфокусирована на фавнах, и, возникает впечатление, что автор хочет как минимум убедить нас в том, что есть две точки зрения на всю сложившуюся ситуацию. Из-за этого станоится непонятно, а надо ли за кого-то переживать или воспринимать всё серьёзно? Даже Бобби, который должен быть самым близким человеком для героини, похоже, не воспринимает всю ситуацию и её саму серьёзно.

С фавнами произошло то, чего я так боялся - они по сути стали антигероями. Не удивлюсь, если в продолжениях они являются уже полноценными героями. И это было бы не страшно, если бы они изначально не были бы циничными манипуляторами, похитителями и насильниками, которые даже не пытаются отрефлексировать свои поступки. У Пересмешника есть какие-то перспективы в этом плане, но он лишь вспомогательный персонаж, к сожалению.

Из положительных моментов, помимо главной героини, я хотел бы отметить концовку. Она неопределённая и открытая, как у классического триллера или ужастика (вспомните, например, концовки фильмов Нечто и Чужой). И мне кажется, эта концовка была бы отличным завершением цикла. Она даёт надежду на будущее для главной героини, пускай и призрачную. Но что-то мне подсказывает, что эта надежда - ошибка.