Рецензия на роман «Синева»
Вот я и добил "Синеву"...
Грустно и печально, и совсем не понятно, отчего и почему на книге стоит "18+", где там автор нашел нечто на эту метку, мне совершенно не понятно...
Это - недоумения по "обложке", дальше будет хуже, предупреждаю сразу.
Итак, очередная, "ура-патриотика", "Гип-гип, Россия!" и "Капец Америке, не будет гадить!" - в полном масштабе и полной ложкой. Удивительно, что автор не прошелся по гретанной Британии, но оставим это на его совести - быть может, у капитан-лейтенант Пряничного все еще впереди и Британии тоже будет не сладко?
Хотелось бы прочесть, как автор оставит острова первозданно затопленными, вывозя ирландцев и шотландцев на пустынные земли Казахстана:)!
Как писал мой собственный рецензент:
С другой стороны, я встречал столько экстремистко-клерикальных, антисоветских и антирусских произведений, которые преспокойно издаются и считаются за бугром вполне себе нормальными. Так что и противоположная точка зрения должна быть.
К этому я присоединяюсь полностью - точек зрения, чаще всего намного больше, чем две и кто-то будет издеваться над "Попаданами", считая автора фашистом и антихристианином, а кто-то прочтет книгу и задумается.
Вот и я прочел "Синеву" и задумался...
Есть ли в "Синеве" смысл?
А ведь есть, господа, есть. Быть может совсем не тот, что автор в него вкладывал, доведя "патриотизм" до абсурда, но вот попадение в "десятку", по некоторым фактам, наблюдается.
Первый факт - женское поведение в эпоху "развивающегося феминизма". Собственные наблюдения: "развал семей" по причине "Женского я" - все чаще и чаще, тут автор попал в цель.
Судебные "преследования и ответственность" - так же сто процентное попадание.
Сексизм по отношению к мужчинам - так же новомодная практика и так же имеет место быть.
Теперь немножечко другой стороны романа - "темно-мистической" и "экстрасенсорной":)
В годы своей молодости, увлекаясь рукомашествами, дрыгоножествами и прочими сверхспособностями, штудируя Тухолку, Папюса, Тайшу, Кастанеду и прочую ахинею типа "Диагностики кармы" и "Розы миров", пришел к выводу, что все написанное - уже есть ложь именно потому, что написано. Есть Дион Форчун с ее более или менее "Современной психологической защитой". Есть иные, в меру порченные творцы "астрала" и "ахараты".
Тем не менее, в жизни есть место и мистике, и сенсорике - тут могу развести руками и печально улыбнуться, ибо неоднократно был свидетелем неких событий, которые нельзя списать на сквозняк в пробитом черепе. Их минимум, но от этого менее загадочными они не становятся. Приплюсуем сюда интуицию и тот самый человеческий жизненный опыт и наблюдательность, лозоходство и прочее, получая на выходе простой ответ - разум человека не имеет границ.
Жаль, что чаще всего границ, в глупости своей.
Будучи, по одной из специальностей, соцработником и психологом (тьфу-тьфу, чур меня, я туда больше ни ногой, ни пальцем!) знаю методы влияния на неокрепшие умы, находящиеся под влиянием алкоголя, звуко-визионных эффектов проч, проч, проч.
Все они сейчас прекрасно используются даже в минимальных новостных сюжетах.
Так что, и тут автор лишь "слегка перегнул палку", хотя точнее будет сказать, что он ее НЕ догнул - видимо не хватило литературы по этому поводу или свободного времени, для ее изучения.
Это было по психологической составляющей книги - простите, Юрий Далилевич, по десятибалльной шкале тут не выше четырех - гонясь за тлетворным влиянием Запада, вы упустили из виду еще несколько составляющих типа нашего, местного, менталитета - "религиозности", например. Нет, я прекрасно понимаю, что человек, привык надеяться на нечто свыше, что морские офицеры суеверны и что "костыли" так притягательны. Но, поверьте мне - без костылей жить намного быстрее и интереснее. Тем более, если ваш главгер начинает свое развитие, фактически являясь "личинкой бога". Мнение мое, но - быть может задумаетесь, а?
Учитывая, что роман написан под вывеской "Земля-61", можно все списать на "тамошний" тип мышления, но книгу мы читаем через призму "нынешнего", так что... Сами догадываетесь...
О геофизической части я тихонько промолчу - во-первых я не спец, а во-вторых слишком все фантастично, но - допустимо, ведь это фантдоп и он имеет место для жизни. Например точно так же, как Рэмбо крошил СА в Афганистане, не меняя позиций или, как в индийском кино, "в обойму входит два ведра патрон!"(С)
Есть некое стариковское брюзжание в сторону: "Эх-х-х-х, женщиы нонче не те..." Ну да - не те. Свобод стало больше, а времени и стабильности - меньше. Это остается на совести автора и выглядит... Простите - умильно-забавно, другого термина я не нашел.
Среди ляпов внешней и внутренней политики, среди "личинки бога" по имени Дмитрий Пряничников, есть то, что меня заинтересовало: второстепенные персонажи. На мой взгляд они более живые и яркие, ярче самого главгера, ярче всей этой фигни с катастрофой и любовной темой.
Я сидел и вылавливал мотивацию персонажей второго плана, откровенно говоря "тащился" от их поведения. И, да простит меня автор, насколько у него вышел картонно-шаблонный главгер, настолько вышли увлекательными "посторонние". Тот же генерал Дуглас, со своими душевными метаниями и совестью - право слово - красавчег! Даже его отношение к женщинам на троне - выписано тщательнее и острее, чем развитие Дмитрия, как "экстрасенса".
Произведение вышло извращенно-логичным, с яркими линиями, типичными и различимыми невооруженным глазом: любовная линия, "враги" и "друзья", "патриотизм" и... Все! В линию друзей и врагов я верю, а вот любовно-патриотичные линии вышли промокашечными. Ни цветов, любимой девушке, ни конфет - сразу, в лоб, кольцом!!! (шучу, но не совсем).
Я верю в то, что патриотизм должен быть. Верю, что без него огромная страна превратится в горстку кланов, цепляющихся зубами за свои собственные принципы. Верю, что "дерево" надо поливать кровью, но вот кровь патриотов для этого не годится. Их, настоящих, слишком мало. И их горячая кровь корни только спалит.
На мой взгляд, автор высказал свое мнение. Оно имеет право на жизнь, так же как и мое личное и мнения еще десятков и тысяч людей вокруг.
Произведение не вышло "глобально-технично" идеальным и слава Звездам, будь все это в книге - читать ее было бы невозможно.
А так - книга на уровне "Судьбы барабанщика", на мой взгляд. Требует шлифовки и вливания капельки чувства юмора - как обязательной инъекции.
Из особо понравившегося - описания "личного развития экстрасенса Пряничникова", есть куда расти и задан вектор движения.
По личной шкале - твердая 4-ка.
Читать можно, при условии хорошо развитой фантазии, здорового аппетита и чувства юмора.
Привет Земле-61, пусть у нее все будет без катаклизмов!