Рецензия на роман «Мое королевство. Бастион»

Итак, товарищи! Это дополненный отзыв на роман. С кучей спойлеров.

Вещь неплохая. Написано очень складно, детализировано и красиво. Автор не ленится прописать каждую деталь гардероба героев, интерьера, особенности быта (примерно начала прошлого века), исторические отсылки в истории того мира, что вовсе не нагромождается в непроходимые дебри описаний - из всего, вкупе с архаизмами, это гармонично складывается атмосфера, где всё происходит. Сам я не историк вообще и не историк моды в частности, анахронизмов наловить не смог. Но автору охотно верю, говорит убедительно. 

Гиперреализм!

Иногда случается, что главному герою уделяется столько внимания, что даже приближённые второстепенные выходят никакими. Здесь такого нет. Что основные действующие лица, что эпизодические клерки/агенты/торговцы  парой метких описаний обретают тело, а естественными диалогами в них вдыхается жизнь. 

Работа с персонажами это один из огромнейших плюсов романа. Да, оживают они в основном в свете настоящих событий, не все одариваются историей. Но именно организаторские работы, постоянное взаимодействие гг с окружением дают миру высокое разрешение, события разворачиваются живо, под пристальным наблюдением читателя, а не обобщённым "то-то и то-то произошло тогда-то". Этому я малость завидую.

Немного неприглаженным мне показался Хранитель... но это можно списать на смятение от лёгкой невозможности происходящего. 

Структура. О, тут, пожалуй, мой любимый момент. Это не просто роман. И даже не роман в романе. Это роман в романе в романе! Всё происходящее с самого начала не вполне понятно, как и полагается детективу и фантастике. Есть некий мир, где существуют Создатели, силой написанного способные изменять реальность. Но когда герой начинает цитировать Создателя, описывающего в своей рукописи действия главного героя, то есть фактический текст г. Ракитиной - всё закручивается до предела. Что вообще происходит? Сан пытается надурить своё дитя? Он предугадывал, что может сойти с ума... а на этот случай была вживлена инструкция, вроде как. И Даль делает как раз то, что ему прописано. Вроде как. Но знает ли он на самом деле, к чему приведут его действия? И даже если догадывается, что он вообще может сделать, если каждый шаг его и так предопределён? Что ему вообще остаётся? И только ли Даль сотворён, либо весь мир - жизнь, сошедшая со страниц, но получившая чуть больше иллюзии свободного развития?

Философской идеей является, наверное, феномен творчества как такового. Писатель зачем-то там созидает, вдыхает жизнь в своих героев. Ради антуража и трагической истории может с лёгкой руки загасить всех близких гг людей. И поди пойми, на что оно всё это нужно. Пытаясь избежать душевной боли, создаёшь новую. Становишься богом для кого-то, а ведёшь себя как и прежде, эгоистично. Чтобы убежать от самого себя, от пустоты внутри, даёшь и отбираешь жизни. сводишь персонажей в пары, разбиваешь сердца, заставляешь их страдать, разрываешь души тоской, как и свою собственную. И ведёшь игру, которую, наверное, в итоге выиграешь, но ради интриги можешь притвориться слабым, раненным.

Немного ворчания. Вообще я не очень понимаю стимпанк как жанр. Если людям доступна магия, почему они застряли на паровых двигателях и дирижаблях? Магия ведь инструмент, который должен был бы подстегнуть процесс технического развития. 

А любови почти нет, это радует. Ну да, маленько барышни млеют от ГГ, а сам он безнадёжно влюблён в ту, которая никогда с ним не будет. И домогание до тела всего раз было. Но всё вписывается в антураж и манеры времени, так что в принципе норм.

А вот финал как-то не обрадовал. Не столько в смысле событий (автор волен творить что угодно), сколько подача. Две главы кряду гг пытается предотвратить покушение. Он весь в этом, читатель тоже погружается в это. Центральным персонажем является Даль. Его чувства и чаяния. Но финал всё же завязан на другом персонаже. На его мотивах, надеждах и разочарованиях, на его тоске и боли. Если мотивы его более-менее понятны, то эмоциональной составляющей в тексте не особо. Поэтому чувствуется некоторая пустота. Словно автор торопился закончить.

Это на первый взгляд. Но только что, как раз при написании этих строк меня посетила догадка. Что любовь Даля к Алисе, являющегося копией Сана, показывает на самом деле силу любви самого Сана. И все страдания Даля по поводу этого можно немного изменить и приложить к Сану. Это раз. 

Второе - нам на глаза попал лишь отрывок романа, в котором Крысолов видится злодеем. Но что такое идеальная интрига? Идеально скрытые детали! Если предположить, что автор всегда побеждает, то выходит, Сан добился как раз того, чего хотел. Он дал мотивацию своему созданию, представ перед ним человеком, желающим забрать самое дорогое в жизни. Создал декорацию из заговорщиков. Чтобы его появление лично казалось шагом безвыходном, отчаянным. И в итоге Сан умер, как и хотел того с самого начала. Очень изощрённый способ самоубийства, надо сказать.

 Теперь понятным становится последний абзац - он не оборван, он подытоживает. И очень знаковыми смотрятся мысли Даля о самоубийстве - мол, хорошо бы, и так и сделал бы, если бы и Сан добровольно покончил с собой.

Довольно просто. Не знаю, почему сразу об этом не подумал.

 А ещё же неизвестно, умер ли Сан. Или сжалился над своими детьми и позволил им так думать. Поди знай.