Рецензия на роман «Орней. Книга I. Звезда Странника»

Рецензия на произведение призывает рецензента быть объективным. Увы, это практически невозможно, потому что каждую рецензию человек пишет в первую очередь по своему впечатлению и своему мнению о книге. Поэтому кроме озвучивания своего личного отношения к данному произведению, все-таки попытаюсь проанализировать и отдельные нюансы. 

Итак, «Орней» или «Орнейские хроники», автор: Anna 

В первую очередь хочется немного сказать о мире, в котором происходит действие. Орней – это Европа. И как заявлено в тегах – параллельная Земля. Но расхождения этой реальности с нашей, уже, судя по карте, произошли в далекие античные времена. Создав собственный, самобытный мир, автор все же придумывала топонимы, связывая их с чем-то нам знакомым по истории древнего мира. Так на месте Италии находится Этррури, там, где в нашем мире Испания – Ибер, а Франция разделилась на три государства: Ноорн, Галею и Альби. Британские острова занимает государство Эйрланд. Если представить, что это названия эти имеют какие-то общие корни с названиями нашей реальности, можно уже примерно прикинуть, каким образом развивалась история в античности и раннем средневековье. Это добавляет миру основательности, какой-то подлинности, в которую вполне веришь. 

Особую глубину миру добавляют вставки их хроник в некоторых главах. Они не длинные, не затянутые, достаточно информативны, чтобы дать читателю представление об исторической, мифологической и политической составляющих. Эти вставки также не перегружены деталями. По крайней мере, для меня они как раз находятся в состоянии того самого баланса, когда автор и описал общую обстановку словами хрониста из самого Орнея, и не превратил эти вставки в бесконечный «Сильмариллион». 

В книге три главных персонажа. Через призму их восприятия идет повествование. Обычно это сейчас называют ПоВ или ТЗ. Я считаю, один из наиболее удачных способов написать такую многогранную историю. Но оставив таких персонажей всего три, не размножив линии и арки, автор опять попадает в точку. Основные ПоВы – положительны, вызывают уважение и сопереживание. 

Арно Брикасс обладает умением быстро принимать решения, запихнуть подальше аристократическую гордость (может не так далеко, как следовало бы, но все же достаточно, чтобы не мешала выживать), построить и тут же начать воплощать в жизнь планы на ближайшее будущее и менять их по ходу событий. Повествование о его приключениях также полно на события и локации. За свою линию он успевает побывать чуть ли не в половине Орнея,  с легкостью обретая в каждом месте друзей и врагов, влюбляясь, теряя надежду, но быстро снова находя опору. Персонаж яркий и деятельный. Сразу видно, что спасать мир без него ну никак. Даже если как-то так выйдет, что его попробуют от этого дела отстранить, он все равно окажется в самом центре заварушки.  

Раймон Оденар, второй из основной троицы ПоВов, не теряет головы и трезво мыслит в критические моменты. Мне кажется, его ответственность за своих людей даже в условиях полного поражения - что-то на грани внутренней основной установки. Ее не вытрясти, не вынуть и не убрать никак. Что-то вроде Ответственность = Оденар. Если бы он был супергероем – это была бы его суперспособность номер один. А еще он обладает ооочень глубоко спрятанной на самом деле чувственной натурой, о которой, пожалуй, что-нибудь когда-нибудь смогла бы рассказать Ивэн. Но увы. И этому же персонажу достаются от автора все палки и шишки. Понятное дело, что каждого автор грузит по мере его выносливости. Но вот чуточку чего-нибудь хорошего в этой книжной жизни ему бы не помешало. Ну как бы… чтобы подпитать внутренний стержень. 

Третий персонаж – Лара. Дочь этррурского дука Винченцо, которой уготован политический брак. Девушка, которой предстоит пережить влюбленность и любовь, а потом взвалить на свои плечи задачу, которая видится поначалу немыслимой и непосильной. Она кажется мягкой и изнеженной той жизнью, которую ведет в Этррури, когда впервые появляется на страницах книги. Но путешествие и то, что ей приходится пережить, показывают ее характер с другой стороны. Она не лишена мужества, может за себя постоять и поступиться личными интересами ради назначенного ей предназначения. Любовь к ней отца, наверное, не должна вызывать какого-то отторжения, все-таки, реалии тех времен. Винченцо рассматривает дочь, как хорошее вложение, способ заключить союз. И возможность эту старается использовать любой ценой. Это не помешало ему воспитывать ее в любви и заботе. Но Лара все-таки никогда не знала безусловной любви отца, а мать она почти не помнит. И это тоже наложило свой  отпечаток на ее личность. 

Множество ярких второстепенных персонажей дополняют и оживляют картинку. Джузе – лекарь и соратник Арно, месьер Кот – таинственный друг Лары, верный Уно, сопровождающий Оденара повсюду, и многие другие. К героям, даже к второстепенным, привязываешься всей душой. Это уже для меня лично показатель очень удачной книги. 

Злодеи и антагонисты. Хочу сказать пару слов о них. Никто из них по сути не творит зло ради зла. У всех есть  причина. Король Лодо расширяет границы своего королевства. Его верный слуга Амарра живет поиском реликвии и жаждой мести за своего господина (хотя там больше кровная личная обида, чем  именно переживания относительно ранения Лодо), остальных на преступления толкают шантаж, страх, политическая выгода и т.д. Их мотивы достаточно ясны и понятны читателю. От чего в происходящее веришь и ждешь нового поворота сюжета. 

Не смотря на то, что книга мне очень зашла, и я прочитала уже выпущенные десять глав второй части, все же есть нюансы, которые могут повлиять на восприятие читателей. Не недостатки, а именно нюансы.

Первым я бы хотела обозначить отсутствие любовной линии, как таковой. Не смотря на то, что есть и влюбленность, и любовь, романтика находится сильно на втором, а то и на третьем плане, не является в сюжете хоть сколько-нибудь движущей силой. Все, что происходит в отношениях героев, очень приближено к реальной жизни и многих может разочаровать. 

Второе – это обилие мест, событий и второстепенных героев. Я это называла как плюс книги. Это плюс для меня. Но кому-то текст может показаться перегруженным.  

Третье – динамика повествования. Она несколько неровная, как отличаются друг от друга главные герои, так и их линии различны по скорости смены декораций и окружения. Железобетонно двигающаяся вперед линия Оденара, стремительный сюжет приключений Арно и размеренное описание жизни Лары, в котором вспышкой возникает ее путешествие из Этррури, но также быстро эта вспышка гаснет, возвращая ее вновь к долгу и будням. 

Четвертое – если бы не появление настоящей магии в самом конце первой книги, жанр этого произведения можно было бы отнести к исторической приключенческой альтернативе. Тут нет эльфов, гномов, драконов и файрболов. Вся встречающаяся на пути героев магия – это религиозный мистицизм и шаманизм, которые допустимы даже в исторических классических романах. Есть ценители такого жанра, к коим я себя отношу всеми руками и ногами, а есть те, кому без классических фэнтезийных элементов будет скучно и грустно. 

Пятое – антураж. Это не средневековье. И уже не Ренессанс. Это новое время с порохом, мушкетами и артиллерией, развитым мореплаванием и пиратами. Фэнтези в таком антураже катастрофически мало. Не ищите здесь рыцарей, турниры и замки.  

Вывод: «Орней» - сильный многогранный приключенческий роман, который я бы посоветовала любителям приключенческой классики. БольшАя часть повествования уделена морским путешествиям и столкновениям с пиратами. Антураж ближе к началу XVII века нашей Земли, с некоторыми допущениями. Раскрытый проработанный мир увлекает и легко воспринимается с первых строк. Большим достоинством является умение автора и интересно и красочно описать сюжетное событие и не растягивать его на несколько глав. Запоминаются и читаются с интересом даже кажущиеся проходными эпизоды. Моя личная оценка этой книге 5 из 5.