Рецензия на роман «Дороги авантюристов, или Загадочная яхта лорда Гленарвана»

Всему своё время. Уже не раз каждый из нас убеждается в этом. Так и с романом Жюль Верна. В моем детстве месье Верн прошёл мимо, и будучи подростком, я читал Брэдбери, Хэмингуэя и других. Виктор Павлович добавил интересное предисловие. Мне самому повезло слушать «Чебурашку» на виниловой пластинке. Гораздо позже точно год не помню, 2001 - 2002, отец купил мне магнитофон, и я стал слушать детские песни. Чуть позже мне мама купила книгу записанную на кассету. Что это было за произведение я уже не помню, вроде детский ужастик, какой то. Искал в интернете информацию про аудиокниги записанные на кассеты, не нашёл, может плохо искал. Ладно, хватит вдаваться в ностальгию и вместо рецензии писать почти мемуары.

1. Новый роман - расследование Виктора Павловича оставил после себя впечатление крайне положительные. Что же в нем такого? Разберём дальше по пунктам.

2. Сюжет. Тут у Точинова уже заготовлен собственный стандартный шаблон, который работает, как часы и, что самое интересное не приедается. Повторюсь - правдивая история не может быть клише. В данном случае каждое событие происходившие в романе «Дети капитана Гранта», ставятся на «реальные рельсы». Большой багаж знаний и огромное количество источников под рукой помогли разобраться в вопросе почти досконально. Всего знать не будешь, и это Виктор Павлович не отрицает, но все отличную мат часть у него нельзя отрицать.

Реконструкции вносят свою изюминку и почти всегда идут с заговором и сюжетом на миллион долларов. Как иначе? В каждом расследование одни авантюристы.

Плюс писательский опыт, помогают свести сюжет месье Верна, наконец, логично, повествование сделать динамичное. Честно, я чуть от скуки местами не помирал когда читал «Детей капитана Гранта».

3. О героях думаю разглагольствовать смысла нет. Большинству они и так известны. Подмечу, что благодаря расследованию, они стали на столько выпуклыми, что торчат со страниц.

4. Язык и стилистика. Уже устал писать и повторяться про это. Просто начните читать Точинова и сами все поймёте. Честное слово.

5. Достоверность. Ахаха. Тут только смеятся и остаётся. Автор максимально борется с недостоверность в романе Жюль Верна (от глотка из грязной речке до высшего образования дикаря). Давно я такой дотошности в отношение к мелочам и деталям не видел. В роман же тонкая грань между важными для сюжета мелочами и бессмысленными (иначе засмеют). Вот порвал месье Верн на героях одежду, так будь любезен переодеть их в ближайшем городе, они же не дикари, чтобы путь в обносках продолжать.

6. Психология персонажей. Ох сколько слов сказано об уме некоторых персонажей. Как исправлена мотивация и разжёвана до пюре. Браво!

7. Автору максимально удалось реализовать свою идею.

8. Об оригинальности написал при разборе сюжета.

9. Ляпы и ошибки ловить у автора мне ещё рано, багаж знаний разный.

10. Общественное значение, внелитературные достоинства и актуальность все это есть. Опишу коротко

Значение и достоинство - интересно подана история Патагонии, Австралии, Зеландии. Поучительно будет узнать об определённых исторических личностях, об отношение Великобритании и Франции.

Исторический экскурс просто громаднейший. Приготовьте место в памяти на 1 ТБ:)

Всем, спасибо!

P.S. Летом самому захотелось провести расследование по повести  «Короли и капуста» О. Генри, но пока тяму маловато.