Рецензия на роман «Слом» / Векша

Рецензия на роман «Слом»

Размер: 400 614 зн., 10,02 а.л.
весь текст
Бесплатно

Книга далеко не идеальная, но цепляющая. И за это, мне думается, нужно благодарить главную героиню. Катя получилась обаятельной, вызывающей симпатию и живой. Когда она попала в тело магички, казалось, сюжет пойдёт по накатанной: внезапно обретённые магические способности,  и т.д., и т.п. Однако оказалось, что ничего подобного. Эти самые способности Катя применяет всего один раз, а в новом мире находит для себя совершенно другую нишу.

Такому повороту можно только порадоваться: это и необычно, и открывает для героини совершенно новые возможности проявить себя, выделяющие книгу среди стандартных историй о попаданках.

Минусов, тем не менее, хватает. Во-первых, совершенно не раскрыт мир и его особенности. Из-за этого проблемы и интриги эльфов остаются непонятными. В конце книги обнаружилось приложение, объясняющее устройство мира «Слома», но, на мой субъективный взгляд, писать такие приложения не есть хорошо. Я, как читатель, хочу понимать все нужные детали из текста, а не нырять в конец книги. К тому же читать такое приложение будет интересно только тому, кто уже полюбил описанный мир и горячо им заинтересовался. Остальным это довольно скучно.

Что хуже, непонятны сами эльфы. Поскольку никаких дополнительных пояснений в книге нет, представляется типичный эльф толкиеновского толка: высокий, прекрасный и остроухий. Однако потом народ вдруг начинает сомневаться, глядя на Катю (напомню, в теле эльфийки), кто она – эльф или человек. И дальше её даже те, кто видит впервые, воспринимают как человека, а не как эльфа. Более того, ближе к финалу обнаруживается, что ещё один персонаж только прикидывается эльфом, а на самом деле человек. Так что -  никаких острых длинных ушек? Получается, что внешне эльфы отличаются только цветом волос, да и то не всегда, а так – обычные люди? 

С внутренним устройством товарищей эльфов ещё сложнее. В этом мире эльфы не могут умереть естественным образом и «занимают» смертность у людей. Это не очень понятно. Ну, допустим, «без людей эльфийские дети не взрослеют». Поэтому в няньки нанимают человеческих женщин. Хорошо, с этим всё нормально. Но как понять то, что «взрослые эльфы останавливаются в своём развитии», не общаясь с  людьми? В каком плане останавливаются? Прекращают взрослеть, стареть и умирать? Ну… на их месте не всякий стал бы жаловаться. Автор пишет «Но зато теперь стали объяснимы и няня Алли, когда-то позаботившаяся и о ней, и зачем эльфы в городах выходят на улицы и обнимают подряд всех людей» - вот мне лично непонятно, зачем. А если кому-то стало объяснимо, прошу растолковать.

Имена у эльфов, мне кажется, не очень удачные. Персонаж по имени Эль-Ренко на слух кажется украинцем. А уж когда рядом с ним появляется Эль-Бондарь…

И, наконец (чтобы уже закрыть тему эльфов, на которой я так залипла), хочу выразить протест по поводу Эль-Элитина. Его благополучно убивают, и тут мы вдруг узнаём, что это был интереснейший персонаж, потерянный правитель погибшего королевства и всё такое. И вот этот интереснейший персонаж лежит мёртвый, а у читателя возникает такое чувство, что только что перед его носом пронесли вкусную конфету, а откусить не дали. Ну и «Тёплая, полная жизни улыбка навечно осталась с ним, даже когда весёлое пламя погасло в глазах» - это катастрофически плохо, учитывая, что Элитина убили в бою. Надо полагать, он и противников мечом крошил с тёплой улыбкой, раз с ней и умер.

В книге много неоправданных отступлений и деталей. Возьмём момент с разлитыми под носом у коней «настойками благовоний» (слово «настойки» тут совершенно лишнее, кстати) – эта пара абзацев совершенно ничего не добавляет к сюжету, только мешает. А вот, например, магический браслет Кати совершенно не раскрыт. Там до фига колечек-подвесок, а она пользуется только одной – той, что для чистки одежды. Зачем вводить все остальные?

Герои ведут себя очень странно. К примеру, в книге есть сцена, когда стражник Эль-Саморен даёт юному эльфу-аристократу денег, чтобы тот ударился в бега. Во-первых, что он Гекубе? Зачем ему спасать этого эльфёнка, если тот ему даже несимпатичен? Во-вторых, с чего бы это стражник был богаче аристократа?

Опять я об эльфах, да? Ну ладно. Вот, допустим, тот же Эль-Саморен обнаруживает, что его любимая исчезла, а тело заняла Катя. И тут же начинает обращаться с этим телом, как с вещью. Может быть, конечно, эльфы все поголовно просветлённые и понимают, что тело и личность – две большие разницы. Но тогда хотелось бы это прочитать в тексте. Для меня, например, более естественным кажется, что Эль-Саморен ещё полгода ходил бы вокруг Кати и заглядывал ей в глаза, пытаясь отыскать следы души своей любимой. И уж точно не бросил бы в лесу.

Стиль изложения оставляет желать лучшего. Язык корявый, много случаев неточного словоупотребления или несогласованности. Встречаются откровенно нелогичные моменты, к примеру, «грубая кладка идеально подобранных камней». Уж либо грубая, либо идеальная. Временами попадаются откровенно неграмотные моменты: «расскасики» или поразившее меня в самое сердце слово «жиш». Во фразе «ну, может что из товаров все жиш чуток возьмём». Рискну предположить, что это просторечное «же ж», но не уверена – по смыслу не подходит. Кроме того, автор не чувствует стилистических требований текста и легко употребляет в эльфийском фэнтези выражения вроде «с усмешкой сознательной свинки», которые здесь выглядят просто душераздирающе.

Момент с обнаружением на Катином мёртвом теле «следов систематических побоев» удивил. Зачем эта одноногая собачка? Взрослая девушка, которую бьют однокурсники, а она молчит, вызывает скорее недоумение, чем жалость и сочувствие. Как так вышло, что заявить на них в милицию было не судьба? И для чего этот пассаж, причём в самом финале книги? Что он должен добавить к нашему пониманию образа героини, которое сложилось ещё десять глав назад?

И, наконец, название так и осталось для меня непонятным. Если кто-то понял, что имеется в виду, расскажите. Сама не могу сообразить.

+6
113

5 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Александр Эйпур
#

Дорогая Векша, низкий поклон за труды. Глядишь, не я один пройду мимо романа. Вы так чётко подметили недостатки, что автору впору молиться за вас, пожелать долгих лет. Кому ещё так повезёт, что выложат на блюдечке, - прям дармовой редактор. С одной стороны - помощь молодым авторам, с другой - навеет идеи для своих творений. Иногда достаточно двух слов, чтобы запустить маховик нового романа. Удачи вам.

 раскрыть ветвь  2
Векша Автор
#

Ой, нет )) Недовольный автор - это как-то нормальнее, чем молящийся )) А насчёт мимо - это вы погорячились. Книга читаемая, и ГГ очень хороша.

 раскрыть ветвь  0
Кельта
#

Если хотите, молитесь сами. У меня другие требования к объектам почитания.

 раскрыть ветвь  0
Кельта
#

Большое спасибо за рецензию. Она стала для меня сюрпризом.

Я обязательно учту Ваши замечания в дальнейших своих работах. Но сейчас Вы задали так много вопросов, что я прям теряюсь с какого начать отвечать. 


1) Без людей эльфы не взрослеют и сколько бы опыта и знаний не получили будут продолжать воспринимать мир, например, как юнец. Поэтому хоть немного, но нужно расти, чтобы опыт становился частью личности, а не только кирпичом на памяти.

2) Эль-Элитин воспринимал тот бой как приключение, мимолётное и не серьёзное. За что и поплатился.

3) Юный эльф должен был отправиться в бега так скоро, как это только возможно, а не собираться неторопливо в путешествие. И семья этого аристократа вернула все одолженные ему деньги. Тут был вопрос совсем не в богатстве.

4) Ответы на остальные вопросы в характере персонажей. Которые, увы, оказались не понятыми Вами до конца.

 раскрыть ветвь  1
Векша Автор
#

Совсем забыла. Огромная просьба - не пишите "вы" в прямой речи с большой буквы. Это допустимо только в эпистолярном жанре, и ни в каких других случаях.

Спасибо за объяснения, но было бы намного лучше, если бы я узнала это всё из книги, а не от вас лично. 

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
5 876 49 48
Наверх Вниз