Рецензия на роман «Тактика малых групп»
Удивительная книга, ставшая для меня в своё время подлинным откровением. Да что там – она стала откровением не для меня одного, а для целого сонма читателей. Стала тем недостающим камушком, что опрокинул в жизнь лавину целого нового жанра книг. Да-да, людям, не знавшим СИ, должно быть невдомёк, что когда-то жанра ЛитРПГ не существовало вовсе! Именно благодаря таким книгам, как «Тактика», когда-то давно сформировались видимые черты нового направления книжной индустрии.
В то же время, сама книга служит скорее неким прообразом к жанру, переходным произведением, давшим ему начало. И слово «переходный» тут лишено всякого уничижительного значения – оно подобно матери, выносившей дитя. Читатели должны понимать, что ничто не возникает из ниоткуда, а возникнув, ещё какое-то время остаётся спрятано шелухой прошлого явления-состояния. Например, советская реальность ещё какое-то время пряталась под революционной романтикой, пока в брежневские годы не заявила о себе в полную силу. Так и здесь – ЛитРПГ в «Тактике» ещё прячется под одеждами фэнтези, но если знать, что искать, можно увидеть длинные ушки нового жанра, торчащие сквозь привычные клише фэнтезийного мира.
Поэтому людям, увлечённым ЛитрРПГ, книга просто обязательна к прочтению – она даёт представление, как именно рождался этот жанр. Она в этом отношении – своего рода классика. Современная классика фантастики.
С чего начать? Пожалуй, начну… с темы холодного оружия! Что, неожиданно? То ли ещё будет! Автор здесь, как истый мужчина, развернулся на полную! Видимо, именно здесь пролегает она – больная авторская мозоль :). Хотя понять можно: большинство мужиков питает слабость к разнообразным убийственным железкам. Сам на одной тематической реконструкции разжился боевым пехотным топором – без пяти минут секира главного героя. Часто во время прочтения представлял на месте секиры именно этот топор – произведение искусства Владимирских кузнецов.
Итак, холодное оружие… А вы знаете… вот не скажу больше ни слова! Читайте – и всё узнаете сами. Главное – оружие тут не просто железки или деревяшки, оно тут почти душу имеет. Каждый персонаж сродняется со своим стальным/деревянным другом, а уж главный герой – стократ.
В книге вообще много внимания уделено боёвке, причём часто очень жестокой – не жестокой в плане «картинки», а жестокой в плане социальных последствий. Этот момент сложно описать в рецензии. Вроде бы в самих боях нет ничего особенного, но победа или поражение в них часто приводят к серьёзным последствиям для той или иной стороны – к последствиям социальным, от которых порой волосы на голове шевелятся. В этом плане книга очень сильна, и подобных ей не так уж много. Часто авторы изображают бой ради боя, здесь же, как и в жизни, победа или поражение в бою запускает целую вереницу следствий как для победителя, так и для побеждённого. Ведь бой не важен сам по себе, важны его последствия. Особенно хорошо в нашей повседневности это заметно по войнам, порой ставящим на грань выживания целые народы, а то и приводящим к их убийству, к полной утрате национальной идентичности. Так вот, в «Тактике» сражения порождают непоправимые последствия для участников. Они – лишь средство, которым те или иные люди или силы отстаивают собственные интересы.
В то же время, в отличие от фэнтези, книга вовсе не изобилует постоянным превозмоганием, не проникнута некой праведной местью. На страницах «Тактики» много юмора, и пусть здесь напрочь отсутствует ирония или самоирония, зато остального – хоть отбавляй. Анекдоты, комичные ситуации, глупые поступки населяющих игру людей – всё это присутствует во вполне достаточных порциях. То есть юмор здесь в большей мере в виде насмешки над сутью человека, что отличает, например, армейский юмор. Тем, кто служил в армии, подобное должно особо прийтись по вкусу.
Ну а теперь мы вплотную подошли к тому, что лично для меня составляет особую ценность в любом произведении – к смыслу. Да-да, тут есть смысл, карл! Книга имеет очень сильную и объективную социальную составляющую. Автор в ней, по сути, предпринял социальное моделирование, пусть и в художественной форме – он смоделировал, как именно будут вести себя люди, попавшие в жёстко установленные группы, вынужденные выживать в компьютерной игре. Конечно, многие до него использовали подобные приёмы фантазирования, ведь в ЛитРПГ сплошь и рядом создаются кланы. Но здесь всё иначе, здесь от судьбы клана зависит физическое выживание игрока. Но даже не это главное. Главное – как именно автор подошёл к вопросу. Никаких розовых соплей, никакого бессмысленного гуманизма, только голый социальный каркас, где во главе угла оказывается личный эгоистический мотив. Эгоизм людей здесь ограничен лишь эгоизмом их объединения в клан – до этого нечто подобное я наблюдал лишь у Андрея Дая в повести «Вторжение в Ад». И такое объединение происходит не по мотиву кота Леопольда, а в жестокой борьбе группировок в самом клане, в давлении одних людей на других, - одним словом в том, что составляет основу власти в современных государствах и именуется неприятным словом «политика». Всегда встречаются люди со своими тараканами в голове, и их приходится буквально заставлять следовать интересам выживания целого. Здесь всё это проступает очень отчётливо. Да, есть шероховатые моменты в самой игровой системе, есть явные несуразности в главном герое, но главного автор достиг – он сделал книгу осмысленной.
Автор в этом основном ключе подошёл и к характерам персонажей. Мне встречались обвинения всяких критиков в адрес «Тактики» - мол, у автора плохо прорисованы абсолютно все второстепенные персонажи. Но такие критики не учитывают главного: на практике очень сложно прорисовать второстепенных персонажей, чтобы степень прорисовки устроила бы абсолютно всех. При авторском же подходе вообще нет необходимости в глубокой прорисовке отдельных лиц. Он прорисовал не лица, а человеческие взаимоотношения в группах. Ведь люди зачастую не имеют никакой индивидуальности, когда действуют в качестве члена группы. Они лишь функции, и каждый стремится занять наиболее выгодное или адекватное его способностям и амбициям место. Невольно на память приходит «Черновик» Лукьяненко, где этот аспект бытия был обыгран со свойственной мэтру дотошность… Так вот, в «Тактике» мы видим нечто подобное, но без ненужных крайних абстракций – человек есть функция коллектива, и он сам, совершенно сознательно, берёт на себя эту роль. Он всячески за неё цепляется, как цепляются многие персонажи «Тактики», и как вынужден цепляться главный герой, чтобы его не вышвырнули на задворки мира, не обогнали в личной прокачке. Ради этого он даже клан создаёт!
Единственное, что заставило меня недоумевать, так это то, что автор из каких-то соображений убрал целый пласт человеческого бытия – отношения мужчин и женщин. Возможно, это сделано из соображений социального моделирования – чтобы «не мешались», не распыляли авторские акценты. В результате герой на протяжении всего действа страдает воздержанием, причём каким-то идейным. Не знаю мотивов автора, но герой в реальности его бы за это по головке не погладил. Так что людям, ищущим романтику, книга может не зайти.
Не обошлось в «Тактике» и без некоторых неприятных недостатков, связанных с главным героем. По тексту не совсем понятно, откуда взялись его навыки в обращении с холодным оружием. Можно только догадываться, что он увлекался историческим фехтованием, благодаря чему получил исходные преимущества. Также и отношение богов не до конца понятно: с чего они выбрали именно главного героя? Он не был ключевым бойцом в пати, скорее – лидером. Какие-то боги после этого получаются… человечные. Это ведь у людей в обществе самым ценным персонажем оказывается не человек с великолепной квалификацией, а его начальник, как «лидер». Так что боги оценили героя с очень уж человеческой позиции – социально это, конечно, правильно, но они же боги, а не некий ещё больший начальник… Но последний момент всё же укладывается в общую авторскую концепцию социального моделирования.
Ну и последняя ложка дёгтя – это некоторая сумбурность первой трети книги. Здесь много ошибок и пробелов; повествование какое-то рваное, с минимумом описательных моментов, лишь отрывочные диалоги и голое действо. Но читателю в этом плане просто нужно набраться терпения, дальше автор выравнивается, и читательская лояльность оказывается сторицей вознаграждена в дальнейшем.
P.S. Прочитал книгу в своё время на СИ с огромным удовольствием. Некоторые сцены до сих пор стоят перед глазами. Как часто бывает, записал первые впечатления и теперь, доработав до серьёзного уровня, решил выложить в качестве рецензии. Также считаю своим долгом отдариться автору за книгу, доставившую в своё время столько приятных минут – благо, инструментарий АТ располагает. Ещё раз спасибо за книгу!