Рецензия на роман «В постели с ведьмой»

Выбрала для рецензии этот роман на марафоне  "Читатель-автор". Самой интересно, как мне -- ханже и зануде! -- пойдет такой жанр, как "эротика" и "фемслеш". Как вообще про такое пишут, смогу ли я читать? Челлендж для ханжеского читателя и занудного рецензента. :)

Автор ловко, с точки зрения маркетинга, назвала свой труд завлекательным названием(тут и секс, и магия -- что еще нужно, чтобы привлечь внимание!)) и сделала такую пикантную обложку, которая так прямо и кричит про то, что будет под ее покровом(в смысле "снять покровы долой"!)) По аннотации, обложке, множеству пикантных тэгов  и парочке, проглянутых посередине, абзацев, можно подумать, что это порнушка какая, влажные подростковые фантазии на тему "как я провел лето", но это совсем не так.

Я бы назвала жанр куда проще  --"современный любовный роман"(но почему-то этот жанр так опошлили, что приличные писательницы его стыдятся, думая что СЛР -- это про избыточные слезы, сопли и розовые банты. А ведь это просто "про любовь" -- про романтику в первую очередь). Вторым жанром, я бы поставила что-то вроде "социальный роман", но от этого словосочетания веет страшной тоской, поэтому вообще такого в списке нет. 

Итак, перед нами вариант классического сюжета повести о первой любви, с поправкой на нетрадиционную сексуальность. Не могу не спойлерить, но, поверьте, достоинства романа не в калейдоскопе событий, события весьма предсказуемы.

Современная юница из города приезжает к бабушке в деревню писать роман. Не смотря на то, что девушка пережила драму -- потеряла мать, скончавшуюся от рака, эта барышня(как и большинство современной молодежи, кхе-кхе-кхе)) никакая -- картонная, унылая, не способная ни к каким чувствам. И это не потому, что девица там какая-то не такая, жизнь сейчас такая --лубошная, картонная и унылая, в своей цепи работы, дома и унылых тусовках таких же картонных людей.

В бабушкиной деревне девица встречает другое -- на фоне еще большей унылости, беспросветности, безысходности, безнадежности(автор несколькими штрихами показала все это, социальный сеттинг превосходен), есть люди. Другие и настоящие. Начиная с бабушки и  ее соседа, и до других жителей деревни. Поэтому и девица новое в себе раскрыла,  роман в конце концов получился, и...

...И, конечно, главная героиня влюбилась. Влюбилась в человека. Настоящего человека. Юная героиня не видела настоящих людей раньше, в своем городе, поэтому живой и настоящий произвел на девицу впечатление. В том числе и в сексуальном смысле. И то, что предметом любви оказалось лицо, одного с героиней пола, совершенно не важно.  Человек устроен весьма сложно и не знаю, что там имел в виду автор, но с личной позиции читателя, я понимаю эту любовь -- как любовь к человеку. Слеш, фемслеш... Все это ерунда для перезрелых подростков разного возраста. А для взрослого человека -- это просто любовь.

Предмет любви незауряден и внешне, и как личность. Что в этой унылой деревне делает такая интересная женщина -- вообще непонятно, к сожалению автор не сообщает. Наверное потому, что видим образ возлюбленной через главную героиню, а героиня юна, неразговорчива и думает не всегда головой -- поглощена собственными переживаниями, не характеристикой персонажа. 

Переживания героини прописаны хорошо, подробно, правдоподобно -- тут или опыт, или хорошее знание материала. Поведение, чувства -- все неплохо. Конечно, я бы, может, придралась, что героиня слишком горяча и умела, как для неопытной девственницы. Но я-то из тех времен, где секса не было, а сейчас, может, дети другие :)

Но от всех прочих образов хотелось бы большего. Бабушка -- женщина живая, незаурядная, интересная, занимающая важное место в сюжете, но изображена весьма поверхностно, хотелось бы больше. Возлюбленная -- чуть глубже, но недостаточно для психологического анализа(и слишком много для эротических мемуаров)). Второстепенные герои -- едва обозначены, но их и не нужно больше... 

Автор, безусловно, мастер штриховки -- эскизы великолепны, но избалованному читателю хочется картину маслом!

Авторский стиль -- очень понравился. Узнаваемый и отличающийся от других. То, что я люблю -- короткие сухие предложения в настоящем времени от первого лица. Без деепричастных оборотов и описаний. Тот самый карандаш, которым получается неплохая штриховка.  Будь чуточку побойчее, можно отнести к гонзо-стилю... Да и так можно отнести -- только не к гонзо-журналистике, а к гонзо-мемуарам. Если набить руку -- получится очень хороший авторский стиль.

Секс в романе достаточно натуралистичен , но его  немного -- любители клубнички пожалуй будут разочарованы малым количеством сцен 18+(но плюсов много, такие как надо, там плюсы, поверьте ханже и зануде! Некоторые плюсы меня весьма взбодрили)). Секс описан нормальным языком, без сюсюканья и непристойностей(не люблю ни того, ни другого). Если вы такое любите -- вам понравится. Если не любите -- ничего такого, чтобы прямо в обморок падать, там нет.

А теперь добралась и до того, что меня огорчило. Да я просто волосы на себе рвала, так расстроилась. На фоне классического сюжета, пикантного наполнения, живых образов, авторского языка, который мне очень понравился -- вялые диалоги... Ну, может, в какой другой книжке это были бы нормальные диалоги, а тут они явно сильно проигрывают всему остальному. Ну, не говорят так люди. Не говорят так люди, что живут в глухой деревне и в городе и не бывают. И, сгорая от страсти, так сухо не говорят. Не говорят, как роботы, в семье... Ненависти мало, когда ругаются...

Вот, к примеру, очень интересная сцена объяснения между героиней, возлюбленной и бабушкой.  Очень нужная сцена по смыслу, верное композиционное решение, превосходный сеттинг.  Мизансцены прекрасные, описано так кинематографично, что прямо видишь это все... Но открывают герои рот - и будто текст для спектакля по бумажке читают. Вроде и смысл текста продуманный, и по делу говорят, а чего-то в речи героев очень не хватает. То ли гонзо-стиль не работает в диалогах, то ли опыта в нем мало, то ли особенности личной коммуникации.

В общем и целом -- неплохая работа. Автор отметила, что роман на стадии вычитки, а оттого, надеюсь, что он станет лучше в окончательной редакции.  Автору дальнейших творческих успехов и личного роста!

P.S. Это совершенно не относится к литературной характеристике рецензируемого романа, но ханжа и зануда не может не заявить: половые отношения между лицом, не достигшим 18 лет и лицом, гораздо более старшим -- совершенно неприемлемы. Независимо от возраста согласия, законов, пола влюбленных и степени их любви. Взрослый человек обязан отказаться от вступления в связь с несовершеннолетним, даже если несовершеннолетний напрыгивает на него сам и угрожает вены перерезать, если отвергнут...  Потому, что физиологически мозги созревают позже, чем другие места для секса, а секс -- ответственное решение и несет за него ответственность взрослый человек. 

Пардон за ханжескую ремарку.