Рецензия на роман «Контрабандист Сталина. Книга первая.»

Данная история написана про ушлого попаданца, который попал в больное тело греческого принца, умирающего от рака в конец 20х гг 20го века.

Попаданец ориентируется в политической истории опираясь в своих познаниях на прессу и журналистские расследования времён перестройки. Такое лично у меня сложилось мнение. Тем удивительней читать вполне себе стройную и логичную картинку советского союза образца конца 20х.  Такой винегрет от микса вполне себе обстоятельных исторических знаний, которыми автор щедро делиться и его же полнейшей политической незрелости и разнообразных "уклонических" фобий, очевидно доставшихся ему от постперестроечной прессы. В теории марксизма автор сего, разбирается на уровне пост перестроечного огонька и эту свою позицию он не стесняясь транслирует своим читателям. При этом теории он не знает. Но знает очевидно практику, которая получилась на основе этой теории. Поэтому, в какой-то степени его взгляд оправдан. Коммунизм ему категорически не нравится. Очевидно он сторонник нынешнего ельцинско-путинского капитализма и уже возможно даже привился! Некоторым читателям, которые будут читать данную историю, об этом надо знать заранее. Потому что книга про политику, о политике и о политическом авантюристе (попаданце)

Если не обращать внимания на политические воззрения автора, то книга просто замечательная. Картинка, которую разворачивает автор перед своими читателями, сочная, яркая и подробная. Всё логично и вытекает одно из другого.

Попаданец в данной истории это такой классический челнок купипродайка образца тех же 90х, помните куча народа тогда ездили челночить в турцию или ближнюю европу, вот вот, именно такой, только размах у него эпический. 

Пользуясь своими техническими знаниями во всю, он оказывается очень полезен "Сталину и Ко", что собственно и обеспечивает ему эпичность бизнеса.

Если бы автор не настаивал, причём так категорично, что миром правит "тайная ложа") а вовсе даже не "полная лажа", то было бы вообще чудесно. Вся эта "сионистская" конспирология, не важно, так это было или не так, как это пытается напихать в читателя автор, вызывает у части аудитории неприятие.

И дело не в том, что мир не проектируем, это не так. Дело в несчастном сионизме. Который под пером и талантами автора приобрёл просто эпический масштаб. Опять привет "огоньку" и перестройке.

Кого это не пугает, тот вполне может насладиться прекрасной, достоверно-исторической в плане быта, картинкой и жучилой главным героем, который стоит того, чтобы уделить ему своё время и немного денег)

Такие впечатления.