Рецензия на роман «Запятая Судьбы»

        Не рецензия. Обещанный автору отзыв. В комментарии не влезет, поэтому здесь.

        Чёрт побери. Впервые даже не знаю, с чего начать. Впечатлений — масса, а повторять рецензии не хочется. В трёх словах: вкусно, хочу ещё.

        Читал взахлёб два дня, отвлекаясь на работу по крайней необходимости. Жаль, книги пока не на бумаге. Этот цикл  я с удовольствием заведу в личной библиотеке. А в неё я отбираю только то, что буду перечитывать и спустя годы. Даже в самиздатовском варианте.  Рядом с сэром Терри и братьями АБ.

        При том, что незаконченные циклы не люблю именно из-за незаконченности. Наелся таких  давным-давно. Но. Эти книги — всё-таки две разные книги: у одной изюм внутри, у другой рассыпан поверху — хочется перечитать ещё раз. Уже  не взахлёб, а смакуя по полной. Ибо изюма в тексте - щедро.  Удовольствия от прочтения - тоже. Давно я так не наслаждался книгой. 

        Итак, впечатления от первого прочтения и косточки в изюме.

1. Ни хрена не Лукьяненко. Он тут и рядом не лежал, и не пробегал даже. Просто потому — что мир намного шире и глубже, и куда более живой, чем в Дозорах. Он не замыкается на узкой зоне сумерек и двух несчастных вечно бодающихся сторонах с обязательной одноцветной раскраской. Ах да. Ведьм здесь, как ни странно, тоже не увидел. Ни белых, ни чёрных, ни рыжих, ни в пятнышко, ни в полосочку. Про потомков Корвинуса. Эрика, Малого и иже с ними даже говорить не приходится. При всей любви автора к разного рода комикс-вселенным, их элементы вплетены в реал романа настолько тонко и естественно, что убрать ниточку — узор  распустится. А зачем, когда оно красиво?

       Приписывать похожесть на другого писателя из-за нелюдей, города и наличия пространства-границы… Грустно.

       Пишу об этом только потому, что в комментах и рецензиях многие сравнивают.

2. Оформление глав.

      Авторская краткая ремарка -  такой давно забытый приём родом из детства, что читал и ностальгировал. Кому как, мне такой «спойлер» читать не мешал. 

      А вот указания на  время-место действия иногда сбивали с толку. По ходу чтения выстраивается определенная картина и она воспринимается линейно в своём развитии. Особенно, когда речь о событиях, происходящих одновременно, хоть и в разных точках пространства.  В итоге на эти ремарки почти перестал обращать внимание, ориентируясь по ходу действия. Флешбеки сразу заявлены в тексте как флешбеки, смысла их дополнительно выделять не увидел.

3. Сюжет.

Братство. Хотя Запятая Судьбы — звучит куда уместнее, на мой взгляд.  

Начало рваное до безобразия. Скачет как мартовский заяц. Если перетерпеть, то дальше начинается хорошая живая динамика и от книги не оторваться до конца. Хотя роман является первой книгой  цикла, само Агентство появляется ближе к концу, и почти роялем чёртиком из коробочки. И нет, упоминания о драке в храме не спасают. Потому что собственно самой драки не описано. Только последствия. Тем резче и неожиданней переход в «Охотнице» именно на описание работы этого Агентства.

Охотница. Работа Агентства в полный рост. Вит — главный герой первой книги, отодвинут на эпизодическую роль. Совсем. Олег, с которого начинается заварушка — тоже. С учётом того, как динамично шли события в первой книге, во второй такая «изоляция» персонажей смотрится не очень хорошо, именно потому что это заявлено частью, а не отдельным томом. Плотность событий в Агентстве просто зашкаливает и во временной промежуток пары дней (где-то в коммах видел пояснение автора) — по восприятию никак такой объём не укладывается.  Особенно на фоне кратких мазков про Вита и Олега. 

      В любом случае, аллюзий — море. Юмора тоже хватает. А ещё хватает смертей. Но не из серии «аднаногой сабачки», а правильных, как бы это не прозвучало. ХЭ были совершенно не в тему. 

4. Язык.

     Есть и плюсы и минусы. С учётом правки обоих частей после резензирования текст читается гладко, и указанных в рецензиях косяков я не заметил. По крайней мере, речь персонажей точно не блистала однообразием, различить можно. За исключением первых глав Братства, особенно в сцене прилюдной беседы детишек в метро. Убрать слова автора и всех можно попутать со всеми. 

     Очень ярко разговаривают Тень, Воин и Фос. Их речь ни с чем не спутаешь.  Ибо Женщина, распиздяй и изощрённый канцелярит чистой воды. Остальные не настолько характерны в речевой стилистике, оно и к лучшему.

     Что цепляло глаз: нарочитые лекции в стиле «автор встал на трибунку и изображает капитана очевидность».  Часть информации можно было подать  в виде  догадок и размышлений разных персонажей, а не буквальной лекции одного очень мудрого наставника.

5.Персонажи.

     Говорить можно долго. И почти про всех.

     Кто-то получился  живее, кто-то харизматичнее, кто-то мышкой второго плана был и остался.

     Отмечу некоторых.

     Вит. - Главный герой первой книги. Ибо без него не случился бы кризис Братства от слова совсем. Возможно, ребятишек нахлобучило бы очередное чудовище. Но. Это был бы уже другой роман. Вит с первой главы — очень яркий персонаж. И во внешности и по характеру. К концу кризиса он выходит с хорошей заявкой на дальнейшее развитие. Чего и ждёшь увидеть во второй части. Но. В «Охотнице» про него автор просто забывает и ставит читателя перед фактом: а вот он теперь такой, Вит. Появляется эпизодически, но крут немеряно. Папочку по крутости переплюнет, разотрёт и не заметит.  

      Воин. - Кому как — для меня сразу нарисовался майор Майский, и этот образ до конца книги не изменился. Как бы там не заявлялось, что Воин только корчит из себя дурачка, но распиздяйныйхаризматичный во многом характер героя всё равно вылазит в каждом слове и действии. Здесь начинаются тонкие психологические противоречия между заявленным автором и самим персонажем. Да простит мне Корин моё читательское неверие. Но. Кровь демона — есть кровь демона. Даже прирученного, даже полукровки. Инкуб — не боевая единица, он на другом профиле работает. Его добыча — женская сексуальная энергия. Без неё — очень ослабнет. Воин этим не пользуется очень много лет. Откуда сила? Это первое. Второе. Полукровка-инкуб бросил семью (жену и сыновей) ради работы в Агентстве и Агентство стало его семьей? Притом, что один из главных принципов конторы брать только тех, кому нечего терять и детей не убивать? Так, крестик или трусы? Определиться бы.

      Палач. - Заявлен мощно, красиво, образ яркий, хотя речь проще, чем у того же Фоса. Но. В полную силу в романе он не выведен. Зато провально показан в сонной беседе с Витом. Как-то печаль… Хотелось увидеть бывшего эмиссара в действии. С другой стороны «с тобой про эмиссарство не говорить, убить можешь» - тоже не в пользу героя с такой-то многотысячелетней историей говорит. Время лечит даже нелюдей. А он - урождённый человек. Следовательно, психика более гибкая. От воспоминаний работы эмиссара он не страдает. У него другая боль. Верю, что можно её холить и лелеять 333 года. Но 3333 — как-то уже нет. У мужика что, жизнь скучная? Столько всего повидать, особенно в последние века - любая боль затрётся до предела терпимой. Или он настолько однолюб, что  вообще ничем не прошибаем?

      Фос. - Ибо писать полное человечье имя мне лениво) — очень анимешный тип. Любят они таких рисовать. Вылизанный скромный секретарь-красавчик, педант-педантом, канцелярит — на канцелярите, а потом как пойдёт тросточкой размахивать - Жнецы Смерти нервно курят в сторонке. Приятно было увидеть молодца в деле, а не просто разводящим по городузамруководителя конторы.

     Тень. - Имя, говорящее за себя. Легка, своенравна, любопытна, в каких-то случаях просто легкомысленная особа, но иногда Женщина с большой буквы. При всей её внешности и сущности может, у неё и нет сердца, зато душа есть точно. И эта душа делает её человечной, живой и яркой. Воина можно понять. Но не понять остальных, кто видит в Тени исключительно друга. Эти отношения не раскрыты.

     Рива. - Обычная девчонка. В конторе только из-за аналитического предвидения. И опять, да простит меня Корин. Не верю во влюблённость этой 19летней девочки, прожившей почти всю жизнь в лондонском пансионате, в старого бойца с аккуратным брюшком. Разговор с Жрицей — да, хоть и с натяжкой; разговор в машине — да, со скрипом. Переживания горя — да однозначно. А вот все её мысли до этого… Не верю. Недораскрыт Витольд, чтобы можно было понять за что он ей вдруг так по душе пришёлся. «Такой бедный, несчастный, одинокий» - как-то не обоснуй.

     Эрик. - Я ржал над октопусом. Но. Шутка не уменьшила серьёзности персонажа. Один из тех, кто на втором плане, и при этом ни в чём не уступает главным героям.

     Сова/Птаха — для существа с той стороны сверхмудростью и просто мудростью в начале романа не отличается. Убрать имя и яркий балахон с феньками -  потеряется на фоне массовки легко и просто. По факту - персонаж второго плана, создающий артефакты или шаманящий с компами. И два шага её развития медленно размазаны по двум книгам.  

     Лис. -  как ни странно - проходной персонаж вообще. Хотя в честь него назван роман, и так то сам брат Вита… Но ни его прошлого, ни его настоящего (как он докатился до жизни такой) за редкими вкраплениями не известно ничего. Зато финал прописан сильно и красиво. Увы. Парень заключил сделку и у меня посочувствовать ему по-человечески до конца не получилось. А потом  сочувствовать нечему. Парень занял своё место в узоре.  

     Син — очень эпизодическая дама со своими целями. Не раскрыта совсем. 

     Нам — вроде как муж. Вроде как отец. Вроде как сын демона и внук бога. И опять же -  эпизодический герой. В первой книге выполняет роль противовеса Виту, ровно до тех пор, пока  Вит не берёт дело в свои руки. Во второй — и вовсе служит только поводом для разговора Вита с Палачом. Его переживания за брата выглядят не совсем обоснованными. Вит стал эмиссаром и ушёл туда, где его  хм… ведущий — полный хозяин. Что мешает Виту вернуться обратно, кроме воли его ведущего  - не ясно. Да, это всё может быть прояснено в следующей книге. Но расстаются и переживают они сейчас. А ложка к обеду хороша, как известно. 

      Багира, Кит - проходные, глупые, но достаточно яркие девочки. Финал закономерен.

      Мерриэн — уж не леди ли Мэри?

      Потомки Корвинуса и Каина -  прописаны хорошо. Хотя очень уж перевёртыши выделяются своим нарочито деревенским стилем. Понимаю, что неоязычники и иже с ними не редкость, но всё-таки такую параллель с реалом проводить не хочется.

      Хотелось бы побольше про Седого волка. Про Принца без королевства. Да много ещё про кого. Надеюсь и жду продуманные автором заявленные и обещанные 4 книги.)

6. Питер. Живой, как есть. Люблю я этот город. И 13-ю линию Васьки тоже. Милый район. Как и Исакий. 

В кои веки не Москва центр глобального и интересного.

И потому — тоже не Лукьяненко.

7. Эмиссары. - понравилась идея. Про них тоже хотелось бы подробнее. Как именно и при каких условиях они проводят в реал Процесс. Особенно Гипнос) И чем ограничивается количество эмиссаров в конкретном мире?

8. Мир граней — да. Это сразу отсылка к Крапивину, с этим ничего не поделаешь. Да и не нужно. Крапивин наметил, Колин — обосновал и раскрыл шире. Кристалл Живой, тоже развивается.

Итог.

      Автор накормил двумя вкусными, хоть и разными булочками с изюмом. Проглотил вместе с косточками, не подавился ни разу. 

      Обе книги пережили правку после конкурсов и менять в них что-то сейчас точно не стоит. Если их и править — то по завершении всего цикла. Единственное, чтобы я сделал: выложил как два романа, а не один.

      Повторюсь. Очень понравились обе книги. В первую очередь — своей реально обоснованной идеей. Подобных книг - с хорошим языком, яркими персонажами и живым миром - мне не попадалось очень давно. И это второй жирный плюс, чтобы поместить бумажные книги в личную  библиотеку, ждать окончания первой части третьей книги и  остальных обещанных томов цикла. 

      Пишите, Корин. Пишите.

      Такие книги должны быть и жить.