Рецензия на роман «Объятия смерти»

В первую эта рецензия направлена на мужчин, что имеют предубеждения, похожие на мои.

Разделю условно рецензию на "преамбулу" и основную часть. Преамбулу можно вообще не читать :)

Преамбула 

Был у меня один забавный опыт, только на другом ресурсе: однажды я попросил у администраторов добавить в фильтр фасет, чтобы отсеивать книги по полу автора. Ну или гендера... Ну вот можно такую опцию? Мне показалось это вполне невинным и вполне нормальным запросом. На тот момент меня вводило в уныние количество любовных романов, что забивали собой буквально все категории, включая категорию "боевое фэнтези". Раз уж на эти тэги никакой надежды, то дайте другие!

Столько батхерта я еще никогда не вызывал. По крайней мере непреднамеренно :)

Понять возмущение тоже могу: это ж сексизм. А предубеждения по половому признаку - это не хорошо.

Не планирую себя оправдывать, да и вообще не хочу погружаться глубоко в эту тему, только выскажу одну мысль: чем больше личного опыта автор передал в книгу, тем сложнее эту книгу читать, если ход мыслей НЕ понятен.  

По моим наблюдениям, чем моложе и неопытнее автор, тем больше "своего" он оставляет в книге. Вне зависимости от пола. Это ведь вопрос умения.

Впрочем, возраст и опыт иногда почему-то не отражают уровень навыка.

Я использую книжки для отдыха, вместо фильмов и сериалов. Иногда книжек не хватает, поэтому готов читать даже средней "хреновости" авторов. Главное, чтобы книжек в серии было побольше - очень не люблю расставаться с полюбившимися героями.

И тут такое дело... В общем, надеюсь никого не обижу, но большая часть авторов на самиздатах как раз на уровне этой самой средней "хреновости". Это особенность самиздатов, где нет отсева книг от издателя. Зачем отсеивать книги, если издание в электронном виде стоит 1-20мб места на жестком диске?

Ну и так как из отсебятины состоит по сути вся книга, то мужские книги такого уровня мне нравятся побольше.
В таких книгах мне понятнее юмор, понятнее житейский взгляд. Нравится смотреть за набором сил главных героев - стремление к развитию свойственно подавляющей части прочитанных мною книг. Очень часто книги от первого лица, и очевидно, что мне проще себя ассоциировать с мужчиной. Мотивация бестолковой мести как двигатель сюжета не так сильно напрягает, как нескончаемая бестолковая любовь. Даже если с первых слов абзаца можно предсказать сюжет главы, мир состоит из картона, персонажи ведут себя словно актеры-без-оскара, а рояли падают на головы жаб и хомяков - до какого-то момента даже самый бестолковый автор может развлекать, если у нас с ним общие фетиши. Ну или хотя бы часть фетишей - гаремники тоже порой читаю, хотя сами гаремы вообще не интересны.

С женскими авторами фетиши у нас почему-то всегда разные.

В общем, когда натолкнулся на книгу "Объятия смерти", я чудесным образом не обратил внимание на пол автора. Просто листнул комментарии, нашел позитивные отзывы и скачал книгу.

Рецензия

Перво-наперво хочу ответственно заявить, что глубоко презираю спойлеры. Особенно в рецензиях. Еще более особенно не перевариваю краткий пересказ сюжета в рецензиях! И пусть определенно есть люди, чей интерес от спойлеров только возрастет, но позвольте побыть немного старовером.

Хочу описать вам свое впечатление о важном, без деталей происходящего или действующих лиц.

О приятном:

• Книга написана грамотно. Без комментариев.
• Очень логичный и последовательный текст. Поступки персонажей не противоречат характерам, а у важных событий всегда есть экспозиция. Зацепки, на которых строится повествование, попадаются в тексте словно бы между прочим. Словом, глаз радуется. Никаких роялей.
• Прописанные, развивающееся персонажи. Сразу оговорюсь, уважаемый читатель рецензии, что почему-то часто слышу отзыв "живые герои" к книгам, которые категорически не достойны такой похвалы. В этой же книге есть "до" и есть "после". Это редкость. 
• Прописанный мир. Признаться, вначале он казался до крайности банальным, но впечатление поменялось по ходу знакомства с всё новыми и новыми деталями. Так как тут без спойлеров, просто замечу, что мир описывается с любовью :)
• Автор стремится удивить. Возможно я ошибаюсь, и дело в стремлении сделать интересно - но это одного поля ягоды. Предскажу, что очень немногие оценят этот пункт. Чувство, когда невозможно предсказать происходящее в последующих главах... непередаваемо. Я такое испытал впервые, читая "Песнь Льда и Пламени", и именно поэтому ненавижу спойлеры. В этой серии эффект был не настолько яркий, и вообще с работой Джорджа Мартина сравнивать не планирую.  "Воля Бездны" скорее приключенческая серия книг, нежели эпопея, но само желание делать нетривиальные сюжетные шаги очень импонирует.
• Здесь есть сюжет! С неожиданностями! Плавно вытекает из предыдущего пункта. Если бы это было не перечисление "приятностей", а какой-нибудь упорядоченный ТОП, то сюжет бы его возглавил. В серии две сюжетные линии и обе заслуживают внимание.
  Тем не менее, я даю себе отчет, что если "живые персонажи" приписываются большей части написанных на автор тудей книг, то словосочетание "хороший сюжет" хотя бы разок, в глубине комментариев, напишут вообще к любой книге. Без шансов, мне никто не поверит :(
• Это серьезная работа. Фэнтези. С четкими идеями, саморазвитием, контрастами. Здесь нет описаний ради описаний и бессмысленных диалогов. Фактически, каждый абзац или двигает сюжет, или готовит к этому. 

"Воля Бездны" мне понравилась, поэтому негатив выпячивать не буду. Ищите его сами.

Тем не менее, есть один момент, о котором вынужден рассказать. У меня просто нет выбора, иначе обесценю своё мнение в ваших глазах.

У первой книги очень и очень неторопливое начало. Всё написано качественно, грамотно, но медленно. Начало вообще очень сильно контрастирует со всем остальным текстом по смысловой нагрузке. Первый же абзац пролога вообще начинается с описания местности! Если бы был не в настроении - тут бы и бросил. 

И это еще повезло, что аннотацию прочитал только после прочтения первых двух книг. Я эту стыдобу вообще желаю развидить.

Короче, жур-жур-жур! Между прочим, это же лицо книги!

Прочую критику готов высказать исключительно в лс, там всё дискуссионно, и вообще далеко не каждому интересно.

В заключение скажу, что начинал писать рецензию в настоящем восторге, который накрыл где-то в середине цикла. Неожиданно провалиться на недельку в фантазии - это прикольно. Надеюсь, еще кого-нибудь сподвигну.